楊　瀟

有人形容，改革開(kāi)放以后的文物走私，“八十年代開(kāi)始走，九十年代開(kāi)始跑”?！霸诤Ｍ獍l(fā)現(xiàn)了大量的佛像、石雕，只可能是集裝箱出去的嘛”

顯然是太緊張了。

他用幾乎是在顫抖的手，把一塊三連扣的玉佩用白色的手紙一圈一圈地纏繞起來(lái)，小心翼翼地放進(jìn)一個(gè)舊塑料飯盒，然后又打開(kāi)飯盒，取出這白色的一團(tuán)，一圈一圈地打開(kāi)，反復(fù)了兩次。

他剛到北京沒(méi)幾天，住在潘家園舊貨市場(chǎng)附近的一家小旅館里，面對(duì)我們兩個(gè)“買主”，居然喊不出價(jià)來(lái)。沉默了許久，才摩挲著那寶貝開(kāi)了口，“80萬(wàn)？”

玉佩來(lái)自山東棗莊的一座漢墓。在一份對(duì)棗莊的簡(jiǎn)介中，有這樣的句子：孟嘗君父子田文、田嬰墓和眾多的漢墓及明永樂(lè)皇帝妃子權(quán)妃墓，全國(guó)漢畫像石陳列之最的漢畫像石，都是融人文之精華神奇魅力的體現(xiàn)。

我們對(duì)彼此近乎一無(wú)所知。他只知道我們是線人介紹過(guò)來(lái)，一個(gè)剛?cè)腴T，一個(gè)懂行、認(rèn)識(shí)不少大買家，我們只知道他以前是建筑工地的工人，這玉佩出土一年多，第一次進(jìn)京。

行規(guī)不鼓勵(lì)打聽(tīng)這些，看東西便是。玉是真的，但我的同伴在給一位私人收藏館的館長(zhǎng)打完電話后告訴他：這樣吧，現(xiàn)在你的期望值很高，等它降到了30萬(wàn)，如果還沒(méi)有人買，你再打電話找我。

他咬了一下嘴唇，臉上汗珠細(xì)密。他的同屋就在樓下的舊貨市場(chǎng)擺攤，一邊賣一些假古玩，一邊聯(lián)系線人，準(zhǔn)備把陌生的客人繼續(xù)送上來(lái)。

這是一個(gè)陽(yáng)光泛濫的周日下午，北京東南潘家園舊貨市場(chǎng)門口人頭攢動(dòng)，有人蹬著三輪車從路口過(guò)，車后歪歪斜斜躺著兵馬俑和觀世音。

頭兩個(gè)故事

1990年，作為試點(diǎn)古玩市場(chǎng)的潘家園開(kāi)張，并很快成為全國(guó)文物市場(chǎng)的風(fēng)向標(biāo)?！澳鞘桥思覉@的頭兩個(gè)故事，”資深記者吳樹(shù)說(shuō)，他曾經(jīng)花了5年時(shí)間調(diào)查文物市場(chǎng)，寫出《誰(shuí)在收藏中國(guó)》一書，“第一個(gè)故事是，賣家告訴你，這是我爺爺?shù)臓敔攤飨聛?lái)的寶貝；第二個(gè)故事是，賣家說(shuō)，這是某某墓里出土的寶貝……”

據(jù)吳樹(shù)調(diào)查，潘家園的“古玩”有四種來(lái)源，一是散落在民間的文物，由文物販子走街串鄉(xiāng)搜羅而來(lái)；二是家傳或者是市場(chǎng)上倒騰的舊物；三是盜墓；四是古代有名的老窯址現(xiàn)在仿古做舊生產(chǎn)的工藝品。第一個(gè)故事在數(shù)年前就已經(jīng)式微，第二個(gè)故事仍在繼續(xù)，在兩個(gè)熟客之間，本刊記者聽(tīng)到如下對(duì)話：

“忙吧？”

“明兒就開(kāi)工了。”

“現(xiàn)在得到五環(huán)外了吧？”

“嗨，就在三環(huán)！”

“開(kāi)工”即“開(kāi)挖”，有報(bào)道說(shuō)，近幾十年中國(guó)被盜的古墓有20萬(wàn)左右，王侯級(jí)墓葬的被盜率超過(guò)90%。出土的文物通常以較低的價(jià)格流向陜西、甘肅等二級(jí)市場(chǎng)，有路子的則直接流向京滬穗等三級(jí)市場(chǎng)——同樣的文物，在這里的價(jià)格要高出二級(jí)市場(chǎng)數(shù)倍乃至數(shù)十倍。

在一位老藏家的印象里，潘家園市場(chǎng)在2003年之前“還有不少精品”，但現(xiàn)在“走一圈看不到幾個(gè)舊的”。吳樹(shù)曾在北京電視臺(tái)的節(jié)目里說(shuō)，潘家園里到清代的真品也許只有5%，“那還是給面子，”他告訴記者，“估計(jì)也就是1%，其余都是假的?！?/p>

曾經(jīng)有國(guó)家博物館的專家在潘家園購(gòu)得陶罐一只，后被同行認(rèn)定是不久前在河南被盜的北魏大墓陪葬品，相當(dāng)珍貴。中國(guó)的文博單位極少在地?cái)偵鲜召?gòu)文物，這次卻迅速展開(kāi)搶救性收購(gòu)，國(guó)家出手，也驚動(dòng)了民間收藏家，一時(shí)間，潘家園興起搶購(gòu)北魏陶俑的熱潮。接下來(lái)奇怪的事情卻發(fā)生了：向來(lái)見(jiàn)風(fēng)漲價(jià)的文物市場(chǎng)，此番卻波瀾不驚，陶俑越賣越多，價(jià)格越來(lái)越便宜……后來(lái)國(guó)家停止收購(gòu)，請(qǐng)警方配合調(diào)查，才發(fā)現(xiàn)最近涌入北京的陶俑都由洛陽(yáng)北邙山一村民在土窯里燒出來(lái)的。

大量仿制的背后是巨量需求。1980年代末，有關(guān)方面對(duì)文物的認(rèn)識(shí)曾在“開(kāi)發(fā)利用”與“保護(hù)第一”之間搖擺，后雖確立了保護(hù)為主的原則，但隨著民間文物市場(chǎng)的放開(kāi)和1994年“中國(guó)第一拍”開(kāi)啟的財(cái)富神話，藏家開(kāi)始大量涌現(xiàn)，據(jù)中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)2006年的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)已有7000萬(wàn)收藏大軍。

他們中的很多人會(huì)記得當(dāng)年的“鬼谷子下山”，2005年7月，佳士得公司曾在倫敦拍賣一只產(chǎn)自景德鎮(zhèn)的“元青花鬼谷子下山圖罐”，鬼谷子是軍事家孫子的師父，圖罐所繪即是他被請(qǐng)下山，以解燕國(guó)被強(qiáng)兵所圍之困的故事。這只從數(shù)月前就開(kāi)始巡展，據(jù)說(shuō)全世界僅存7件的元青花，最后拍出了折合2.3億人民幣的天價(jià)，刷新中國(guó)文物藝術(shù)品的拍賣紀(jì)錄。

有人估計(jì)，“鬼谷子下山”讓中國(guó)的收藏大軍長(zhǎng)了至少3成。吳樹(shù)記得，當(dāng)年年底，各路人馬云集內(nèi)蒙古四子王旗，瘋搶各種“元青花”，到最后連贗品都供不應(yīng)求，不少人掘地三尺，把荒地翻個(gè)底朝天，而在北京的古玩市場(chǎng)，連剛?cè)腴T的新手，都敢血拼“元青花”，一位教師不惜用一套房子去換取一個(gè)元青花小罐。國(guó)內(nèi)的拍賣公司自然相機(jī)而動(dòng)，輪番上拍元青花，仿佛沒(méi)有元青花，就不叫拍賣會(huì)。

中國(guó)的拍賣公司起于1994年， 2003年數(shù)量激增，從2000余家增加到4000余家。2003年被視作第一輪“國(guó)退民進(jìn)”的完成之年，來(lái)自江浙的民企老板們，不但把“炒房團(tuán)”這個(gè)新鮮詞兒弄得盡人皆知，而且迅速成為國(guó)內(nèi)拍賣企業(yè)最大的顧客——秘而不宣的是，他們當(dāng)中的大多數(shù)，并不欣賞這些字畫，只是為了避稅罷了。

吳樹(shù)接觸過(guò)不少大藏家，他笑言，這個(gè)群體的財(cái)力深不可測(cè)。與潘家園舊貨市場(chǎng)比鄰而立的是北京古玩城、天雅古玩城等相對(duì)高端的市場(chǎng)，文物到了此處，雖然售價(jià)可能又要翻上幾倍，但發(fā)票、鑒定證書等一應(yīng)俱全，故不難理解，為什么這里每年“兩會(huì)”的前幾日都會(huì)有一波行情。一位店主說(shuō)，古玩市場(chǎng)受外部形勢(shì)影響很大，“地震啊、中央反腐力度加強(qiáng)啊，都會(huì)讓買家減少”，而今年受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，“兩會(huì)行情”并沒(méi)有那么明顯。

出海

如果把文物的流向視作一條河流，那么它的方向自然是市價(jià)最高處，不過(guò)由于中國(guó)的法律禁止倒買倒賣1949年以后新出土的文物，于是文物的流動(dòng)會(huì)形成暗河——熟客介紹熟客的關(guān)系網(wǎng)?！昂脰|西誰(shuí)會(huì)擺出來(lái)賣??！”潘家園的一位商販說(shuō)?；蛘咦兂删徘啬c——幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，通過(guò)種種辦法“洗白”。

“手法非常多，以拍賣公司而言，就可以把出土年代往前推，說(shuō)是建國(guó)前出土，那就算傳世文物，可以拍賣了?！眹?guó)內(nèi)一家拍賣公司的負(fù)責(zé)人告訴記者。

中華人民共和國(guó)文物法第五條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國(guó)家所有。”但以中國(guó)之廣，這條規(guī)定基本上沒(méi)有可操作性，“所以拍賣界心照不宣的規(guī)矩就是，你的文物只要留在大陸境內(nèi)，就問(wèn)題不大，但如果你‘心照了，還想‘宣一下，那是肯定要打擊你的?！鼻笆雠馁u公司負(fù)責(zé)人說(shuō)。

只是，這終究算不上一條“大道”?！澳銍?guó)內(nèi)不給出路，那它當(dāng)然就到國(guó)外去了，”吳樹(shù)說(shuō)。于是文物之河奔騰出海。

中國(guó)歷史上最大規(guī)模的文物流失發(fā)生在清末民初，據(jù)統(tǒng)計(jì)，這一時(shí)期因戰(zhàn)爭(zhēng)、不正當(dāng)貿(mào)易等原因，有超過(guò)1000萬(wàn)件中國(guó)文物流失到歐美、日本等國(guó)家及地區(qū)，其中國(guó)家一、二級(jí)文物達(dá)100余萬(wàn)件。

這一浩劫之后，中國(guó)文物又經(jīng)歷三次“流失浪潮”，一次是二戰(zhàn)時(shí)期，侵華日軍多受過(guò)相關(guān)的教育，對(duì)明、清以上的古董都加以保護(hù)，然后再集中起來(lái)用輪船運(yùn)往日本?？姑涝瘧?zhàn)爭(zhēng)期間，大量日本軍官舉家移民美國(guó)舊金山市，就帶去了很多的中國(guó)文物。

一次是改革開(kāi)放以前，文物專家潘深亮曾對(duì)媒體回憶，“那時(shí)，以國(guó)家文物商店為經(jīng)營(yíng)單位，政策規(guī)定乾隆以前不能出口，可乾隆以后卻允許大量出口，嘉慶、道光時(shí)期的很多官窯瓷器、書畫以極便宜的價(jià)格流失海外，甚至，很多真正是明、清時(shí)代的真文物，因鑒定失誤，被當(dāng)成仿制品賣了。”

最近的一次，則屬1980年以后的走私潮，并由此形成了以港澳為跳板，從內(nèi)地到歐美的中國(guó)文物走私鏈條。

有人形容，改革開(kāi)放以后的文物走私，“八十年代開(kāi)始走，九十年代開(kāi)始跑”。文物進(jìn)出境審核管理處上海站原站長(zhǎng)許勇翔告訴記者，1990年代以后政府部門都經(jīng)商，出去的集裝箱基本免檢，所以集裝箱走私比較嚴(yán)重，“后來(lái)我們?cè)诤Ｍ獍l(fā)現(xiàn)了大量的佛像、石雕，這些不可能攜帶的東西，只可能是集裝箱出去的嘛。”

吳樹(shù)曾經(jīng)在采訪中翻閱海關(guān)總署的記錄，一般來(lái)說(shuō)海關(guān)物品的抽檢比例為5%，這么低的抽檢率，“有的海關(guān)一天居然可以查出上千件走私文物，那么你可想象一下沒(méi)有被抽檢出來(lái)順利出去的數(shù)量。”

美國(guó)圣塔莫妮卡學(xué)院現(xiàn)代語(yǔ)言系教授吳琦幸說(shuō)，以洛杉磯為例，就有很多香港商人所開(kāi)的古董店，而據(jù)他了解，店中所賣真品，很少是早年進(jìn)入美國(guó)的，而多是近年由香港轉(zhuǎn)移出去?！安坏丶屹I，主流社會(huì)的博物館也會(huì)來(lái)買，他們有所謂‘博物館之友（本地提供贊助的富商等）支持?！?/p>

楊煥自小在美國(guó)長(zhǎng)大，在當(dāng)?shù)赜休^好的人脈，現(xiàn)在他在紐約為國(guó)內(nèi)的一些藏家購(gòu)買中國(guó)古代藝術(shù)品。“美國(guó)每年3月和9月都有亞洲藝術(shù)博覽會(huì)，我們都開(kāi)玩笑說(shuō)這是‘走私匯報(bào)展，”他告訴記者，購(gòu)買這些走私品的主要還是美國(guó)的大的古董商，或者是資深藏家，“一件好東西進(jìn)去了，可能幾十年就不會(huì)再露面?！?/p>

浮浮沉沉，走私文物在洗去了所有的危險(xiǎn)信息后，也許又會(huì)重新露面，成為國(guó)際拍賣公司力推的珍品——這也許就取決于它臨時(shí)被附著上的某些價(jià)值，所以吳樹(shù)堅(jiān)持認(rèn)為，西方炒作中國(guó)古董，有其“陰謀”，而在中國(guó)崛起的語(yǔ)境下，流失文物也確實(shí)最能調(diào)動(dòng)起國(guó)人的“兩愛(ài)”（愛(ài)國(guó)、愛(ài)財(cái)）情緒。

官員的無(wú)奈

“總的來(lái)說(shuō)，是往好的方向發(fā)展……”在不出意料的開(kāi)場(chǎng)白后，國(guó)家文物局一位不愿具名的官員開(kāi)始抱怨文博行業(yè)處境的艱難。

“全行業(yè)不到7萬(wàn)人，”他對(duì)記者說(shuō)，“全國(guó)有40萬(wàn)處不可移動(dòng)文物，2000萬(wàn)件可移動(dòng)文物，以全國(guó)14個(gè)文物進(jìn)出境審核管理處來(lái)說(shuō)，財(cái)政上地方政府不愿意承擔(dān)，每年200-300萬(wàn)中央撥款基本上是杯水車薪?！?/p>

他舉例說(shuō)，每年文物進(jìn)出境量是40萬(wàn)件，還有大量仿制品，“這就讓工程量翻倍”。由于每張文物許可證都要附照片，還有記錄單、出境許可證等等，實(shí)際上，“這一點(diǎn)錢連這些基本耗材都不夠。”他苦笑。

令這位官員記憶最深的是他對(duì)某個(gè)管理處的考察，“這個(gè)站因?yàn)闆](méi)錢，買不起車，打了出租車來(lái)接我們，站里的工作人員都只能自己去坐公交車?！?/p>

“站里缺乏合理的梯隊(duì)建設(shè)，就靠老專家在撐著，有些老同志這么多年了還沒(méi)有編制……這樣下去的后果是什么？一件東西看走了眼，它就出去了?。　?/p>

許勇翔在審核管理處上海站工作的經(jīng)驗(yàn)是，（文物可能流失的）口子太多了，快件郵包、個(gè)人旅客、貨物處境……海關(guān)方面缺乏專業(yè)人員，文物部門和海關(guān)缺乏進(jìn)一步的合作，“而且，海關(guān)崗位經(jīng)常調(diào)動(dòng)，我們剛跟一位熟了，他就調(diào)走了?！笔聦?shí)上，“兩層皮”的管理現(xiàn)狀（有通關(guān)權(quán)力的人不懂，懂的人沒(méi)有通關(guān)權(quán)力）為人詬病已久，但改善起來(lái)卻相當(dāng)不易。

許勇翔舉了一個(gè)聽(tīng)上去令人訝異的小例子。他在上海站工作時(shí)，有時(shí)會(huì)接到海關(guān)人員的電話，一般是遇到了疑似的文物需要專家協(xié)助判斷，“我到浦東機(jī)場(chǎng)要花一個(gè)多小時(shí)，飛機(jī)也不會(huì)等人，通常的情況是，東西留下來(lái)，人卻走了?！?/p>

為此他曾力主建立出入境現(xiàn)場(chǎng)的電視電話系統(tǒng)，但未能如愿——這部分反映了中國(guó)文物部門的尷尬地位。

北京市政協(xié)委員、北京市文物研究所所長(zhǎng)宋大川曾向媒體披露，北京T3航站樓、北京南站等大型工程建設(shè)破壞了地下文物，從2005年到2008年，北京建設(shè)項(xiàng)目的總和大約是3萬(wàn)項(xiàng)，文物部門參與考古勘測(cè)的僅為237項(xiàng)。這其中一個(gè)頗有意味的細(xì)節(jié)是，北京地鐵4號(hào)線圓明園站，發(fā)現(xiàn)清代御路仍繼續(xù)施工，但是由于御路過(guò)于堅(jiān)硬，一直沒(méi)辦法完全鏟除，這才找到了文物局，而100多米長(zhǎng)的御路已遭破壞。

“（如提前進(jìn)行考古保護(hù)，）建設(shè)單位要出的考古勘測(cè)經(jīng)費(fèi)大概多少？”記者問(wèn)。

“整個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目，地下文物保護(hù)的錢不會(huì)超過(guò)一套房子的售價(jià)。”宋大川說(shuō)。

以愛(ài)國(guó)之名

近幾年來(lái)，潘家園開(kāi)始流傳起第三個(gè)故事，賣家會(huì)說(shuō) ：這寶貝是“海外回流”的。嘉德拍賣的一位負(fù)責(zé)人說(shuō)，2003年起，通過(guò)拍賣回流的文物明顯增多。而前述國(guó)家文物局官員稱，單北京一地，“臨時(shí)進(jìn)境”的文物一年就超過(guò)1萬(wàn)件，而這些文物（主要通過(guò)拍賣）80%最后都留在了中國(guó)。

“海外回流”的大背景是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“奇跡”，一位業(yè)者說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)國(guó)內(nèi)明清古畫的價(jià)格已經(jīng)超過(guò)海外，所以這些文物自然要從紐約倫敦往北京上海走。但國(guó)內(nèi)一家拍賣公司的副總提醒，在商言商，不必為拍賣上的回流附加太多愛(ài)國(guó)的色彩。

吳琦幸記得，幾年前，還曾有一個(gè)收藏家團(tuán)體打著讓文物從美國(guó)回歸祖國(guó)的旗號(hào)，在上海辦過(guò)一個(gè)規(guī)模不小的拍賣會(huì)，所拍之物不但普通，甚至還有一些是根本無(wú)法列入收藏檔次的偽劣品。

在圓明園獸首拍賣事件中，除了蔡銘超，王定乾這個(gè)臺(tái)灣人的名字也為更多的人所熟知。作為蔡銘超的好友，他最早向媒體漸次透露了“神秘買家”的身份（從亞洲人到華人再到內(nèi)地人），又向眾媒體發(fā)來(lái)致佳士得拍賣行的聲明，建議佳士得撤銷關(guān)于獸首的交易，同時(shí)放棄對(duì)蔡銘超的任何法律追訴權(quán)，而在鳳凰衛(wèi)視的節(jié)目中，他更是高聲呼吁佳士得，“不要用文物掙中國(guó)人的錢！”

王是臺(tái)灣著名藏家、寒舍集團(tuán)董事長(zhǎng)，他對(duì)內(nèi)地專家及媒體提出的“獸首不值錢論”嗤之以鼻，“我們中國(guó)的藝術(shù)品在外國(guó)人心目中地位本來(lái)就很高的，而且隨著中國(guó)的強(qiáng)大……”他在電話中對(duì)記者說(shuō)，“說(shuō)獸首不值錢的人，第一，你看過(guò)這兩樣?xùn)|西嗎？第二，你對(duì)中國(guó)的文化和藝術(shù)品到底有沒(méi)有研究過(guò)？”

王顯然是見(jiàn)過(guò)獸首的，1980年代末，正是寒舍集團(tuán)花了大約100萬(wàn)美元從海外購(gòu)得猴、虎、馬、牛4個(gè)獸首，在1989年底舉辦特展后，寒舍集團(tuán)又將其悉數(shù)賣出，10年以后的2000年，它們中間的3個(gè)，出現(xiàn)在香港的拍賣場(chǎng)上，被保利集團(tuán)“高價(jià)搶回”。

在這次拍賣中，還有一個(gè)值得一提的細(xì)節(jié)，當(dāng)時(shí)代表保利集團(tuán)“搶回”文物的顧問(wèn)易蘇昊，曾經(jīng)公開(kāi)批評(píng)臺(tái)灣買家“只看錢”，所指的即是王定乾在雙方打過(guò)招呼后仍參與競(jìng)投六角套瓶，令北京文物公司多花了900萬(wàn)元。

至于那3個(gè)獸首，如何從寒舍流向香港的拍賣場(chǎng)？當(dāng)王定乾被問(wèn)起這段往事時(shí)，他說(shuō)，這是行規(guī)，是商業(yè)上的秘密，在一再追問(wèn)下，他說(shuō)，我們都是賣給了臺(tái)灣人，至于它們后來(lái)怎么去了香港，“我怎么會(huì)知道？”

（實(shí)習(xí)記者唐躍對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）