提問：楊敬東老師您好，圖1是我與棋友對(duì)弈時(shí)走出的重復(fù)局面，雙方誰也不肯變著，應(yīng)該怎樣判?請(qǐng)楊老師給予解答。

回答：圖1，此待判局面紅方兩步平車，形成紅車與黑車相對(duì)不是“獻(xiàn)”，因?yàn)楹谲囈坏┏缘艏t車后，會(huì)立即被紅方炮三進(jìn)九將死。故紅方兩步平車均為長(zhǎng)捉黑方無根車。判“捉”。黑方兩步平車避捉并非閑著，平車

后，預(yù)計(jì)下一著走炮2進(jìn)5，帥六進(jìn)一，炮2平7，相五退三，車8(9)平7，能運(yùn)用照將和連續(xù)互吃交換的手段多得紅方一相，均為“捉”。

棋例裁決：采用《1999年版象棋競(jìng)賽規(guī)則》裁決，二打二還打，雙方均為禁止著法，雙方不變作和。采用《2007年版象棋競(jìng)賽規(guī)則(試行本)》裁決，二捉對(duì)二捉，雙方均為禁止著法，其中一方長(zhǎng)捉無根子，另一方長(zhǎng)捉少根子或有根子，長(zhǎng)捉無根子方變著。此例紅方長(zhǎng)捉黑方無根子，黑方長(zhǎng)捉紅方少根子，故由紅方變著，不變判負(fù)。

提問：楊敬東老師您好，圖2黑方車、炮屬聯(lián)合捉子(紅馬為少根子)，紅炮在長(zhǎng)捉黑方無根車，請(qǐng)教楊老師。(1)采用《1987年規(guī)則》、《1999年規(guī)則》與《2007年規(guī)則》對(duì)此例的判決有何區(qū)別?(2)紅方炮五平四打黑車的時(shí)候。黑車可以吃掉紅炮。雙方都損失一個(gè)炮，紅方這著棋還算打嗎?

回答：此待判局面紅方炮五平四送吃兼捉黑車應(yīng)判為“捉”，盡管黑車可以采用“第一反擊”的手段將紅方造成捉的棋子立即吃掉，使紅方捉的計(jì)劃落空，但并不能因此改變紅方炮五平四的走子性質(zhì)，即帶有第一反擊的打，仍應(yīng)按打處理；前炮平五捉黑車仍為“捉”。黑方兩步平車，屬于車、炮聯(lián)合捉子(凡一方用兩個(gè)或兩個(gè)以上棋子共同擒捉對(duì)方的棋子，缺少其中任何一個(gè)都無法吃子時(shí)，稱為“聯(lián)合捉子”)?！?987年規(guī)則》對(duì)“聯(lián)合捉子”的性質(zhì)，定性為“從捉到捉，發(fā)生了本質(zhì)變化，按捉處理。”《1999年規(guī)則》對(duì)“聯(lián)合捉子”的性質(zhì)，修改為“凡是原來已經(jīng)捉著子的子或相關(guān)子，走動(dòng)后無新的捉子行為(即從捉到捉)，均按閑著處理。”《2007年規(guī)則(試行本)》對(duì)“聯(lián)合捉子”的性質(zhì)重新定性為“捉”。《2007年規(guī)則(試行本)》第29.8款規(guī)定：出現(xiàn)其中一方為聯(lián)合捉子且形成雙方互捉的待判局面，如果一方為“動(dòng)子”步步長(zhǎng)捉無根子，另一方“動(dòng)子”步步避捉、“靜子”長(zhǎng)捉或其中有一著捉少根子或有根子(非長(zhǎng)捉無根子)，應(yīng)由長(zhǎng)捉無根子的一方變著。不變判負(fù)。

棋例裁決：按《1987年規(guī)則》裁決，紅炮長(zhǎng)捉黑車。黑方車炮屬于聯(lián)合捉子，黑車6平5前，黑炮就能吃紅馬(《1987年規(guī)則》規(guī)定，預(yù)計(jì)下一著吃子后，吃子的棋子仍能保留，則無論該方在其它方面的子力價(jià)值損失如何，均應(yīng)按打處理)，避車后，已從吃馬丟車得不償失變成能夠得子，本質(zhì)上起了變化，因此兩步走車均應(yīng)按打處理。二打二還打，雙方不變作和。

按《1999年規(guī)則》裁決，紅炮長(zhǎng)捉黑車違反禁例，黑方兩步平車屬于從捉到捉的閑著。二打?qū)Χe，紅方變著，不變作負(fù)。

按《2007年規(guī)則(試行本)》裁決，二捉對(duì)二捉，紅方兩步平炮均屬長(zhǎng)捉黑方無根車(動(dòng)子捉子)。黑方車炮屬于聯(lián)合捉子。黑車步步避捉，雖然存在車炮聯(lián)合捉吃(靜子吃子)紅方少根馬的得子手段，但仍應(yīng)由長(zhǎng)捉無根子的紅方變著，不變作負(fù)。

編輯／志強(qiáng)