提問:楊敬東老師您好,圖1是我與棋友對(duì)弈時(shí)走出的重復(fù)局面,雙方誰也不肯變著,應(yīng)該怎樣判?請(qǐng)楊老師給予解答。
回答:圖1,此待判局面紅方兩步平車,形成紅車與黑車相對(duì)不是“獻(xiàn)”,因?yàn)楹谲囈坏┏缘艏t車后,會(huì)立即被紅方炮三進(jìn)九將死。故紅方兩步平車均為長(zhǎng)捉黑方無根車。判“捉”。黑方兩步平車避捉并非閑著,平車
后,預(yù)計(jì)下一著走炮2進(jìn)5,帥六進(jìn)一,炮2平7,相五退三,車8(9)平7,能運(yùn)用照將和連續(xù)互吃交換的手段多得紅方一相,均為“捉”。
棋例裁決:采用《1999年版象棋競(jìng)賽規(guī)則》裁決,二打二還打,雙方均為禁止著法,雙方不變作和。采用《2007年版象棋競(jìng)賽規(guī)則(試行本)》裁決,二捉對(duì)二捉,雙方均為禁止著法,其中一方長(zhǎng)捉無根子,另一方長(zhǎng)捉少根子或有根子,長(zhǎng)捉無根子方變著。此例紅方長(zhǎng)捉黑方無根子,黑方長(zhǎng)捉紅方少根子,故由紅方變著,不變判負(fù)。
提問:楊敬東老師您好,圖2黑方車、炮屬聯(lián)合捉子(紅馬為少根子),紅炮在長(zhǎng)捉黑方無根車,請(qǐng)教楊老師。(1)采用《1987年規(guī)則》、《1999年規(guī)則》與《2007年規(guī)則》對(duì)此例的判決有何區(qū)別?(2)紅方炮五平四打黑車的時(shí)候。黑車可以吃掉紅炮。雙方都損失一個(gè)炮,紅方這著棋還算打嗎?
回答:此待判局面紅方炮五平四送吃兼捉黑車應(yīng)判為“捉”,盡管黑車可以采用“第一反擊”的手段將紅方造成捉的棋子立即吃掉,使紅方捉的計(jì)劃落空,但并不能因此改變紅方炮五平四的走子性質(zhì),即帶有第一反擊的打,仍應(yīng)按打處理;前炮平五捉黑車仍為“捉”。黑方兩步平車,屬于車、炮聯(lián)合捉子(凡一方用兩個(gè)或兩個(gè)以上棋子共同擒捉對(duì)方的棋子,缺少其中任何一個(gè)都無法吃子時(shí),稱為“聯(lián)合捉子”)?!?987年規(guī)則》對(duì)“聯(lián)合捉子”的性質(zhì),定性為“從捉到捉,發(fā)生了本質(zhì)變化,按捉處理。”《1999年規(guī)則》對(duì)“聯(lián)合捉子”的性質(zhì),修改為“凡是原來已經(jīng)捉著子的子或相關(guān)子,走動(dòng)后無新的捉子行為(即從捉到捉),均按閑著處理。”《2007年規(guī)則(試行本)》對(duì)“聯(lián)合捉子”的性質(zhì)重新定性為“捉”。《2007年規(guī)則(試行本)》第29.8款規(guī)定:出現(xiàn)其中一方為聯(lián)合捉子且形成雙方互捉的待判局面,如果一方為“動(dòng)子”步步長(zhǎng)捉無根子,另一方“動(dòng)子”步步避捉、“靜子”長(zhǎng)捉或其中有一著捉少根子或有根子(非長(zhǎng)捉無根子),應(yīng)由長(zhǎng)捉無根子的一方變著。不變判負(fù)。
棋例裁決:按《1987年規(guī)則》裁決,紅炮長(zhǎng)捉黑車。黑方車炮屬于聯(lián)合捉子,黑車6平5前,黑炮就能吃紅馬(《1987年規(guī)則》規(guī)定,預(yù)計(jì)下一著吃子后,吃子的棋子仍能保留,則無論該方在其它方面的子力價(jià)值損失如何,均應(yīng)按打處理),避車后,已從吃馬丟車得不償失變成能夠得子,本質(zhì)上起了變化,因此兩步走車均應(yīng)按打處理。二打二還打,雙方不變作和。
按《1999年規(guī)則》裁決,紅炮長(zhǎng)捉黑車違反禁例,黑方兩步平車屬于從捉到捉的閑著。二打?qū)Χe,紅方變著,不變作負(fù)。
按《2007年規(guī)則(試行本)》裁決,二捉對(duì)二捉,紅方兩步平炮均屬長(zhǎng)捉黑方無根車(動(dòng)子捉子)。黑方車炮屬于聯(lián)合捉子。黑車步步避捉,雖然存在車炮聯(lián)合捉吃(靜子吃子)紅方少根馬的得子手段,但仍應(yīng)由長(zhǎng)捉無根子的紅方變著,不變作負(fù)。
編輯/志強(qiáng)