1、金某身體健壯,工作任勞任怨,每天騎車5公里上下班。

2、一天下班時,路上忽然刮起大風,被風吹斷的大樹砸中金某頭部。經過緊張搶救,金某還是因重度腦挫傷引發(fā)呼吸衰竭而死。

3、金某家人調查發(fā)現(xiàn),該路段樹木蟲蛀率達83%,部分樹木枯死已三年之久。該公路管理段一直未執(zhí)行上級下達的采伐蟲害護路樹的文件。

4、金某家人要求公路管理段賠償金某死亡帶來的一切損失。而公路管理段認為金某冒風行駛也有一定的過錯。

說法:

最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條中規(guī)定:“下列情形,適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定,由所有人或者管理人承擔賠償責任,但能夠證明自己沒有過錯的除外:(一)道路、橋梁、隧道等人工建造的構筑物因維護、管理瑕疵致人損害的;(二)堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的;(三)樹木傾倒、折斷或者果實墜落致人損害的。前款第(一)項情形,因設計、施工缺陷造成損害的,由所有人、管理人與設計、施工者承擔連帶責任?！?/p>

《民法通則》第一百二十六條規(guī)定:“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的,它的所有人或者管理人應當承擔民事責任,但能夠證明自己沒有過錯的除外?！钡谝话僖皇艞l規(guī)定:“侵害公民身體造成傷害的,應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的,并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！?/p>

在本案中,公路管理段對該段公路護路樹負有直接的管理責任。在上級批文決定采伐更新被蟲蛀的護路樹一年有余的時間內,公路管理段均未采取積極措施,致使危害結果發(fā)生,公路管理段主觀上的過錯不能推脫。而金某冒風在公路上行駛,主觀上并沒有過錯,也與其被斷樹砸死不存在必然的因果關系,不應當承擔法律責任。法院最終認為,公路管理段對金某的死亡提不出自己無過錯的證明,應當承擔民事責任,故被告公路管理段應賠償金某家人3萬元經濟損失。(文:王念一)