邢東升

摘要淮南之戰(zhàn)是宋初趙匡胤與后周藩鎮(zhèn)李重進之間展開的一場戰(zhàn)役。這場戰(zhàn)役，平定了后周藩鎮(zhèn)最后一次大規(guī)模的武裝進攻，對于穩(wěn)固趙宋政權(quán)、重建江淮軍事格局具有重要意義。對于這一重要戰(zhàn)役，學(xué)界關(guān)注不太充分，既有研究多側(cè)重于軍事史學(xué)，且頗有舛誤疏漏。為此，本文采用歷史軍事地理學(xué)的視角來重新審視這一戰(zhàn)役，以期在前人研究基礎(chǔ)上進一步修正、豐富學(xué)界的某些認(rèn)識。

關(guān)鍵詞北宋，淮南之戰(zhàn)，趙匡胤，李重進，歷史軍事地理

中圖分類號K24文獻標(biāo)識碼A文章編號0457－6241(2009)02－0023－05

淮南之戰(zhàn)是宋初趙匡胤與后周藩鎮(zhèn)李重進之間展開的一場戰(zhàn)役。這場戰(zhàn)役，平定了后周藩鎮(zhèn)最后一次大規(guī)模的武裝進攻，對于穩(wěn)固趙宋政權(quán)，重建江淮軍事格局具有重要意義。對于這一重要戰(zhàn)役的研究，白壽彝主編《中國通史》、陳振著《宋史》等通、斷代史著作雖有涉及，然著墨不多；臺灣三軍大學(xué)編《中國歷代戰(zhàn)爭史》、《中國軍事史》編寫組編《中國軍事史》、軍事科學(xué)院主編《中國軍事通史》等軍事史著作較為具體，卻間有舛誤。為此，本文采用歷史軍事地理學(xué)的視角來重新審視這一戰(zhàn)役，以期在前人研究基礎(chǔ)上進一步修正、豐富學(xué)界的某些認(rèn)識。

需要說明的是，學(xué)界關(guān)于淮南之戰(zhàn)的地域范圍討論多有舛誤，而周宋之交淮南節(jié)鎮(zhèn)轄區(qū)又是討論淮南之戰(zhàn)的基礎(chǔ)，鑒于《新五代史》言：“五代之際，外屬之州，揚州日淮南”；《南唐書》曰：“乃以一城之地，抗萬乘之師”；《續(xù)資治通鑒長編》云：“李重進……憑恃長淮，繕修孤壘”又文獻所載淮南之戰(zhàn)唯圍繞揚州展開，也未見戰(zhàn)后其他州縣投降、安撫事宜，故淮南之戰(zhàn)實際上就是揚州之戰(zhàn)，本文涉關(guān)歷史軍事地理之討論以揚州為地域范圍。

一、揚州歷史軍事地理

(一)揚州戰(zhàn)略地位之演變

揚州向為兵家必爭之地，素有“江左大鎮(zhèn)”“長淮都會”“國之北門”之稱，如南宋王應(yīng)麟云：“枕江臂淮，重江復(fù)關(guān)之奧，四會五達之莊，江左大鎮(zhèn)以揚州為根本；長淮都會，南躡巨海之滸，北壓長淮之流，俯江湄，瞰京口”，再如南宋趙范亦曰：“揚州者，國之北門。一以統(tǒng)淮，一以蔽江，一以守運河，豈可無備哉?善守者，敵不知所攻”，戰(zhàn)略地位極為重要。前人在論及揚州戰(zhàn)略地位重要時，大多著眼于揚州的宏觀地理區(qū)位，從而給人們造成了這樣一個印象：揚州戰(zhàn)略地位只由宏觀地理區(qū)位決定、歷代以來揚州戰(zhàn)略地位一直重要。毋庸置疑，宏觀地理區(qū)位于特定區(qū)域的戰(zhàn)略地位評價具有重要影響，而事實是區(qū)域戰(zhàn)略地位的重要與否乃是地理、政治、經(jīng)濟、軍事等諸多要素綜合的結(jié)果；在不同歷史時期，地理、政治、經(jīng)濟、軍事等要素有所變化，且于區(qū)域戰(zhàn)略地位構(gòu)建中所起作用也有所差異。因此，在討論揚州區(qū)域戰(zhàn)略地位演變時，除了立足于宏觀地理區(qū)位之外，尚需結(jié)合政治、經(jīng)濟、軍事等要素進行分析。

春秋時期，吳王夫差平定楚越后，為北上中原爭奪霸主，在蜀崗之上修筑邗城并開鑿邗溝以通江淮，此時之邗溝及邗城主要是為吳王北上爭霸發(fā)揮戰(zhàn)略交通與戰(zhàn)略基地的功能。值得一提的是，邗溝的開鑿對揚州區(qū)域戰(zhàn)略地位的提升具有決定性意義。戰(zhàn)國時期，楚懷王熊槐在邗城舊址以北修建廣陵城以為征服越國的前沿基地，廣陵城控扼江南的戰(zhàn)略價值初步顯現(xiàn)。西漢時，廣陵城相繼成為吳國、江都國、廣陵國的都城，吳王劉濞在位時重筑廣陵城并開鑿茱萸河(按：即老通揚運河前身)東通海陵(治今江蘇泰州市)，廣陵一度發(fā)展為區(qū)域的政治、軍事、經(jīng)濟中心。三國時，地處孫吳、曹魏邊境的廣陵為雙方軍事爭奪的重鎮(zhèn)，然因長江天塹難越，曹魏惟能臨江觀兵，孫吳也不易據(jù)有淮南。永嘉亂后的廣陵為南北雙方爭奪的前沿之一，由于控扼渡江津口，退可蔽守建康、鎮(zhèn)江，進可為北伐基地，因而歷為東晉、宋、齊、梁之軍事重鎮(zhèn)，時有“江左大鎮(zhèn)，莫過荊揚”之稱。侯景之變后，廣陵為北齊所據(jù)，繼立之陳朝惟能以江自保，遂不能與北朝抗衡，終在陳后主時為北朝(隋朝)一統(tǒng)。隋及唐中葉以前的統(tǒng)一時期，由于江都轄境的擴大、大運河的貫通及江南經(jīng)濟的飛躍，江都的政治、經(jīng)濟地位都有了很大提升，全國水陸交通的樞紐地位決定了它在王朝統(tǒng)治中的戰(zhàn)略作用。安史之亂后，雖藩鎮(zhèn)遍布全國，然唐政府江淮間及其以南的統(tǒng)治尚較穩(wěn)固；江南又為經(jīng)濟重心所在，乃國家財賦所出之地，此時揚州具有國家經(jīng)濟生命線的作用。唐代末葉，江淮間先有高駢擁節(jié)自雄，后有畢師鐸、楊行密、孫儒、朱溫等連兵不息，遂有廬舍焚蕩、民戶喪亡、雄富掃地的衰敗景象，失去揚州的唐政府遂亡不旋踵。五代時，楊吳據(jù)此建國，南唐也立為東都，揚州為江淮間最為重要的軍事、政治、經(jīng)濟中心。時二國具有強于淮北諸政權(quán)的水軍，揚州在戰(zhàn)略地位上又能保江固淮，故迭為東南強國。在對南唐的持續(xù)進攻中，后周水軍逐漸強大起來，其騎兵又領(lǐng)先于南唐，故南唐江淮間的15州之地漸為其所占。南唐失去揚州后，西都江寧府、潤州鎮(zhèn)海軍節(jié)鎮(zhèn)等戰(zhàn)略要地直接暴露在后周的兵鋒之下，遂國勢日蹙；后周獲得揚州后，與南唐共享長江天險及水軍優(yōu)勢，乃能牢固地?fù)?jù)有江淮之地。需要指出的是，唐主李瑕知東都揚州必然不守，遂在撤離前焚官私廬舍，徙其民于江南，是后周所得殘破衰弊之揚州唯能體現(xiàn)其鎮(zhèn)撫江淮以備南唐的軍事功能。

(二)地理環(huán)境演變與揚州城的攻守形勢

地理環(huán)境對軍事攻守形勢的影響是極為顯著的，而古今地理環(huán)境又有很大的不同，因此在討論區(qū)域的攻守形勢時，必須立足于地理環(huán)境演變的基礎(chǔ)之上方能得以說明。就揚州區(qū)域地理環(huán)境演變與軍事攻守形勢的關(guān)系來看，有兩點值得特別指出：一是長江北岸的南移運動給揚州城市戰(zhàn)略地位帶來的影響，戰(zhàn)略地位的變化對軍事攻守形勢的影響是不言而喻的；一是由于地理環(huán)境演變導(dǎo)致?lián)P州城址的空間變遷，而城址的空間變遷勢必會帶來軍事攻守形勢上的變化。茲分述如下：

第一，長江北岸的南移運動。隋以前，揚州區(qū)域的長江岸線大致“自青山東北行至今儀征東北5公里的歐陽戍，折向東南至今揚州西南20余公里的古江都縣南側(cè)，然后又轉(zhuǎn)向東北經(jīng)揚子橋而東，岸線凹凸不平”，時鎮(zhèn)揚之間為喇叭形海灣，江面寬達20余公里。隋唐時代，長江北岸開始南移，白沙洲(按：在今儀征市治一帶)靠向北岸；原先地近長江南岸的瓜州則在逐漸擴大中向北岸移動并于唐后期與北岸相連，時鎮(zhèn)揚江面束狹至不足15公里。唐末五代，長江北岸繼續(xù)南移，至北宋前期鎮(zhèn)揚江面僅闊9公里。隋宋間江面束狹趨勢決定了唐以后長江下游津渡地點的選擇，唐以前多于采石，唐以后則更多在揚州。便利的交通對揚州戰(zhàn)略地位的提升又極具意義，它不僅使揚州成為聯(lián)系中原地區(qū)與江南經(jīng)濟重心的重要樞紐，而且使自揚州北進或南下的軍事行動都顯得相對容易，因此關(guān)于揚州的軍事爭奪也較此前頻繁得多。

第二，揚州城址的空間變遷。隋以前，揚州城先后經(jīng)歷了春秋吳王夫差邗城、戰(zhàn)國楚懷王熊槐廣陵城、西漢劉濞廣陵城、孫吳馮朝廣陵城、東晉桓溫廣陵城、劉宋劉誕

廣陵城幾個建設(shè)階段，由于這些城池能西據(jù)蜀崗，北抱雷塘、東臨運河、南瀕長江，具有高屋建瓴的地理形勝，因而在軍事上易防難攻。在隋代，煬帝楊廣營建了江都宮城，其主要部分仍在前代城池的范圍之內(nèi)，不過由于六朝以來蜀崗之下形成了面積不小的沖積平原，江都宮城已不能直接扼守長江，所以其軍事防御能力有所降低。唐代中葉，揚州城規(guī)模擴大為蜀崗上、下兩重城，即子城(又稱牙城、衙城)和羅城(又稱大城)。子城位于蜀崗之上，仍承襲了前代舊城的基礎(chǔ)，是政治中心；羅城位于子城東南，建于六朝以來蜀崗下逐漸擴大的長江沖積平原之上，地處長江北岸與運河間，為居民區(qū)和工商業(yè)區(qū)，是經(jīng)濟中心。羅城可能修筑于涇源之變后擁兵觀望的淮南節(jié)度使陳少游之手，其主要目的大致有二：一是為了保護揚州的居民區(qū)和商業(yè)區(qū)；二是重新利用長江、運河以提升揚州城的軍事防御功能。唐末至楊吳、南唐時期，揚州城的規(guī)模沒有擴大，而長江北岸繼續(xù)南移，不能據(jù)長江之險的揚州在軍事防御上顯然極為不利，所以此期揚州曾數(shù)易其手。后周取得揚州后，世宗曾令韓令坤重筑揚州城。鑒于城大虛曠難守，韓令坤便于故城的東南隅修筑了“周小城”以便轄控運河，此時之揚州城已完全移至蜀崗之下，失去長江、蜀崗、雷塘形勝的揚州已變?yōu)殡y防易攻之地。

綜上可見，地理環(huán)境演變對周宋之交的揚州城攻守形勢具有重要作用，一方面長江北岸的南移運動使得揚州戰(zhàn)略地位空前重要，一方面揚州城址的空間變遷使得揚州成為難防易攻之地。揚州城的攻守形勢是淮南之戰(zhàn)戰(zhàn)前形勢的組成部分，對于戰(zhàn)略部署、戰(zhàn)役進程與結(jié)局具有重要影響。

二、戰(zhàn)前形勢述略

陳橋兵變之后，趙匡胤雖然平穩(wěn)地實現(xiàn)了新舊政權(quán)的交替過渡，順利地控制了京城開封的政治局面，但是新生政權(quán)極不穩(wěn)固，受到內(nèi)政、外交方面的雙重考驗。

就內(nèi)政看，為了穩(wěn)定政局起見，趙宋政權(quán)幾乎全部繼承了后周的官僚系統(tǒng)，而忠于周室的舊貴則可以憑借自己在軍政、行政系統(tǒng)中的勢力與威望隨時反撲，如世宗愛將澤潞節(jié)度使李筠、周太祖之甥淮南節(jié)度使李重進不久皆起兵反叛；擁兵一方的節(jié)鎮(zhèn)對新政權(quán)則多狐疑觀望，如趙匡胤即位后遣使前往諸道諭禪代之意，“東諸侯坐使者而問：‘故宰相其誰乎?樞密使副其誰乎?軍職其誰乎?從官其誰乎?皆不改舊，乃下拜”。再如成德軍(治今河北正定縣)節(jié)度使郭崇“追感周室恩遇，時復(fù)泣下”，保義軍(治今河南陜縣)節(jié)度使袁彥“及聞禪代，日夜繕甲治兵”，護國軍(治今山西永濟市)節(jié)度使楊承信“或言其謀反”，義武軍(治今河北定州市)節(jié)度使孫行友“徙其帑廩，召集丁壯，繕治兵甲，欲還狼山以自固”、建雄節(jié)度使楊庭璋“上疑有異志”等。

就外交言，趙宋政權(quán)承襲了后周北有契丹、北漢的虎視環(huán)顧，南有南唐的心懷不善的局面。契丹、北漢、南唐與后周政權(quán)均有奪地之仇、殺將之恨，如契丹關(guān)南之地失于后周，李在欽被殺；北漢遼州等地失于后周、馬元徽、王延嗣被殺；南唐江淮之地失于后周，劉彥貞、何延錫被殺。所以，無論是契丹、北漢，抑或是南唐均不愿意近鄰地區(qū)出現(xiàn)一穩(wěn)定強大的政權(quán)，收復(fù)故地，復(fù)仇雪恥則成為他們對趙宋新政權(quán)的共同態(tài)度。

針對內(nèi)外交困的局面，趙宋政權(quán)在內(nèi)政上主要采取了禮奉周室、籠絡(luò)舊貴，如禮遷周帝、禮祀周廟、禮葬韓通，禮優(yōu)范質(zhì)、王溥、魏仁浦、吳延祚等，以獲得周室及其勛舊對新政權(quán)的認(rèn)可；優(yōu)撫軍隊、鞏固軍心，如優(yōu)給中央禁軍及各方節(jié)鎮(zhèn)，于天雄符彥卿、雄武王景、武寧郭從義、保大武行德、成德郭崇、昭義李筠、淮南李重進、永興李洪義、鳳翔王彥超、武寧王晏、武勝侯章等十多節(jié)鎮(zhèn)同時兼中書令，以獲中央禁軍與各方節(jié)鎮(zhèn)的支持；酬擢翼戴、控制樞要，如趙匡義、石守信、高懷德、張令鐸、王審琦、張光翰、趙彥徽等從龍功臣等官爵階勛并從超等，劉熙古、趙普、呂余慶、沈義倫、張彥柔、楚昭輔、李處耘、王仁贍等霸府賓佐也得到不次升遷，從而加強了對政權(quán)樞要部門的控制。在外交上，針對南唐、北漢及契丹的外來威脅，采用了不同的有針對性的外交策略，于南唐，則軟硬兼施，如遣使至南唐諭禪代之意，并將后周攻南唐之役中的降將周成等三十四人放歸南唐以示友好；同時以南唐宿敵吳越國王錢俶為天下兵馬大元帥及派宋延渥等率舟師巡撫江徼以為震懾；于北漢、契丹，則積極備御，如以韓令坤、慕容延釗按治邊境，終“以鎮(zhèn)靜聞”。上述舉措的實施，對于穩(wěn)定政治形勢、控制政治局面、鞏固政變成果具有積極作用。

在淮南兵起之前，李筠聯(lián)合北漢在澤潞起兵。為了避免李筠、李重進同時并舉而致腹背受敵，趙匡胤采取了“分化瓦解、重點擊破”的戰(zhàn)略，一方面迅速出兵以擊威脅最大的李筠、北漢，一方面利用李重進狐疑性格，用間以延緩淮南戰(zhàn)爭的爆發(fā)。該戰(zhàn)略的成功實施，避免了趙宋南北受敵局面的出現(xiàn)，使趙匡胤能集中力量專心澤潞；待澤潞平定之后，又能集中全力以赴淮南。在澤潞之戰(zhàn)結(jié)束三月后，狐疑的李重進在失去與李筠南北夾攻有利時機和南唐有力支持的情況下，被迫以數(shù)千弊卒、殘破揚州來對抗兵強政固的趙宋政權(quán)，而戰(zhàn)爭結(jié)果則已在意料之中。

三、戰(zhàn)略部署與戰(zhàn)役進程

(一)李重進的政治影響及戰(zhàn)略部署

身為周太祖之甥的李重進于后周政治生活有重要影響，涉關(guān)后周帝位繼承與穩(wěn)定的每一次事件均與其緊密相關(guān)。周太祖無子，鑒于李重進年長于內(nèi)侄兼養(yǎng)子的后繼者柴榮且位高權(quán)重，為了保證帝位傳承的順利及政治局面的穩(wěn)定，在其寢疾之時，“召重進受顧命，令拜世宗以定君臣之分”。在周世宗南征南唐時，太祖女婿張永德與濠州刺史齊藏珍均間言手握重兵的李重進“有奸謀”，“不之信”的周世宗對于有郎舅之親的張永德“亦不介意”，然對于有損君臣關(guān)系、不利政治穩(wěn)定的齊藏珍則借他名誅殺。在周世宗北伐契丹時，有“點檢做”神符譖殿前都點檢張永德有謀帝位之嫌，據(jù)學(xué)者研究此為李重進派系所為；周世宗對“點檢做”之讖頗以為懷，在駕崩前落張永德軍職并移為忠武軍節(jié)度，為梁王柴宗訓(xùn)繼承帝位鋪平道路。在張永德移鎮(zhèn)忠武軍后，首相范質(zhì)等又將李重進在進爵后以淮南節(jié)度使的身份調(diào)至遠(yuǎn)離京城的揚州，以穩(wěn)定后周有所失衡的政治布局。需要指出的是，在李重進赴任揚州、道出泗上時，泗州刺史張崇詁曾迎說以“畜兵完城之計”。

宋代周后，李重進曾請求入朝覲見，但是趙匡胤鑒于其在周室中的崇高威望與禁軍中的深厚影響，對其入朝動機產(chǎn)生了懷疑，乃命翰林學(xué)士李昉“善為我辭以拒之”，“未欲與重進見”。李重進得趙匡胤“保君臣之分，方契永圖；修朝覲之儀，何須此日?”之語，更為不安，遂有“招集亡命、增陴浚隍，陰為叛背之計”。及澤潞兵起，李重進遣親信翟守珣間接李筠，以圖夾攻汴梁。翟守殉往還經(jīng)汴梁時，卻以李重進潛交李筠將為變，“終無歸順之志”事泄于趙匡胤。趙匡胤慮及“二兇并作，分我兵勢”，乃厚賜翟守殉并許以爵位，使說李重進“稍緩其謀”。翟守殉歸勸李重進“養(yǎng)威持重、未可輕發(fā)”，重進惑于其說遂中趙匡胤緩兵

之計，失去夾攻汴梁之絕好時機。俟?jié)陕褐畱?zhàn)平定后，趙匡胤遂開始經(jīng)略淮南。9月11日，趙匡胤徙李重進為平盧節(jié)度使；顧李重進必增疑慮，遂又于13日遣六宅使陳思誨赍鐵券往賜以安其心。李重進本欲隨陳思誨入朝，然為左右所沮，又自以前朝近親，恐不得全，乃決意起兵，淮南之戰(zhàn)遂即爆發(fā)。

由于李重進起兵極為被動倉促，文獻又多疏漏空乏，故于其戰(zhàn)略部署之記載僅限以下幾個方面：

首先，拘誅異己。如揚州都監(jiān)、右屯衛(wèi)將軍安友規(guī)踰城而走后，李重進捕殺軍校不附己者數(shù)十人。

其次，益治反具。如繕治城墻，李重進將周小城縮小到韓令坤所筑“周小城”的南半部分舊。

再次，求援南唐。在張永德、齊藏珍等言李重進潛蓄奸謀之時，南唐主李景也乘機“密令人赍蠟書誘重進，啗以厚利”，李重進“表其事”于世宗，南唐使者孫晟及從者二百人因之被誅殺于東相國寺。趙宋建立之后至揚州兵起之前的數(shù)月里，南唐主李景曾先后5次遣使以賀登極、賀長春節(jié)、賀平澤潞、貢乘輿服御物、賀帝還京的名義刺探汴京的軍政動向。鑒于南唐于趙宋建立后的頻繁外交活動及其曾經(jīng)于己的誘降之舉，李重進遣使前往最有可能援助自己的南唐以求兵糧之援。

(二)趙匡胤的戰(zhàn)略部署及戰(zhàn)役進程

趙匡胤禪周代宋之初，鄧州武勝軍節(jié)度使宋延僵見李重進“兇狡無厭，跋扈有狀……志在奪謀”，遂“飛章述其包藏”，趙匡胤乃“密旨委以經(jīng)略”，命其巡撫江徼以警南唐，屯聚海陵“以觀重進去就”。澤潞兵起間，親信翟守珣又泄李重進之謀與趙匡胤，遂使趙匡胤對李重進“終無久歸之志”不疑。故趙匡胤一面應(yīng)付澤潞之變，一面令“朝廷出度支使錢，依民間預(yù)買箭稈鵬翎弓弩之材”擬平淮南。

揚州兵起后，趙匡胤主要做了如下幾點部署：

1.9月22日，趙匡胤命石守信、王審琦、李處耘、宋延偓率前軍進討。10月4日，以自揚州來京的安友規(guī)為滁州刺史，監(jiān)護前軍。

2.10月21日，趙匡胤下詔親征；以皇弟光義為大內(nèi)都部署鎮(zhèn)撫開封，吳廷祚權(quán)東京留守，呂余慶副之。先是，趙匡胤曾問策趙普，趙普云：“李重進守薛公之下策，昧武侯之遠(yuǎn)圖，憑恃長淮，繕修孤壘，無諸葛誕之恩信，士卒離心；有袁本初之強梁，計謀不用，外絕救援，內(nèi)乏資糧，急攻亦取，緩攻亦取，兵法尚速，不如速取之”，趙匡胤乃決意親征。

3.釋重進二子，以搖揚州軍心?！稏|軒筆錄》載其事：“李重進之叛也，有二子方為宿衛(wèi)。太祖夜召面語之曰：‘而父何苦反耶?江淮兵弱，又無良將，誰與共圖事者?汝速乘傳往曉之，吾不殺汝也。二子伏泣戰(zhàn)汗，太祖趣遣之。重進方坐轅門，與諸軍議事，忽二子至，人聞圣語，皆相顧大駭，士卒聞之，驚疑不測，而有向背之意?！?/p>

10月24日，趙匡胤率百司六軍從開封出發(fā)，乘舟順汴河而下。27日，駐次宋州(治今商丘市)，趙匡胤遣中使安撫城中戍守?fù)P州的將士家屬。11月2日，大軍抵達宿州。11月8日，趙匡胤從泗州登陸，命諸將鼓行而前。11月11日，趙匡胤行至大義驛，接石守信快報言“揚州即破，請上亟臨視”，遂于是夕到達城下，登時攻拔揚州。李重進盡室赴火而死，揚州之戰(zhàn)乃告結(jié)束。

四、戰(zhàn)局申論

淮南之戰(zhàn)迅速終結(jié)的原因是多方面的。首先，從戰(zhàn)略實力來看，“五代時期方鎮(zhèn)力量已不足以與中央抗衡，禁軍已成為唯一可以左右時局的力量，離開了禁軍，方鎮(zhèn)與中央的對抗必定歸于失敗”。李重進之軍事實力顯然不可與趙匡胤相比，如淮南戰(zhàn)前李筠從事閭丘仲卿曾提及“大梁兵甲精銳，難與爭鋒”，再如宣和元年(1119年)童貫“弦以試”趙匡胤平李重進后所留各千弓弩，“其力比之后來過倍，而制作精妙不可跂及”；而李重進是“外絕救援，內(nèi)乏資糧”，唯有“殘破揚州，數(shù)千弊卒”，懸殊的戰(zhàn)略實力于戰(zhàn)局結(jié)果顯然具決定意義。其次，就戰(zhàn)略決策來說，趙匡胤在陳橋兵變后穩(wěn)定政局的舉措及其“分別瓦解、重點擊破”戰(zhàn)略的成功實施也很大程度上決定了淮南之戰(zhàn)的結(jié)局；李重進的失敗也正是在于其優(yōu)柔寡斷未能掌握最佳起兵時機，結(jié)果不僅失去了與澤潞李筠并起夾擊開封的機會，而且失去了可能成為戰(zhàn)略后方的南唐支持。再次、自戰(zhàn)略形勢來言，在解除李筠的側(cè)背威脅之后，趙匡胤可以集中兵力高屋建瓴地順汴水而下；而李重進進不能憑恃長淮，退又有長江天險，只能被動孤守殘破衰弊、難防易攻的揚州。此外，李重進主觀方面的無遠(yuǎn)圖、乏恩信、強梁易惑等性格缺陷也是其迅速潰敗的原因之一。

淮南之戰(zhàn)的勝利對趙宋政權(quán)的影響是極為深遠(yuǎn)的。首先，淮南之戰(zhàn)的勝利提高了趙匡胤的威望，使趙宋政權(quán)的統(tǒng)治地位更為穩(wěn)固，此后再也不見后周方鎮(zhèn)大規(guī)模的軍事反抗行動；其次，淮南之戰(zhàn)的勝利打通了淮揚門戶，使趙宋與吳越構(gòu)成了威懾南唐的戰(zhàn)略夾攻之勢，南唐遂也不敢再有輕易出兵奪回江淮故地的信心，這對于趙宋重建江淮軍事分布格局，以便抽調(diào)力量先易后難地削平其他割據(jù)政權(quán)具有積極意義；再次，淮南之戰(zhàn)的勝利經(jīng)驗積淀于趙宋的“祖宗家法”之中，此后“稍奪其權(quán)，制其錢谷，收其精兵”治國方略的出臺，是借鑒五代以來帝王數(shù)易、戰(zhàn)斗不息的結(jié)果，而李重進之變也為其直接誘因。

責(zé)任編輯王公愨