美媒認(rèn)為，這有礙西方理解中國(guó)現(xiàn)狀

美國(guó)太空評(píng)論網(wǎng)3月9日文章，原題：曲解中國(guó)龍 不久前，中國(guó)人通過電視公布了該國(guó)的空間站設(shè)計(jì)。西方媒體對(duì)此做了大量報(bào)道，仿佛這是不得了的披露。事實(shí)上，中國(guó)的空間站總體構(gòu)想公之于眾已近6個(gè)月。盡管一些西方媒體的報(bào)道方式聳人聽聞，但事實(shí)就是事實(shí)。在報(bào)道中國(guó)未來的太空計(jì)劃時(shí)，媒體似乎更多地反映了西方的偏見和恐懼，而不是中國(guó)政府實(shí)際上所說和所做的。中國(guó)的聲明并非不可靠，而西方媒體總是漫不經(jīng)心。

不妨來看個(gè)例子?！疤诊w行進(jìn)行時(shí)”網(wǎng)站3月2日刊登了一篇題為《中國(guó)準(zhǔn)備軍事空間站發(fā)射時(shí)恰逢航天飛機(jī)淘汰》的文章。這篇文章說，中國(guó)正在研制一種新的小型空間站，名為“天宮一號(hào)”，將于2010年發(fā)射升空。它還報(bào)道稱中國(guó)又在研制一種更大的中國(guó)版“和平號(hào)”空間站，將在2020年發(fā)射。該文還稱“天宮一號(hào)”至少有部分軍事用途。

但是，這篇文章未能意識(shí)到，中國(guó)“天宮一號(hào)”計(jì)劃的宣布其實(shí)只是去年秋天中國(guó)所發(fā)布的信息的次要放大而已，根本算不上新信息。去年9月在國(guó)際宇航聯(lián)合會(huì)年度會(huì)議上，一名演講者就談到中國(guó)未來載人航天計(jì)劃，包括“天宮一號(hào)”以及最終研制更大型空間站的計(jì)劃。

上述文章暴露出西方媒體在報(bào)道中國(guó)太空計(jì)劃時(shí)的一個(gè)共同特點(diǎn)：它們經(jīng)常與中國(guó)實(shí)際所發(fā)生或被報(bào)道的相脫節(jié)。西方媒體報(bào)道一般存在兩個(gè)自我強(qiáng)化的問題：或者含有翻譯錯(cuò)誤，或者把中國(guó)早就公布的東西當(dāng)作新信息。

西方媒體普遍認(rèn)為，中國(guó)在太空計(jì)劃方面高度保密。當(dāng)然，中國(guó)太空計(jì)劃公布的信息要少于美國(guó)、俄羅斯、歐洲和日本。但他們發(fā)布的信息要多于許多人意識(shí)到的，并且也多于冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)發(fā)布的。不過，西方媒體沒有到中國(guó)的政府和新聞網(wǎng)站尋覓這些信息，而且也缺少區(qū)分合法信息與小道消息的能力。西方媒體似乎一向不相信中國(guó)發(fā)布的信息，盡管沒有證據(jù)表明中國(guó)故意放假消息。

西方媒體這種做法不是什么新鮮事，但它可能有礙西方理解中國(guó)現(xiàn)狀。讓問題愈加復(fù)雜的是，媒體報(bào)道經(jīng)常含有翻譯錯(cuò)誤。翻譯錯(cuò)誤和不信任導(dǎo)致了西方的誤報(bào)。這種誤報(bào)會(huì)最終反映到國(guó)會(huì)那里。

現(xiàn)在西方媒體在這方面有所進(jìn)步，它們聚焦于中國(guó)實(shí)際的空間站計(jì)劃而不是尚不存在的載人登月。但文章的主題卻還是一樣：中國(guó)正在與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，并將“咄咄逼人地”在美國(guó)航天飛機(jī)退役和“獵戶座”飛船啟動(dòng)之間的5年空當(dāng)期把人送上太空。這無疑會(huì)是今后幾年的主題。但這場(chǎng)討論沒有注意到的是，中國(guó)其實(shí)并沒有與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。他們的載人航天計(jì)劃緩慢而謹(jǐn)慎，主要關(guān)注積累自身的技術(shù)能力，而不是“擊敗”什么人或取得宣傳目標(biāo)。

另一個(gè)誤解也揮之不去，即認(rèn)為中國(guó)的空間站主要有軍事用途。中國(guó)的載人航天計(jì)劃是由中國(guó)人民解放軍管理的，西方觀察家據(jù)此認(rèn)為它的太空計(jì)劃有軍事目標(biāo)。但是，解放軍是中國(guó)少數(shù)擁有技術(shù)能力的政府機(jī)構(gòu)之一，其管理載人航天計(jì)劃更多的與技術(shù)能力而不是軍事目標(biāo)有關(guān)?！ㄗ髡叩马f恩·戴伊，汪析譯）