張　勇

近來(lái)，中國(guó)與一些西方國(guó)家和周邊國(guó)家的關(guān)系又漣漪泛起。對(duì)于這些摩擦，很多人認(rèn)為，隨著中國(guó)的強(qiáng)大，領(lǐng)土爭(zhēng)端等問(wèn)題將“水到渠成”自然而然地得到解決。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是一種思想認(rèn)識(shí)誤區(qū)，中國(guó)強(qiáng)大不應(yīng)也不會(huì)是解決中外摩擦的“萬(wàn)應(yīng)靈丹”。

比起幾十年前來(lái)，我們當(dāng)然是更強(qiáng)大了，按照“強(qiáng)大了問(wèn)題自然化解”之推理，中外摩擦似乎應(yīng)該減少才對(duì)，但是結(jié)果并不是如此。指望中國(guó)強(qiáng)大后解決紛爭(zhēng)的想法有礙中外互信。長(zhǎng)期以來(lái)，我們一直說(shuō)中國(guó)會(huì)走出與既有強(qiáng)權(quán)爭(zhēng)霸的歷史周期律，但是我們有些人卻總在等待“三十年河?xùn)|，三十年河西”，實(shí)際上就是在宣揚(yáng)“霸權(quán)周期律”。這樣的話說(shuō)多了，人家怎能不害怕我們？現(xiàn)在西方一些變著法兒想圍堵中國(guó)的人，就是借此散布“中國(guó)威脅論”。

為加速推進(jìn)國(guó)家現(xiàn)代化，輿論有責(zé)任去淡化國(guó)內(nèi)民意中權(quán)力崇拜的氛圍，在堅(jiān)守固有國(guó)家原則的同時(shí)，不僅要學(xué)會(huì)接受那些好的因應(yīng)全球化潮流的新觀點(diǎn)與新看法，也應(yīng)學(xué)會(huì)積極參與其中，制定符合人類(lèi)社會(huì)共同發(fā)展的新規(guī)則與新制度。

在諸如領(lǐng)土等歷史遺留問(wèn)題上，積極聯(lián)合其他國(guó)家與國(guó)際組織一起探討解決問(wèn)題的新思路與新途徑，我們已經(jīng)成功解決了香港與澳門(mén)問(wèn)題，還有黑瞎子島問(wèn)題，也更有理由相信會(huì)通過(guò)合作與努力解決其他問(wèn)題。

指望“強(qiáng)大”成為醫(yī)治一切問(wèn)題的“萬(wàn)應(yīng)靈丹”，本質(zhì)上還是未逃脫出權(quán)力崇拜的窠臼，而其潛臺(tái)詞卻是，這些東西本來(lái)就不是你的，等我強(qiáng)大后一定要拿回來(lái)。其實(shí)，正義不是單純仰賴強(qiáng)大，強(qiáng)大也未必能解決所有的問(wèn)題。而有的時(shí)候，過(guò)于強(qiáng)調(diào)強(qiáng)大的作用，往往會(huì)適得其反?！ㄗ髡呤蔷C合開(kāi)發(fā)研究院西南分院學(xué)者。）