徐琳玲

與其追問美國媒體為什么老挑中國的毛病，我們不如問問自己:為什么美國媒體老要挑他們自己國內(nèi)的毛病?

來到國內(nèi)，經(jīng)常會被同仁和記者問一個相似的問題：美國怎么看待中國的這個或那個問題？美國的學術圈怎么看待這個或那個問題？……

他們提這些問題之前，顯然有一個想當然的假設：在美國，有一種聲音能代表美國。然而，美國是一個自由和民主的社會，關于中國，什么樣的觀點都有，根本沒法做這種綜述和總結。

大多數(shù)美國人根本就不了解中國的情況。我指的不僅是普通的美國公眾，也包括精英階層。而剩下的對中國問題有看法的小部分人，對中國的經(jīng)濟現(xiàn)狀和前景，什么樣的觀點都有，有很悲觀的，有很樂觀的，也有奇奇怪怪的。

在中國人眼里，中國的崛起可能是很重要的話題。確實，這很重要，但是大多數(shù)美國人關心的是自己的事。特別是現(xiàn)在，他們自己國內(nèi)的經(jīng)濟碰到很大的問題，失業(yè)率有可能達到兩位數(shù)，銀行界麻煩重重，這些才是美國主流學術界所關心的議題。那些關心中國問題并常常發(fā)表觀點的美國人，大多是投資銀行和商業(yè)銀行的分析人士。即使是他們，看法也很多樣化。

我注意到，中國媒體采訪某個美國學者常冠以“美國的觀點”之名。然而，美國是如此多元的社會，任何一個人都不能聲稱他代表美國！

現(xiàn)在，美國經(jīng)濟界和學術界正在對金融危機進行反思，并追究責任，大部分分析是檢討自己的問題。然而，不久前美國財政部長談到人民幣匯率的問題，認為中國政府在背后操控著。從某種角度說，這種觀點暗含著一種分析意見——中國需要為這場經(jīng)濟危機負一定責任。

這種觀點認為：這一次次貸危機和2000年以后國際金融資金過剩有關，而過剩資金的一個主要來源就是中國。所以，關鍵就是如何解決不平衡的問題——美國的過度消費和中國的過度生產(chǎn)。對這樣的言論，國內(nèi)反應很強烈。但從供求角度來講，中國大量輸出產(chǎn)品、大量輸出資金，而美國過度消費，勢必造成某種影響。

美國現(xiàn)在急于解決他們自己的問題。所以短期來看美國政府當然希望中國繼續(xù)購買他們的國債，這樣客觀上可以降低他們解決金融危機、經(jīng)濟問題的成本——美國政府有了繼續(xù)發(fā)債的機會，然后可以談刺激美國經(jīng)濟的方案。如果沒人去購買他們的國債，美國的借貸成本就會高企。

但經(jīng)濟問題本身就是非常復雜的，從另一個角度說，這也會加重美國的經(jīng)濟問題——中國之所以能購買美國國債，是因為中國有外貿(mào)盈余，而中國有外貿(mào)盈余是因為人民幣幣值不符合價值規(guī)律。

即使沒有美國的經(jīng)濟問題，中國的經(jīng)濟發(fā)展也已經(jīng)出現(xiàn)很多不平衡的問題需要去解決，但是美國爆發(fā)金融危機，增加了中國解決這些問題的迫切度。如果美國經(jīng)濟惡化，中國面對的問題會更多。從這個角度說，兩國在利益上沒有根本性沖突。

大多數(shù)中國人通過中國媒體有選擇的呈現(xiàn)來了解美國人對中國的看法，這和實際情況有很大的出入。我自己很少看《時代》和《新聞周刊》，但每天都讀《紐約時報》，我看到的是各種意見、聲音都有，很難總結出一個更為具體的結論——美國的主流媒體是如何看待中國的。

許多中國人總認為，美國媒體總要給中國的政治、經(jīng)濟、社會狀況挑刺，總是看我們不順眼，認為他們有偏見。這是一個關乎新聞制度和期望值的問題：在中國，媒體受到一些限制。所以長期以來給中國讀者一種印象——媒體就該是以正面報道為主的。但是在美國，媒體天天報道的就是負面新聞。

與其追問美國媒體為什么老挑中國的毛病，我們不如問問自己:為什么美國媒體老要挑他們自己國內(nèi)的毛病?

黃亞生美國麻省理工學院斯隆管理學院國際管理系教授。哈佛大學文學學士和政府學博士。曾執(zhí)教于哈佛商學院，是《紐約時報》和《華爾街日報》的定期撰稿人。著作《中國特色資本主義》入選《經(jīng)濟學人》“2008年度最佳圖書”