趙可金

去年爆發(fā)的金融危機(jī)的第二次沖擊波正在來臨，并正在對美國經(jīng)濟(jì)形成更強(qiáng)烈的沖擊。對于第二波金融海嘯破壞力的嚴(yán)重性，目前美國學(xué)界還缺乏必要的認(rèn)知，不少人仍然寄希望于以奧巴馬新政府為代表的全球救市努力和經(jīng)濟(jì)刺激計劃。

從金融體系自身的規(guī)律來看，第二波金融海嘯來臨更具破壞性，它不再是表現(xiàn)為投資銀行破產(chǎn)或者改制，而是表現(xiàn)為大規(guī)模的企業(yè)倒閉，消費(fèi)市場低迷，失業(yè)急劇上升，全球性裁員已經(jīng)不可避免。與此相伴隨，全球還將會迎來一個金融欺詐案件大曝光的階段，眾多在前期投資過程中積累的問題會在金融海嘯沖擊下浮出水面，金融欺詐大案發(fā)案率將會急劇上升，對各國政府體系的信用也將是一個嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

當(dāng)前的金融危機(jī)是巨額資金流動性僵化的危機(jī)，要想重新盤活巨大的資金板塊，恐非一日之功。同時，由于巨額資金集結(jié)于房地產(chǎn)、能源等領(lǐng)域，這些領(lǐng)域連帶著幾十個相關(guān)行業(yè)，一旦陷入危機(jī)，必將在連帶作用下全部入套。因為當(dāng)前的金融危機(jī)，說到底是美國金融信用體系的危機(jī)，要想重建金融信用，難度極大。即便是政府救市，投資者還是不知道哪個行業(yè)值得投資，投資觀望情緒依然縈繞不散，從納稅人那里拿來的錢只能解決燃眉之急，不會考慮進(jìn)行新的投資冒險。

可見，金融海嘯引發(fā)的不僅僅是金融系統(tǒng)內(nèi)部的問題，更嚴(yán)重的是導(dǎo)致投資信心的萎靡不振，人們對金融體系信用的嚴(yán)重?fù)?dān)憂。在這種情況下，投資者往往不再選擇長線投資，更注重眼前利益。在人人自危的緊急關(guān)頭，美國政府的救市努力最終是竹籃打水一場空。奧巴馬新政府要想實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活力恢復(fù)，只能期待尋找新的經(jīng)濟(jì)增長點，在投資回報率高的領(lǐng)域大規(guī)模注資，以經(jīng)濟(jì)增長拉動金融體系信用的慢慢恢復(fù)，方可令金融危機(jī)化險為夷。

此次金融危機(jī)，從本質(zhì)上只有通過政府產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策調(diào)整才可以化解。除非政府能夠找到新的投資回報率高的行業(yè)和產(chǎn)業(yè)，并不惜血本進(jìn)行大規(guī)模投資，尋求新的經(jīng)濟(jì)增長發(fā)動機(jī)，否則金融海嘯的風(fēng)險是無法短期內(nèi)化解的。從奧巴馬經(jīng)濟(jì)刺激計劃來看，主要的投資流向是新能源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會保障，后兩者僅僅是為了應(yīng)付失業(yè)上升的政治壓力，安撫奧巴馬的基礎(chǔ)選民，絕非大規(guī)模經(jīng)濟(jì)增長的治本之策。開發(fā)新能源雖然聽上去豪情萬千，但美國是否有足夠把握，還令人十分擔(dān)憂。更何況目前能源價格低迷，新能源開發(fā)的機(jī)會成本和現(xiàn)實成本都非常高，投資者能否追隨奧巴馬一起同舟共濟(jì)，還是一個疑問。因此，西方國家救治金融海嘯的努力，充其量是一個保護(hù)誰和犧牲誰的政治博弈，而不大可能從根本上解決問題。

第二次沖擊波的顯現(xiàn)表明，金融海嘯的風(fēng)險很可能就像一場全球性的金融綜合癥，此種癥狀會慢慢延伸，從金融領(lǐng)域到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延到社會領(lǐng)域，甚至有可能影響和平與穩(wěn)定的世界局勢。如果金融危機(jī)對一些能源依賴大國和金融風(fēng)險系數(shù)較高的國家形成巨大打擊，將不排除帶來大國戰(zhàn)略調(diào)整的新動向，大國關(guān)系會發(fā)生變化，一些國家內(nèi)部會出現(xiàn)社會動蕩，原有的國際格局會因此被打亂。未來世界政治可能將面臨一次新的洗牌。▲（作者是清華大學(xué)國際問題研究所副教授。）