陳　偉

2008年第四季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)無(wú)疑為忐忑的人心上壓了一塊石頭，單季GDP增幅下跌至6.8％，同時(shí)拖累全年增幅。在已經(jīng)發(fā)布業(yè)績(jī)快報(bào)的各個(gè)行業(yè)中，即使是作為盈利最后陣地的銀行業(yè)也不免出現(xiàn)了業(yè)績(jī)巨幅下挫。毫無(wú)疑問(wèn)，在外需不暢、成本上升、資本市場(chǎng)蕭條、中小企業(yè)困局等問(wèn)題困擾下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨著更大的挑戰(zhàn)。在也許還會(huì)更糟的環(huán)境下，2009年的中國(guó)GDP仍能夠交出滿意的答卷嗎?

連續(xù)數(shù)年，GDP增幅8％的紅線一直是中國(guó)用來(lái)衡量前述問(wèn)題的最主要指標(biāo)，這一則是因?yàn)槠渌闹笜?biāo)更加感性、不全面和難以收集。二則，保持較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也向來(lái)是解決中國(guó)這部尚不完善的經(jīng)濟(jì)機(jī)器所遇到問(wèn)題的便捷手段和潤(rùn)滑器。8％的GDP增幅不僅是為了解決每年龐大的就業(yè)人口，同時(shí)也是保證工商企業(yè)的利潤(rùn)，將銀行壞賬率控制在合理的水平的底線。不過(guò)換個(gè)角度而言，或許需要等到8％不再成為人們熱衷討論的話題時(shí)，中國(guó)這駕馬車(chē)的輪子才能真正平穩(wěn)起來(lái)。

反方：8％的代價(jià)

在海外分析人士看來(lái)，2009年中國(guó)GDP的增幅應(yīng)該在6％至7％之間。渣打銀行中國(guó)研究部經(jīng)濟(jì)學(xué)家李偉告訴《環(huán)球企業(yè)家》，最近，渣打銀行對(duì)2009年中國(guó)GDP增幅的預(yù)測(cè)下調(diào)為6.8％。這個(gè)悲觀預(yù)期緣于對(duì)今年外部需求持續(xù)下滑和內(nèi)需提振乏力的判斷，而前者并不是中國(guó)本身可以解決的。

盡管2月上旬股市有一些向好趨勢(shì)，但整體看來(lái)，房地產(chǎn)在新一年中不可能有大起色，銀行受限于信貸規(guī)模的擴(kuò)大和企業(yè)業(yè)績(jī)的低迷，壞賬問(wèn)題也會(huì)更加突出。中金公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘甚至表示，2009年房地產(chǎn)行業(yè)可能還將面臨一個(gè)見(jiàn)底的過(guò)程，將拖累“保八”的目標(biāo)。

此外，經(jīng)濟(jì)刺激還可能帶來(lái)一個(gè)更加嚴(yán)重的問(wèn)題：過(guò)度投資。由于龐大的經(jīng)濟(jì)刺激力度和經(jīng)濟(jì)下行壓力所帶來(lái)的需求萎縮，中央和地方財(cái)政加上銀行信貸所產(chǎn)生的投資在更遠(yuǎn)的將來(lái)是否會(huì)產(chǎn)生更大的浪費(fèi)也值得關(guān)注。

正方：充裕財(cái)政和儲(chǔ)蓄率支持“保八”無(wú)虞

認(rèn)為2009年中國(guó)可能勝利完成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)8％的任務(wù)的陣營(yíng)頗為龐大，最有影響力的代表正是溫家寶總理。在他身后，是數(shù)目龐大的政府刺激方案，其囊括了鐵路及各種運(yùn)輸、基礎(chǔ)設(shè)施、金屬和原材料、對(duì)中西部地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)的投入，以及敦促商業(yè)銀行慷慨解囊。

更為樂(lè)觀的是國(guó)內(nèi)一些學(xué)者，他們認(rèn)為2009年cDP甚至可以超過(guò)9％。國(guó)家行政學(xué)院副院長(zhǎng)韓康認(rèn)為，8％的增長(zhǎng)能夠得到保證的原因在于中國(guó)有龐大充裕的居民儲(chǔ)蓄余額，如果加強(qiáng)社會(huì)保障和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)，通過(guò)細(xì)分多層次的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，滿足城市和鄉(xiāng)村不同階段的需求，那么經(jīng)濟(jì)保持快速增長(zhǎng)仍然能夠持續(xù)。

同樣，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇則對(duì)《環(huán)球企業(yè)家》表示，對(duì)于中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，“保八”絕非最具挑戰(zhàn)的任務(wù)，問(wèn)題在于這種短暫的GDP提升如同此前的中國(guó)發(fā)展模式一樣，是通過(guò)投資的一端獲得，卻無(wú)法延伸到消費(fèi)領(lǐng)域。