有那么一段時間，中國似乎與眾不同。在世界各地遭受全球金融危機沖擊的時候，那些讓中國在過去近30年以非凡速度增長的獨特因素可能讓它得以保持順利運作。但如今，在越來越陰沉的統(tǒng)計數(shù)據(jù)面前，這一希望已經(jīng)破滅。2009年，中國將硬著陸，如今甚至最樂觀的經(jīng)濟學家都承認，GDP增長率會遠低于8%，可能是5%或以下，而中國經(jīng)濟學家和官員普遍認為8%是維持社會秩序的最低限度。

隨著經(jīng)濟放緩的深度顯現(xiàn)，各方警告動蕩的危險。在2008年11月中旬，中國國家主席胡錦濤表示，這次危機是對共產(chǎn)黨的執(zhí)政能力的嚴峻考驗。

但是，盡管有相當數(shù)量的悲觀主義者和樂觀主義者，但大多數(shù)中國學者和分析家似乎屬于認為“中國將蒙混過關”的流派。他們認為，盡管可能出現(xiàn)騷亂和街頭示威等最壞的情況，但這次的狀況和20世紀80年代末的情況很不一樣，最有可能的情形是混亂但相對穩(wěn)定地過渡到國家發(fā)展的下一階段。

一個重要的理由就是，此次危機的原因是外部的。華盛頓布魯金斯學會的李成表示，“我看不到任何形式的針對黨的全國性挑戰(zhàn)，因為你不能把眼前發(fā)生的事情歸咎到他們身上，那是來自中國境外的?！崩畛杀硎?，官方媒體煞費苦心地定期指出，政府的反應是迅速且果斷的，包括宣布4萬億元人民幣的刺激方案，多次降息，采取實質(zhì)性的舉措支撐房地產(chǎn)市場，鼓勵消費者消費。

而且，關于如何應對這場危機，領導層堅定地團結在一起。李成認為，這一代的領導人有過決定性的經(jīng)歷，知道第一必須不惜一切代價維護社會穩(wěn)定，第二，無論發(fā)生什么事，領導層絕不能公開不和。

香港科技大學政治學教授David Zweig表示，政治精英是團結的，反對勢力卻是支離破碎的。雖然失業(yè)很痛苦，但返鄉(xiāng)的農(nóng)民工幾乎不可能威脅到北京?！皠e忘了，在1998年到2000年間，政府讓國有企業(yè)數(shù)以千萬計的工人下崗，那時的罷工和抗議令政府有點緊張，但總體而言，他們有能力很好地生存下去?！?/p>