2008年6月，浙江義烏金烏集團(tuán)資金鏈斷裂，負(fù)責(zé)人張政建遠(yuǎn)遁海外；2008年10月，紹興江龍控股集團(tuán)負(fù)責(zé)人陶壽龍神秘失蹤，后被警方控制；當(dāng)月，位于浙江金華的房企浙江中港集團(tuán)又傳出老板丁慶平夫婦因拖欠2億元銀行債務(wù)，率領(lǐng)公司高管集體外逃的消息……

如此種種，在中國(guó)，企業(yè)家們的行為自身固然有數(shù)不清的灰色成分，但如果我們簡(jiǎn)單地將責(zé)任歸咎于一人或企業(yè)家群體，就過(guò)于武斷和倉(cāng)促。今天我們談“拯救企業(yè)家”，可能就要從多個(gè)方面來(lái)看待和分析企業(yè)家群體，發(fā)現(xiàn)這個(gè)群體的需求所在、問(wèn)題所在。我們邀請(qǐng)到了目前仍在各行各業(yè)奮斗的幾位企業(yè)家，也邀請(qǐng)到了專家，讓我們來(lái)分享他們的觀點(diǎn)。

陸新之：

拯救企業(yè)家的三個(gè)層面

要保護(hù)企業(yè)家，這是我去年年底以來(lái)越來(lái)越強(qiáng)烈的感覺(jué)。

中國(guó)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境一向較為脆弱。在全球金融海嘯與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的雙重壓力下，中國(guó)企業(yè)的處境更加雪上加霜。而眾所周知，中國(guó)一家企業(yè)的盛衰，往往與其中的企業(yè)家的命運(yùn)緊密相關(guān)。一個(gè)能干的企業(yè)家，能夠帶來(lái)成千上萬(wàn)的就業(yè)，能夠創(chuàng)造數(shù)以數(shù)億元計(jì)算的利稅，可以說(shuō)是社會(huì)之福。經(jīng)濟(jì)學(xué)者周其仁就斷言：企業(yè)里最關(guān)鍵、最要害的是企業(yè)家，企業(yè)中非常重要的是人力資本與非人力資本之間的合同，工人有人力資本，技術(shù)人員有人力資本，而最重要的是對(duì)企業(yè)家人力資本定價(jià)，而不是定機(jī)器的價(jià)，不是定銀行借的錢的價(jià)。

一說(shuō)到拯救企業(yè)家，往往立足于以下兩個(gè)層面：其一是優(yōu)惠，包括貸款和政策，這對(duì)于穩(wěn)定企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)很重要。其二是輿論上的適當(dāng)平衡?，F(xiàn)在媒體上經(jīng)常充斥著以審判嫌疑人的態(tài)度對(duì)待企業(yè)家的文章，這種視角有時(shí)候失諸嚴(yán)酷。誠(chéng)然，我也知道很多企業(yè)家濫用自己的影響力和明星效應(yīng)，有很多不合適的言行。但是，過(guò)分的棒殺如同過(guò)分的捧殺一樣，都不利于企業(yè)家的生態(tài)環(huán)境發(fā)展。

而今天我想強(qiáng)調(diào)的是第三個(gè)層面，則是除了金錢和道德話題之外，由法理上制度上、拯救企業(yè)家的這個(gè)范疇。

2008年12月23日，公安部部長(zhǎng)助理鄭少東在全國(guó)公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵系統(tǒng)執(zhí)法工作電視電話會(huì)議上表示，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，各級(jí)公安經(jīng)偵部門要嚴(yán)格把握法律政策界限，講究執(zhí)法方式方法，對(duì)負(fù)責(zé)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的高管人員要慎用拘留、逮捕措施。

從這次經(jīng)偵系統(tǒng)執(zhí)法工作會(huì)的具體內(nèi)容上看，不論是“對(duì)涉嫌犯罪企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)賬戶、資金，要慎用查封、扣押、凍結(jié)措施”，還是“要從辦案的法律效果與社會(huì)效果出發(fā)，根據(jù)必要與可行的原則，正確適用強(qiáng)制措施”，均在不久前剛剛閉幕的全國(guó)政法工作會(huì)議上已有類似要求。但是，正如周其仁早在1998年就指出的那樣，中國(guó)有著最便宜的企業(yè)家和最昂貴的企業(yè)制度。因?yàn)?，成功的企業(yè)家在中國(guó)往往也是命運(yùn)多舛的。而且更加令人擔(dān)心的是，每當(dāng)企業(yè)家出事或者遭遇丑聞，輿論往往是一邊倒，人人喊打。對(duì)企業(yè)家的敵意如果成為社會(huì)的一種潛意識(shí)，顯然非社會(huì)之福。所以，此時(shí)司法部門的這個(gè)表態(tài)，也是與時(shí)俱進(jìn)的政策思路。

從法律角度來(lái)看，幫助與扶持企業(yè)發(fā)展屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的事務(wù)，對(duì)涉嫌違法犯罪企業(yè)的管理人員實(shí)施拘留、逮捕屬于執(zhí)法與司法事務(wù)范疇，兩者并不矛盾，更像是一種平行線關(guān)系。正因?yàn)槿绱?，為企業(yè)創(chuàng)造良好的生存、發(fā)展環(huán)境與對(duì)確實(shí)存在違法犯罪的企業(yè)高管采取必要的法律行動(dòng)，并不是對(duì)立關(guān)系，堅(jiān)持前者并不一定要以廢棄后者為前提。

至關(guān)重要的是，企業(yè)家的負(fù)面問(wèn)題與企業(yè)本身不能混為一談。

企業(yè)家犯罪了要處理，但其負(fù)責(zé)的企業(yè)又直接決定著許多員工的飯碗，還有債權(quán)債務(wù)等諸多糾葛。從社會(huì)意義上說(shuō)，現(xiàn)代的企業(yè)早就不完全屬于任何個(gè)人，還承載著不少的社會(huì)功能。如果在執(zhí)法過(guò)程當(dāng)中不采取審慎態(tài)度，必將引起企業(yè)崩塌、社會(huì)不穩(wěn)定因素加劇的嚴(yán)重后果。所以，在法律許可的范圍內(nèi)，盡最大努力降低執(zhí)法可能帶給企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響，來(lái)保證經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的穩(wěn)定，此乃適時(shí)之舉，合乎社會(huì)的共同利益。

當(dāng)然，對(duì)于那些觸犯了刑律的企業(yè)家，除加以法律制裁外，還應(yīng)該給予嚴(yán)厲的壓倒性經(jīng)濟(jì)制裁；對(duì)于那些可以救藥的違規(guī)人物或企業(yè)，要采取一定的贖罪措施，令其參與公益事業(yè)，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。更重要的是，預(yù)防為先，要在制度上繼續(xù)防止權(quán)錢交易，加強(qiáng)輿論監(jiān)督，避免企業(yè)家淪陷和犯罪。這需要一整套必要的長(zhǎng)效機(jī)制進(jìn)行保障和規(guī)范。

王斌之：

三類中國(guó)企業(yè)家值得拯救

因?yàn)槿A夏銀行500萬(wàn)貸款的催逼和抽資，浙江蘭溪著名藥業(yè)公司一新藥業(yè)的鄭亞津董事長(zhǎng)選擇了一根繩子，套在了自己的脖子上，結(jié)束了自己的生命！這是發(fā)生在2008年8月12日深夜的一個(gè)企業(yè)家的悲劇故事。故事的背后，給我們帶來(lái)很多思考。由鄭亞津創(chuàng)立于1989年的一新藥業(yè)，納稅金額最高達(dá)到1800萬(wàn)元一年，去年上半年納稅額460萬(wàn)元?？删褪沁@樣的企業(yè)家，結(jié)束自己生命的方式居然是一根繩子！我們可以想象，自殺前這位企業(yè)家的心靈經(jīng)歷了怎樣的痛苦煎熬！

雖然條件不同，但蒙牛集團(tuán)的牛根生也遭遇了同樣的困境。因?yàn)楹湍Ω鶎?duì)賭，牛根生也輸了個(gè)稀里嘩啦。但牛根生的與眾不同在于，敢于在長(zhǎng)江商學(xué)院的課堂上嚎啕大哭，以眼淚和真誠(chéng)贏得支持！很多企業(yè)家當(dāng)場(chǎng)伸出援手，并且促成了一個(gè)經(jīng)典的商業(yè)危機(jī)轉(zhuǎn)型案例！試想，如果浙江一新藥業(yè)的董事長(zhǎng)鄭亞津也能夠走出去哭一鼻子，即使不能獲得支持，也能緩解情緒和壓力；即使不能贏得資金，或許也能夠贏得生命！

金融海嘯席卷而來(lái)，造成了大量企業(yè)倒閉，尤其以沿海為甚。這時(shí)候，突然看到失蹤的企業(yè)家開始多了起來(lái)，于是那些突然失去工作的打工者找到政府討工資。而隨著從這些倒閉企業(yè)流出的各地農(nóng)民工的返鄉(xiāng)，各種社會(huì)問(wèn)題陡然增加。而要消化失業(yè)人口，就必須有大量提供社會(huì)就業(yè)機(jī)會(huì)的企業(yè)生存；而企業(yè)要生存，就需要有企業(yè)家。

這時(shí)候,我們開始突然發(fā)現(xiàn)：和海外訂單消失速度可以相比的，竟然是企業(yè)家的消失和失蹤。拯救企業(yè)家，已經(jīng)成了當(dāng)務(wù)之急!

當(dāng)然不可能是全部企業(yè)家都值得拯救，究竟哪些企業(yè)家值得拯救，這個(gè)問(wèn)題我們也得分得清楚。

第一類值得拯救的是那些創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的企業(yè)家。由于金融危機(jī)的負(fù)面影響仍然在擴(kuò)大，所以未來(lái)的就業(yè)形勢(shì)非常嚴(yán)峻。而如何解決就業(yè)問(wèn)題又是目前經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中的一件大事，所以那些能夠充分提供就業(yè)崗位的企業(yè)的出現(xiàn)就顯得很重要，而這些企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該是首先被拯救的對(duì)象。雖然他們的條件并不一定是最好的，但他們所處的行業(yè)結(jié)構(gòu)目前來(lái)看或許是最重要的。

第二類值得拯救的是那些關(guān)門相對(duì)較早的企業(yè)家。這次金融海嘯席卷全球的時(shí)候，能夠第一時(shí)間反應(yīng)過(guò)來(lái)，立即采取措施提早收縮業(yè)務(wù)的企業(yè)家具有非凡的商業(yè)嗅覺(jué)，能夠積極決策，立即止損。他們并不是經(jīng)營(yíng)不善，而是主動(dòng)保存了實(shí)力。所以，這樣的企業(yè)家不但值得拯救，而且值得學(xué)習(xí)。但如果要這些企業(yè)家繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，他們又缺乏足夠的實(shí)力和信心。因此，這些企業(yè)家值得拯救，因?yàn)橹挥羞@樣的企業(yè)家才能夠在復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境下立于不敗之地。

第三類值得拯救的是那些具有整合能力的企業(yè)家。不管原因如何，事實(shí)上很多企業(yè)的倒閉造成了大量的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的嚴(yán)重貶值，很多經(jīng)營(yíng)很好的企業(yè)也出現(xiàn)了前所未有的困境。面對(duì)這些困難，很多企業(yè)家無(wú)能為力，望洋興嘆，眼睜睜地看著自己企業(yè)的虧損在擴(kuò)大。這個(gè)時(shí)候，那些能夠進(jìn)行行業(yè)整合而資本不足的企業(yè)家應(yīng)該值得拯救。但這些企業(yè)家往往經(jīng)營(yíng)能力有余，整合資本不足。做好自己，他們沒(méi)有問(wèn)題；但整合行業(yè)，他們需要扶持。所以，拯救這些企業(yè)家實(shí)際上是在拯救這些企業(yè)家熟悉的行業(yè)，而不僅僅是企業(yè)家本身。

吳長(zhǎng)江：

拯救企業(yè)家需要多方戮力同心

改革開放30年，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至今天，不僅已經(jīng)成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)的“脊梁”，更是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的要素，可以說(shuō)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為國(guó)家構(gòu)建和諧社會(huì)的重要一環(huán)。民營(yíng)企業(yè)穩(wěn)定，國(guó)家財(cái)政才能穩(wěn)定，就業(yè)才能穩(wěn)定，社會(huì)才能穩(wěn)定。因而，從國(guó)計(jì)民生和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定看，拯救民營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為一道 “必選題”。而拯救民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，不容質(zhì)疑的是要從保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家開始。保護(hù)中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)群體，政府、企業(yè)甚至銀行需要戮力同心，不能單靠一只手。

在政府政策層面，要使用金融手段拯救民營(yíng)企業(yè)，既要從宏觀角度全面發(fā)力，也要從微觀角度逐一發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題，多渠道、多手段進(jìn)行發(fā)力。

針對(duì)民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，央行全面放開了貸款規(guī)劃限制，大力支持銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)中小企業(yè)的信貸支持。然而是不是這樣就能解決民營(yíng)企業(yè)的融資難問(wèn)題呢？我以為，拯救民營(yíng)企業(yè)，避免出現(xiàn)更多企業(yè)虧損或倒閉，目前相對(duì)不完善的金融支持只是一個(gè)方面，還要從營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、為民營(yíng)企業(yè)減負(fù)等方面入手。只有金融支持、減免稅費(fèi)、刺激消費(fèi)等多項(xiàng)利好政策同時(shí)發(fā)力，民營(yíng)企業(yè)才有望安全“過(guò)冬”。

而作為銀行方面，也要善于把大買賣變成小買賣。只有摒棄只關(guān)心大客戶而不重視中小客戶的經(jīng)營(yíng)理念，銀行的業(yè)績(jī)才會(huì)增加，才有可能達(dá)到民企和銀行的雙贏目的。銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)要大力完善銀行信貸管理體制和機(jī)制，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)控制度建設(shè)，加強(qiáng)銀企溝通，改善金融服務(wù)，積極支持符合貸款條件的民營(yíng)企業(yè)的合理資金需求。

中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家30年的經(jīng)歷已經(jīng)證明，不論他們出身多么卑微，畢竟是以他們?yōu)橹黧w把中國(guó)從一個(gè)相對(duì)貧窮的發(fā)展中國(guó)家，帶到為全世界矚目的地步，你不能說(shuō)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展主流的中國(guó)企業(yè)家是一個(gè)落后的群體。拯救企業(yè)家，無(wú)論對(duì)于政府、金融機(jī)構(gòu)的外力支持，還是自我拯救，都是必要的，這需要多方戮力同心，正視問(wèn)題，解決問(wèn)題。

希望中國(guó)企業(yè)家和代表先進(jìn)生產(chǎn)力的這樣一種面向未來(lái)的主流群體，能夠引導(dǎo)整個(gè)國(guó)家的不同階層一起和諧地走向未來(lái)。