劉筱敏　張建勇

摘要根據(jù)中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書館構(gòu)建的數(shù)字資源環(huán)境，以化學(xué)領(lǐng)域的15種電子期刊為統(tǒng)計(jì)分析樣本，分析2003-2005年的全文下栽量。利用中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)中國(guó)科學(xué)院著者引用這15種期刊的引用數(shù)據(jù)，分析下載行為與引用行為相關(guān)的關(guān)系。通過(guò)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，可以看出數(shù)字資源對(duì)科學(xué)研究行為的影響：期刊全文的高下載量為持續(xù)狀態(tài)；期刊下載行為與期刊引用行為的趨勢(shì)基本一致；高下載量的期刊引用次數(shù)也比較高；下載量低的期刊引用量也比較低。以期刊下載量為自變量，期刊的引用量為因變量，進(jìn)行線性相關(guān)分析。利用皮爾松Person相關(guān)系數(shù)公式計(jì)算證明了下載行為與引用行為存在正向相關(guān)關(guān)系。

關(guān)鍵詞全文下載量期刊引用相關(guān)關(guān)系

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和資源載體發(fā)生變化后，用戶越來(lái)越遠(yuǎn)離實(shí)體的圖書館，獲取資源的手段更多地依賴于網(wǎng)絡(luò)，圖書館在資源構(gòu)建中逐步從印本資源為主轉(zhuǎn)而向電子資源傾斜，構(gòu)成了以購(gòu)買電子版全文資源為主的資源建設(shè)模式。電子資源成為圖書館的主要資源模式后，通過(guò)出版商提供的全文下載量的統(tǒng)計(jì)，圖書館員都能深刻地感嘆于下載量之大，感到電子資源較印本資源在用戶使用資源中產(chǎn)生的影響大，但下載量的巨大是占有性的下載還是有目的地下載，巨大的下載量是否對(duì)其科研活動(dòng)產(chǎn)生了巨大的影響，則較難測(cè)度。

仔細(xì)分析科研人員研究成果的產(chǎn)生，可以總結(jié)出查找資源、分析、實(shí)踐、創(chuàng)造的科學(xué)研究過(guò)程，客觀地講，科研人員在創(chuàng)造過(guò)程中，會(huì)將對(duì)其科研成果產(chǎn)生影響的信息列舉出來(lái)，說(shuō)明其研究的基礎(chǔ)，這種列舉行為的結(jié)果就是文后參考文獻(xiàn)的構(gòu)成。文后參考文獻(xiàn)是在查找的信息資源集合中真正對(duì)科研產(chǎn)生影響的信息，因此利用全文的下載量和文獻(xiàn)引用量的分析可以得到電子資源的影響情況。本文嘗試使用電子全文的下載量與期刊的引用量做比較分析，說(shuō)明電子資源對(duì)科研活動(dòng)的影響。

1數(shù)據(jù)來(lái)源及統(tǒng)計(jì)方法

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和數(shù)據(jù)的比較，筆者從一個(gè)學(xué)科的角度出發(fā)進(jìn)行下載行為與引用行為的對(duì)比分析。

在中科院國(guó)家科學(xué)圖書館訂購(gòu)的電子期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中，選擇了15種化學(xué)類期刊作為統(tǒng)計(jì)對(duì)象。選擇期刊的因素考慮到一是下載量大，二是不同出版集團(tuán)，三是不同出版年代，四是盡可能體現(xiàn)化學(xué)類的各個(gè)分支。可以從下載量、出版社的品牌影響、經(jīng)典期刊等方面做多角度的分析。15種期刊分布如表1。

下載量的統(tǒng)計(jì)來(lái)自于15種期刊涉及的出版社提供的全文下載數(shù)量統(tǒng)計(jì)報(bào)告，統(tǒng)計(jì)中科院科研人員在2003-2005年期間對(duì)15種期刊的全文下載的數(shù)量。

引用行為的數(shù)據(jù)來(lái)自于中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)(簡(jiǎn)稱CSCD)。CSCD收錄了我國(guó)出版的中、英文核心期刊1000余種，其中核心庫(kù)選擇646種期刊，涉及自然科學(xué)、醫(yī)學(xué)和工程技術(shù)等學(xué)科領(lǐng)域，根據(jù)中科院發(fā)表論文集中在其核心庫(kù)來(lái)源期刊的情況，本統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)來(lái)自于CSCD646種核心期刊。為使引用數(shù)據(jù)與下載數(shù)據(jù)具有可比性，選取了發(fā)表論文的機(jī)構(gòu)中有中國(guó)科學(xué)院署名并在2002年--2005年期間發(fā)表論文的文后參考文獻(xiàn)作為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，統(tǒng)計(jì)引用15種期刊的次數(shù)。

2數(shù)據(jù)分析

2.1全文下載數(shù)據(jù)分析

根據(jù)表2中年度全文下載量計(jì)算，2004年比2003年平均增長(zhǎng)了83.78％，2005年比2004年增長(zhǎng)了15.97％。全文下載量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。

依下載總量降序排列，下載總量前5種期刊中4種期刊為ACS出版的期刊，4種期刊的下載總量占15種期刊下載總量的76.29％，專業(yè)協(xié)會(huì)出版期刊的高下載量說(shuō)明了專業(yè)學(xué)協(xié)會(huì)出版的期刊更受到相關(guān)學(xué)科用戶的關(guān)注。

下載量與創(chuàng)刊年的比較發(fā)現(xiàn)，一般創(chuàng)刊時(shí)間長(zhǎng)的期刊下載量比較大，而新創(chuàng)刊期刊的關(guān)注程度較低，J11為1897年創(chuàng)刊，下載量為15種期刊下載之首，J1、J7創(chuàng)刊年限不足10年，下載量最低。但也有例外，J6和J13的創(chuàng)刊時(shí)間不足20年和10年，下載量比較高，從期刊刊登內(nèi)容范圍來(lái)看，不能排除用戶對(duì)學(xué)科熱點(diǎn)的關(guān)注。但總體而言，期刊提供可使用的信息量在一定程度上會(huì)影響用戶的下載量。

2.2引用數(shù)據(jù)分析

根據(jù)CSCD2002--2005年統(tǒng)計(jì)15種期刊的引用情況，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，2003年的總引用頻次較2002年有比較大的增長(zhǎng)，2003年的總引用頻次是2002年總引用頻次的2.3倍，2004年和2005年也為上漲狀態(tài)，但引用頻次上升幅度降低。

總引用頻次的上升情況可以通過(guò)圖4觀測(cè)到從圖4還可以看到在2002--2005年中的引文年代分布，期刊被引用頻次提高的基礎(chǔ)是不同引用各年代文獻(xiàn)的次數(shù)均為上升狀態(tài)，在2002年期刊引用統(tǒng)計(jì)中，單年度引用量?jī)H209次，2003年期刊引用統(tǒng)計(jì)中，每年度引文量有飛速上升的表現(xiàn)，在2004--2005年中已經(jīng)有單年度引用量在1000余次以上。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，不能不考慮到文獻(xiàn)獲取方便性的因素。

3全文下載量與引用量比較分析

將下載量與引用量進(jìn)行比較可以發(fā)現(xiàn)，下載量量高的期刊，在引用行為中使用程度也比較高，在圖2中可以觀測(cè)到這個(gè)規(guī)律，下載量的分布狀態(tài)與引用量的分布狀態(tài)基本一致，15和J13兩種期刊的下載量與引用量突破了一般規(guī)律，兩者都呈反向狀態(tài)，下載量與引用量不是正向比例關(guān)系，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)需要詳細(xì)分析其學(xué)科特點(diǎn)和下載量的用戶流向。

回顧國(guó)家科學(xué)圖書館的資源結(jié)構(gòu)，可以發(fā)現(xiàn)2002年以前，國(guó)家科學(xué)圖書館以印本文獻(xiàn)為主，用戶需要接受到館服務(wù)，2002年以后，國(guó)家科學(xué)圖書館不僅構(gòu)建了以數(shù)字資源為主體的資源組織，而且構(gòu)成了電子資源的訪問(wèn)、下載等新的服務(wù)模式，使用戶可以快速地獲取信息。從這個(gè)角度就不難解釋為什么2003年以后15種期刊的引用量激增，進(jìn)一步說(shuō)明了電子資源對(duì)科研工作有深刻影響。

雖然有下載量高則引用量高的表現(xiàn)，但下載量對(duì)引用量的影響到底如何呢?通過(guò)2002--2005年中科院發(fā)表論文中引用15種期刊的年代分布統(tǒng)計(jì)，可以觀測(cè)到論文引用的峰值年分布，圖4中展示的是引文年與出版年之間10年每年的引用次數(shù)分布，可以觀測(cè)到引用峰值年的存在，并可以明顯地看出2002年引用文獻(xiàn)的峰值年為2000年和1999年；2003年引用文獻(xiàn)的峰值年為2001年和2000年，2004年引用文獻(xiàn)的峰值年為2002年和2001年，2005年引用文獻(xiàn)的峰值年為2003年和2002年，這種峰值年的存在符合經(jīng)典的引文年代分布規(guī)律。由于峰值年表示了作者閱讀論文、撰寫論文和發(fā)表論文的周期，因此峰值年與出版年之差可以理解為科研產(chǎn)出的周期年。

根據(jù)論文產(chǎn)生周期計(jì)算，可以推測(cè)2003年用戶的檢索行為可以在2005年發(fā)表的論文中得到體現(xiàn)，把2003年全文下載量與2005年引用頻次進(jìn)行相關(guān)性計(jì)算。以期刊下載量為自變量，期刊的引用為因變量，進(jìn)行線性相關(guān)分析。利用皮爾松Pearson相關(guān)系數(shù)公式計(jì)算，相關(guān)系數(shù)為0.66，如果將2003年下載量與2004年引用量進(jìn)行相關(guān)計(jì)算，得到相關(guān)系數(shù)為0.88，相比較而言，2003年下載量與2004年引用量更相關(guān)，是否有一些期刊發(fā)表論文的時(shí)限在縮短，形成了下載量與引用量的強(qiáng)相關(guān)關(guān)系出現(xiàn)在一年之內(nèi)?原因還有待于深入研究分析。嘗試將2003年與2004年下載量之和與2004年及2005年引用量之和之間進(jìn)行相關(guān)計(jì)算，得到相關(guān)系數(shù)為0.81，說(shuō)明下載量與引文量存在比較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，同時(shí)也說(shuō)明多年的下載量會(huì)影響多年的引用量，驗(yàn)證了論文下載與引文量的正相關(guān)關(guān)系。

4結(jié)論

通過(guò)15種期刊下載量、引用量及其兩者的比較分析，可以看出電子資源的構(gòu)建對(duì)用戶獲取行為的影響，大量的信息獲取支持了科研的發(fā)展，期刊的引用量上升。

與綜合性期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)比較，用戶更注重使用與自身研究領(lǐng)域緊密相關(guān)的專業(yè)學(xué)會(huì)辦的期刊。

電子全文的下載量呈年度上升趨勢(shì)，說(shuō)明了電子資源在用戶信息使用中的重要作用。

高下載量對(duì)用戶科研論文的創(chuàng)作產(chǎn)生了一定的影響，形成了自電子資源構(gòu)建以來(lái)的引用量的大幅度上升。

期刊下載量分布與同一期刊的引用比，呈正向關(guān)系，期刊的下載量大則引用量也大。

下載量與引用量的相關(guān)關(guān)系比較強(qiáng)，相關(guān)系數(shù)為0.81。

由于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，用戶獲取信息的渠道發(fā)生了重大的變化，電子資源的使用僅僅是用戶獲取信息的一個(gè)途徑，在引文數(shù)據(jù)中，沒(méi)有體現(xiàn)出用戶獲取資源的途徑，因此如果要進(jìn)一步分析電子資源在科研中的作用，還有待于獲得更多的數(shù)據(jù)進(jìn)行細(xì)致的分析。但通過(guò)以上結(jié)論說(shuō)明，電子資源全文下載的統(tǒng)計(jì)與期刊引用量的分析可以對(duì)資源建設(shè)提供一些借鑒，分析資源構(gòu)建的合理性，為優(yōu)化資源建設(shè)提供量化測(cè)度數(shù)據(jù)，從而使圖書館資源建設(shè)優(yōu)化，為用戶提供良好的信息資源。