提問(wèn)：楊敬東老師您好!近來(lái)廣東象棋網(wǎng)有一篇文章，正在議論一個(gè)發(fā)生在北京市象棋等級(jí)賽中出現(xiàn)的棋規(guī)糾紛，不知您當(dāng)時(shí)是否在場(chǎng)?您對(duì)這個(gè)棋規(guī)糾紛怎樣看?這是一個(gè)在時(shí)間包干制比賽中經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題，應(yīng)該怎樣裁決，請(qǐng)您給予詳解。謝謝!

回答：北京市象棋等級(jí)賽期間，我正在寧波擔(dān)任“北侖杯”全國(guó)象棋大師冠軍賽的裁判工作，因此不在北京。我從網(wǎng)上看到了“心存壹境”發(fā)的帖子，雖不敢自稱“全國(guó)資深裁判”，但愿意就此事談?wù)勛约旱目捶?我的執(zhí)法尺度)。在采用時(shí)間包干制的比賽中，通常棋手不作記錄，無(wú)法執(zhí)行“自然限著規(guī)則”，裁判長(zhǎng)一般要在賽前補(bǔ)充規(guī)定中對(duì)如何“限著”、“判和”等細(xì)節(jié)作出特殊規(guī)定。如何制定“特殊規(guī)定”?各地區(qū)、各裁判長(zhǎng)的執(zhí)法尺度也是不一樣的。如圖1，雙方進(jìn)攻子力較多且紅兵可以過(guò)河，此時(shí)不宜限著，判繼續(xù)比賽。除非紅兵能過(guò)河而不過(guò)，企圖用時(shí)間占優(yōu)贏棋，裁判可以給予人為限著。圖2，此時(shí)紅兵雖已過(guò)河但不到位，因此不宜限著，判繼續(xù)比賽，除非紅兵能到位而不到位，企圖用時(shí)間占優(yōu)贏棋，裁判可以給予人為限著。圖3，此時(shí)已到單炮士象全和馬炮仕相全的局面，裁判可以給予限著。限著滿額后，雙方均未吃子，判和。限著期間，一方出現(xiàn)超時(shí)，判負(fù)。下面再對(duì)照五個(gè)問(wèn)題(一、棋手叫裁判的時(shí)候，是棋手停鐘叫裁判，還是叫裁判來(lái)后由裁判停鐘?二、進(jìn)攻一方兵未過(guò)河，可以提出限著嗎?三、對(duì)方兵過(guò)河后，就是圖2的局面，我提出限著是不是合理的?四、在形成圖3局面的時(shí)候，裁判是否滿足我的要求馬上限著。五、隨著局面的變化，一方是否可以兩次叫裁判，要求限著)，一一對(duì)應(yīng)回答。

一、比賽時(shí)，棋手是不能擅自停棋鐘的，如有問(wèn)題應(yīng)叫裁判，由裁判酌情考慮是否停鐘。二、參照?qǐng)D1處理。三、參照?qǐng)D2處理。四、參照?qǐng)D3處理。五、比賽出現(xiàn)棋規(guī)糾紛，棋手請(qǐng)裁判給予解決是不受次數(shù)限制的，不是限著的局面或剛吃完子，裁判不會(huì)馬上限著。個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考。

編輯／志強(qiáng)