提問：楊敬東老師您好!近來廣東象棋網(wǎng)有一篇文章，正在議論一個發(fā)生在北京市象棋等級賽中出現(xiàn)的棋規(guī)糾紛，不知您當時是否在場?您對這個棋規(guī)糾紛怎樣看?這是一個在時間包干制比賽中經(jīng)常出現(xiàn)的問題，應(yīng)該怎樣裁決，請您給予詳解。謝謝!

回答：北京市象棋等級賽期間，我正在寧波擔任“北侖杯”全國象棋大師冠軍賽的裁判工作，因此不在北京。我從網(wǎng)上看到了“心存壹境”發(fā)的帖子，雖不敢自稱“全國資深裁判”，但愿意就此事談?wù)勛约旱目捶?我的執(zhí)法尺度)。在采用時間包干制的比賽中，通常棋手不作記錄，無法執(zhí)行“自然限著規(guī)則”，裁判長一般要在賽前補充規(guī)定中對如何“限著”、“判和”等細節(jié)作出特殊規(guī)定。如何制定“特殊規(guī)定”?各地區(qū)、各裁判長的執(zhí)法尺度也是不一樣的。如圖1，雙方進攻子力較多且紅兵可以過河，此時不宜限著，判繼續(xù)比賽。除非紅兵能過河而不過，企圖用時間占優(yōu)贏棋，裁判可以給予人為限著。圖2，此時紅兵雖已過河但不到位，因此不宜限著，判繼續(xù)比賽，除非紅兵能到位而不到位，企圖用時間占優(yōu)贏棋，裁判可以給予人為限著。圖3，此時已到單炮士象全和馬炮仕相全的局面，裁判可以給予限著。限著滿額后，雙方均未吃子，判和。限著期間，一方出現(xiàn)超時，判負。下面再對照五個問題(一、棋手叫裁判的時候，是棋手停鐘叫裁判，還是叫裁判來后由裁判停鐘?二、進攻一方兵未過河，可以提出限著嗎?三、對方兵過河后，就是圖2的局面，我提出限著是不是合理的?四、在形成圖3局面的時候，裁判是否滿足我的要求馬上限著。五、隨著局面的變化，一方是否可以兩次叫裁判，要求限著)，一一對應(yīng)回答。

一、比賽時，棋手是不能擅自停棋鐘的，如有問題應(yīng)叫裁判，由裁判酌情考慮是否停鐘。二、參照圖1處理。三、參照圖2處理。四、參照圖3處理。五、比賽出現(xiàn)棋規(guī)糾紛，棋手請裁判給予解決是不受次數(shù)限制的，不是限著的局面或剛吃完子，裁判不會馬上限著。個人觀點，僅供參考。

編輯／志強