我是領(lǐng)導(dǎo)我怕誰

貪官為什么會倒臺?這還用問嗎?可能連小學(xué)生都能準(zhǔn)確地回答——他干了壞事，違法了唄!但在現(xiàn)實(shí)生活中，在我們的身邊，聽到的答案卻并非全部如此。

第一種答案是“時(shí)運(yùn)不濟(jì)型”，這也是最常見最普遍的一種觀點(diǎn)。一遇貪官落馬，身邊保準(zhǔn)就會有人大發(fā)感慨一“他真倒霉啊!貪那么點(diǎn)錢就栽了，運(yùn)氣太背了……”其言外之意也不言自明——搞腐敗的人那么多，惟獨(dú)他老兄一伸手，就被抓了，這不是倒霉又是什么呢?至于那些因小偷光顧、樓房漏水、情婦倒戈而罪行敗露的腐敗官員，人們在拍案稱奇地品評一番后，少不了也會大發(fā)一通“哀其不幸”的感嘆。

第二種答案則顯得很“深沉”，姑且稱之為“無后臺型”吧。“那么大的官，那么高的級別，也都被拿下了，肯定是沒有硬后臺……”或者諱莫如深神秘兮兮地對人說：“欲加之罪，何患無詞，又是一個(gè)權(quán)力斗爭的犧牲品啊……”持此觀點(diǎn)的人不是有過某種特殊的經(jīng)歷，就是讀過不少“老書”，對歷史上那些權(quán)力爭奪演義印象深刻，而且對《三國演義》中“借你人頭_用”的權(quán)謀故事深信不疑。

將貪官的落馬說成是“倒霉”和“運(yùn)氣不好”，無疑是荒唐而可笑的，因?yàn)椤疤炀W(wǎng)恢恢，疏而不漏”，貪官受到懲處是不可避免的必然。但這種言論之普遍，又在向我們暗示著某種信息——腐敗的嚴(yán)峻形勢不僅大大削弱了廣大民眾對“天網(wǎng)恢恢”的期待與信心，甚至在一定程度上還助長了民眾對腐敗現(xiàn)象的“容忍”和“麻木”。其實(shí)這也就是中國社會的“腐敗怪圈”_越是反腐敗，越是腐敗。甚至可以這樣說，腐敗的基因已深植于我們的民族肌體，且具有廣泛而深厚的民間基礎(chǔ)，那種日常對貪官倒臺“看熱鬧”式的慶幸和旁觀心態(tài)，甚至不自覺地流露出的那種對“腐敗”的羨慕和向往，無不充分地驗(yàn)證了這種腐敗基因的強(qiáng)大生命力?！胺锤瘮　逼鋵?shí)并不單單是政府某個(gè)部門的事，它需要“全民皆兵”，“人人喊打”，如果民眾只做評頭品足的看客，甚至還在一旁為貪官大發(fā)?倒霉”和“不走運(yùn)”之類的感慨，那么，腐敗現(xiàn)象就會愈演愈烈，永無休止。而“倒霉”的對象也不會再是個(gè)別官員，而只會是我們自己了。

至于把反腐敗視為“無后臺”或者“權(quán)力斗爭”，更是不可理喻。為什么一些人有如此潛意識?因?yàn)樵谥袊?，“人治”的烙印?shí)在太深太久，那種因“莫須有”而獲罪的陰影久久揮之不去，明明是因貪而獲罪，卻被某些人故意推測成什么沒有“過硬后臺”云云。

將貪官的倒臺視為“不走運(yùn)”或者是“權(quán)力斗爭”，而不歸功于民主的力量和法治的進(jìn)步，這樣的另類“答案”確實(shí)很值得我們好好思考一番，而這些觀點(diǎn)如此廣泛地存在于部分民眾之中，是不是也在告訴我們一個(gè)事實(shí)——這個(gè)社會，尚需大力推進(jìn)公開、民主、法制建設(shè)?

插圖／魯茲尼斯基