雷針哲

如果給歷史一個“魔鬼辭典”式的定義，可不可以說“歷史是現(xiàn)實(shí)的預(yù)演，現(xiàn)實(shí)是歷史的克隆”。套用一句經(jīng)典的話說——?dú)v史常常有驚人的相似之處。

我這樣想，是因?yàn)樵谝黄f聞和一篇新聞中?？吹搅四承┦窒嗨频臇|西。而兩者的時(shí)空位置，錯移了一千多年。姜錫東先生在《宋代地主制經(jīng)濟(jì)的特權(quán)性》一文中論述，宋代高級干部，大都對土地并發(fā)興趣極大，且一般采取三種途徑，一是恃勢霸占；二是仗勢強(qiáng)買；三是計(jì)取巧奪。三者之中，又猶以依靠權(quán)勢計(jì)取巧奪為高招。這是因?yàn)椋鞍哉肌碑吘褂惺矸?，過于露骨丑惡，極易引起民憤，士大夫緣此避而遠(yuǎn)之另辟蹊徑，這樣，“買”就成了他們仗勢強(qiáng)占的遮羞布。比如，時(shí)任常州溧陽縣一把手的陸游之子陸子通，“以福賢鄉(xiāng)圍田六千余畝獻(xiàn)時(shí)相史衛(wèi)王。王以十千一畝酬之。子通追田主索田契，約以一千一畝。民眾相率投詞相府。訴既不行，子通會合巡尉，持兵追捕，焚其室廬。眾遂群起抵拒，殺傷數(shù)十人……遂各就擒，悉置囹圄，灌以尿糞，逼寫獻(xiàn)契，而一金不酬?！庇纱丝梢姡未倭诺刂髟诩娌⑼恋貢r(shí)，仗勢強(qiáng)買的情況十分嚴(yán)重。但由于他們披上買賣的合法外衣，不易被公諸于世。

另一件新聞出自安徽。據(jù)媒體披露，安徽碭山的父母官們，近年來采取少批多征、批非征耕、未批先征的多種手段，占用農(nóng)民耕地一千余畝，造成極度緊張的“干群”關(guān)系。村民紛紛反映，當(dāng)?shù)卣嫉厥址ǘ鄻樱Φ噩F(xiàn)象嚴(yán)重，而耕地保護(hù)政策，又銀樣镴槍、形同虛設(shè)。如果上述的“核心提示”過于“簡練”，無法看出當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的膽大妄為，不妨對其中的一個局部稍加“聚焦”——去年9月，碭山縣政府發(fā)布公告，依據(jù)省政府皖征地168號文件批準(zhǔn)，征收位于碭城鎮(zhèn)于樓村、屈樓村等處的集體土地十六公頃，其中耕地七公頃四畝九分，土地補(bǔ)償和安置費(fèi)包干每畝四萬。但于樓村花園村組村民反映，根據(jù)批復(fù)，應(yīng)征收該組農(nóng)田三十四畝，而政府實(shí)際征收九十五畝，超征六十一畝。同樣根據(jù)批復(fù)，應(yīng)該征收屈樓村信莊村民組耕地六十五畝，實(shí)際征收八十三畝；且轉(zhuǎn)手以每畝五十二萬六千元的價(jià)格，出讓給一家房產(chǎn)企業(yè)。

粗粗看來，兩件事都涉及縣級干部，都是土地買賣，都是為了賺錢，更相似的，都發(fā)生了沖突并動用了國家機(jī)器。異曲同工相似乃爾，想必不難判斷。陸子通按每畝一萬出讓土地，補(bǔ)償是零，又不用“三通一平”，獲利二十余倍；碭山縣轉(zhuǎn)手獲利，也在十倍以上。在遭到農(nóng)民反對時(shí)，陸知縣扒房、燒屋、灌大糞；碭山縣領(lǐng)導(dǎo)，則帶領(lǐng)防暴警察和城管執(zhí)法隊(duì)員三百余人，出動警車、推土機(jī)，對耕地實(shí)施強(qiáng)占……盡管時(shí)序不同時(shí)代有異，但其中的“賤價(jià)強(qiáng)買”與恃勢霸占，卻并無本質(zhì)區(qū)別。圣經(jīng)上說，日光之下并無新事，果有深意存焉。

當(dāng)然，真要弄清相似的復(fù)雜原因，需要借助哲學(xué)的深奧知識，非愚如我者所能洞悉。我只是覺得，碭山當(dāng)?shù)卣賳T，不是不懂政策，且知道征地需要報(bào)批。所以，他們不在上帝可以原諒的“不知者不為錯”的范疇之內(nèi)。其次，多征地的主要目的，未必是為了改善環(huán)境、招商引資，或者冠冕堂皇的其他理由。獲取土地的巨大差價(jià)，恐怕是動力之源。此外，雖然他們也在履行征地“程序”，但眼里根本無視上級和法律權(quán)威；由此不難推論，設(shè)若有人為了土地賄賂他們，指望他們明哲保身好自為之，幾乎是天方夜譚。

土地一直是中國農(nóng)民的不舍情結(jié)，更是國民賴以生存的本源所在，關(guān)乎到國家的戰(zhàn)略安全。古今中外的所有戰(zhàn)爭，幾乎都和土地的占有難脫關(guān)系。近代史上，就曾發(fā)生過以“土地”為核心的革命戰(zhàn)爭。誰能料到，在革命取得勝利的今天，又因各種看似正確的理由，“失地農(nóng)民”又失而復(fù)現(xiàn)，潛在著巨大的危害。因?yàn)榻陙?，我國的耕地銳減，超過總量的6％，人均耕地面積已由十年前的一畝五分九和2004年的一畝四分一，逐年減少到一畝四。不足世界平均水平的四成，相當(dāng)于美國的八分之一和印度的二分之一。況且，我國已經(jīng)有六百六十四個市縣的人均耕地，在聯(lián)合國確定的警戒線下?？梢姡?jīng)號稱“地大物博”的國家，如今多么地缺失土地，缺少安全。

[原載2008年12月8日《西安晚報(bào)·副刊漫筆》本刊有

刪節(jié)]

插圖／康太永