徐　冰

逝者如斯，粗算下來，我做評論編輯竟然已經(jīng)整整十年了。世事無常，時光荏苒，十年的光陰對于一個人來說是一個不短的時間，但回首自己的這段職業(yè)生涯，我突出的感覺卻總是測不準(zhǔn)這段時間的長度。許多事情歷歷在目，就在眼前。

《中國經(jīng)濟(jì)時報》是一份面向?qū)I(yè)人士的專業(yè)報紙。報紙的專業(yè)特性，一定程度上限定了其言論的題材范圍。但是，在看似與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相隔的歷史、文化以及社會心理和輿論等方面，《中國經(jīng)濟(jì)時報》的評論卻又執(zhí)著而堅定地置身其中，針對許多社會焦點問題發(fā)出自己理性的聲音。在業(yè)內(nèi)和讀者以及作者之間，《中國經(jīng)濟(jì)時報》的評論收獲了諸如犀利、敢言等贊譽(yù)。平心而論，這與報社的寬容和眼界有很大關(guān)系，并不全然是版面具體操作者所能左右的。

雜文式微、時評勃興。這是近些年來報紙言論表現(xiàn)出的顯著特性。在很大范圍內(nèi)，這種特性引發(fā)了激烈的爭論。從表面的感性來說，我認(rèn)同言論發(fā)展的這種趨勢，認(rèn)為這是不同的時代以及社會輿論自然發(fā)展的必然呈現(xiàn)，它鮮明地體現(xiàn)了所處時代的個性和社會心理。而從另一個方面關(guān)照，我并不認(rèn)為雜文和時評二者之間就勢如水火無法打通。也正是基于這一點判斷，我認(rèn)為那些激烈的爭論其實沒有什么太大的價值——一篇好的雜文或評論，并不在于直來直去或者曲徑通幽的一較高下，文與質(zhì)，依然是判斷文章優(yōu)劣的最基本標(biāo)準(zhǔn)。所謂表達(dá)的效率，完全在于是否能夠擊中人們心中的敏感，其他的所有設(shè)計，不過是技術(shù)的安排。當(dāng)然，一定意義而言，技術(shù)也能決定一篇文章的好壞。

如果要說編輯思路，那么，上述這一點就是我基本的編輯思路，至今，我也仍在堅持這樣的標(biāo)準(zhǔn)。于是，《中國經(jīng)濟(jì)時報》評論的一個專業(yè)特色也就不難理解——我們并不強(qiáng)求美文，但我們力求做到文質(zhì)俱佳。

單純地逞口舌之快，不是《中國經(jīng)濟(jì)時報》評論版追求的目標(biāo)。這可以解釋我們新設(shè)立的“專欄”版的定位和編輯意圖。2008年8月，新設(shè)立的“專欄”版陸續(xù)與讀者見面。目前每周出版一期?？l(fā)的都是與當(dāng)今時評明顯迥異的稿件——這樣做的目的，就是表明我們想有所變化。我們想在千人一面、千報一面的報紙評論中，盡量勾畫出我們自己的面貌，盡量找到我們自己的天地。

從版面形態(tài)上，“專欄”版的文章大都從文史思考的角度，切入對現(xiàn)實的觀察。猛然一看，這些文章都不是當(dāng)今流行的時評，和雜文靠得更近一些。但實質(zhì)而言，它們也不是傳統(tǒng)意義上的雜文。我們的編輯初衷是，以一種隨筆式的寫作筆法，將作者的思考融入其中，從歷史的縱深視野。找尋到與現(xiàn)實的聯(lián)系。這種風(fēng)格定位，賦予了作者更大的寫作自主權(quán)、更大的發(fā)揮空間，自然，對作者知識儲備的要求也更高。

似乎，我們游走在四不像的夾縫之中，好像刻意將自己與別人有所區(qū)別。但對這樣刻意而為的風(fēng)險，我們有充足的心理準(zhǔn)備。從一開始，我們其實并不追求那種“刻意”的人為操縱，也不將與眾不同作為我們所謂的個性或成功標(biāo)志。說來簡單，我們只想把文章寫得好玩、好看一點，我們想在提供更多知識性素材的同時，讓感受或者感悟，成為文章以及版面的氣質(zhì)。

至今，經(jīng)過大體半年的摸索、磨合，“專欄”版逐漸形成了其風(fēng)格和特點。當(dāng)然，目前的風(fēng)格以及特點。也并不是完全實現(xiàn)了我們預(yù)想的編輯設(shè)計。在操作過程中，一些我們始料不及的新情況不斷出現(xiàn)。讓我們感到興奮的是，這些新情況恰恰豐富了我們的思路。隨著版面的發(fā)展，歷史的眼界必然延伸到現(xiàn)實，也即是說，與社會現(xiàn)狀靠得更近一點，是我們下一步的努力方向。但認(rèn)知的價值、認(rèn)知的高度以及飛揚(yáng)的文采，必定是我們堅定不移的堅守——在易于破碎和容易被人遺忘的新聞產(chǎn)品之中，我們想盡量將記憶的時間延長。