孟　波

偷渡，從來(lái)都是從一個(gè)國(guó)度非法過(guò)境到另一個(gè)國(guó)度。由于兩個(gè)國(guó)度之間存在著發(fā)展差異、經(jīng)濟(jì)差異、文化差異等，“人往高處走”就成了一個(gè)似乎合理但卻違法的選擇。然而，在一個(gè)國(guó)家之內(nèi)同樣也可能存在“偷渡”，前提是這個(gè)國(guó)家的戶籍制度森嚴(yán)，在城鄉(xiāng)之間、城城之間、鄉(xiāng)鄉(xiāng)之間和區(qū)域之間，有著巨大的屏障和天然的藩籬。

日前，北京最大的倒賣(mài)進(jìn)京戶口案開(kāi)庭。九十二份違規(guī)戶口被凍結(jié)，其中包括著名的第六代導(dǎo)演王小帥的戶口。為辦戶口涉案人曾幫王小帥虛構(gòu)研究生學(xué)歷和服務(wù)處所。

王小帥的想法或許很簡(jiǎn)單，就是想從戶口所在地河北涿州“偷渡”到首都北京。但是。這么一個(gè)成功人士，一個(gè)著名導(dǎo)演，為何千方百計(jì)、冒著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)在自己的祖國(guó)“偷渡”?原因很簡(jiǎn)單，收益的預(yù)期很大，涿州與北京相比有著天然落差。僅僅是為了北京戶口這個(gè)面子或者尊嚴(yán)，相信很多人也愿意一搏。

有評(píng)論說(shuō)，王小帥“攻克柏林，拿不了北京戶口”。所謂攻克柏林，是指王的《十七歲的單車(chē)》、《左右》拿了兩座柏林電影節(jié)銀熊獎(jiǎng)。王小帥攻克柏林，為何不能攻克北京戶口?很簡(jiǎn)單，因?yàn)閼艨诒澈蟛皇且粡埣?，而是一堵墻?/p>

這堵“戶口柏林墻”橫亙?cè)谥袊?guó)的城鄉(xiāng)之間、城城之間、鄉(xiāng)鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間已經(jīng)幾十年了。這堵看不見(jiàn)、摸不著的“戶口柏林墻”，對(duì)墻里墻外的每個(gè)人而言，雖然像惡夢(mèng)一樣怪誕、荒唐，卻又像石頭一樣真實(shí)、堅(jiān)固。每一個(gè)人在這堵須仰視才見(jiàn)的“戶口柏林墻”面前都那么的無(wú)奈、那么的弱小。就像當(dāng)年無(wú)數(shù)的東德人盡絕各種辦法翻越柏林墻，很多為流動(dòng)苦惱的中國(guó)人也曾為沖破“戶口柏林墻”而竭盡所能，合理與不合理的，合法與不合法的，法律訴訟、考學(xué)落戶等等無(wú)所不用其極。如果調(diào)查一下。其種類(lèi)也許不會(huì)少于東德人翻越柏林墻的方法。當(dāng)然。王小帥的“偷渡”也是一種便捷的路徑?！巴刀伞彼a(chǎn)生的“權(quán)力尋租”空間自然也隨之?dāng)U大，北京戶口三十萬(wàn)元幾乎成了公開(kāi)叫賣(mài)。但總的來(lái)看，“戶口柏林墻”依舊巋然不動(dòng)。攻克柏林容易。攻克柏林墻難矣。

王小帥敗走“京城”，讓我想起來(lái)，郎朗、李云迪、胡軍、章子怡、湯唯、周迅，我不知道他們六人之前是否都有北京戶口，我知道的是他們都已通過(guò)香港的“優(yōu)秀人才入境計(jì)劃”，拿到了香港身份。王小帥敗走“京城”，還讓我想起美國(guó)新任總統(tǒng)奧巴馬的“成功線路圖”。正是遷徙的自由以及轉(zhuǎn)型的便捷，為奧巴馬的成功打下了基礎(chǔ)，使奧巴馬從一個(gè)街頭黑人小混混成長(zhǎng)為美利堅(jiān)總統(tǒng)(參見(jiàn)拙作《奧巴馬，請(qǐng)您出示暫住證》)。試想一下，如果每一個(gè)擁有夢(mèng)想的人都必須在自己的祖國(guó)“偷渡”的話，那么，這種夢(mèng)想實(shí)現(xiàn)的幾率會(huì)有多大呢?

中國(guó)有兩堵墻，一堵是萬(wàn)里長(zhǎng)城，大部分中國(guó)人為之感到驕傲、自豪。還有一堵墻就是“戶口之墻”，相信大部分中國(guó)人都為之感到苦惱、恥辱。這堵墻到拆除的時(shí)候了。德國(guó)的柏林墻是“世界上第一堵不是用于抵御外敵，而是用來(lái)對(duì)付自己的百姓的墻”。這堵貌似強(qiáng)大的圍墻在二十八年之后一夜之間拆除了。中國(guó)的“戶口柏林墻”也該拆除了。千萬(wàn)別說(shuō)什么積重難返，別說(shuō)什么無(wú)從下手?？偟糜幸粋€(gè)明確的時(shí)間表吧。蔣家王朝能在一夜之間推翻，一個(gè)戶口之墻為什么不能在一夜之間推翻?

沒(méi)有人再愿意暫住在自己的祖國(guó)，也沒(méi)有人愿意在自己的祖國(guó)“偷渡”。是時(shí)候了。