王曉漁

一位央視女記者為了辦理北京戶口，交給一名自稱“國(guó)情局局長(zhǎng)”兼“國(guó)情內(nèi)參總編輯”的男士?jī)扇f(wàn)余元，還交上了自己的肉體，因?yàn)閷?duì)方表示要聘用她為《國(guó)情內(nèi)參》的兼職編輯，即“特工”，并要求她寫(xiě)下保證書(shū)，保證“國(guó)家利益高于一切，在這個(gè)部門(mén)工作，必要的時(shí)候?yàn)閲?guó)家利益奉獻(xiàn)肉體”。（2009年5月24日《新京報(bào)》）看到這個(gè)比電視劇劇情還要曲折的新聞，我的第一反應(yīng)是“又是戶籍惹的禍”。

一位公民期待擁有自己居住城市的戶口，這種愿望可以理解，并且應(yīng)該得到尊重和滿足，因?yàn)檫@是公民的基本權(quán)利。對(duì)一位為此付出慘痛代價(jià)、依然未能享有權(quán)利的公民，應(yīng)該抱有深切同情。但在Google時(shí)代，只要稍微搜索一下，就可以判斷有沒(méi)有“國(guó)情局”。如果一名記者無(wú)法辨認(rèn)這種騙局，不管她是否擁有新聞出版總署的記者證，都很難稱得上是一名合格的記者。我關(guān)心的是這個(gè)事件折射出的一些值得反思的問(wèn)題：是否可以將所有責(zé)任推給戶籍制度？這位女記者為何面對(duì)一個(gè)非常簡(jiǎn)陋的騙局如此輕易地“失身”？她本人需要承擔(dān)何種責(zé)任？

三十年前，上海發(fā)生了一起真實(shí)的事件，一名青年冒充將軍的兒子，到處狐假虎威，最后案發(fā)。沙葉新先生根據(jù)這個(gè)案件，在《假如我是真的》里提出一個(gè)尖銳的問(wèn)題：假如這個(gè)青年的身份屬實(shí)，他的所作所為是不是就不成為問(wèn)題了？在去年改革開(kāi)放三十周年的紀(jì)念中，《假如我是真的》反復(fù)被提起，很多媒體做過(guò)回顧，“假如我是真的”也成為類(lèi)似事件案發(fā)之后經(jīng)常被重提的一種帶有反思性的假設(shè)。遺憾的是，這位女記者似乎對(duì)此一無(wú)所知。

如果說(shuō)這是因?yàn)榕浾咛贻p，沒(méi)有親身經(jīng)歷《假如我是真的》的年代，作為一名新聞工作者，她至少應(yīng)該對(duì)此前發(fā)生的類(lèi)似事件略知一二。大概在十年前的一個(gè)夜晚，我與幾個(gè)朋友正在聊天，突然沖進(jìn)來(lái)一個(gè)相識(shí)的中文系女大學(xué)生，她堅(jiān)定地向我們提出需要臨時(shí)借一些錢(qián)，同時(shí)堅(jiān)定地表示不要詢問(wèn)借錢(qián)的理由，并且保證很快就會(huì)歸還。一位朋友把錢(qián)借給了她。第二天或第三天，她找到我，讓我轉(zhuǎn)告朋友要再過(guò)幾天才能還錢(qián)。我追問(wèn)到底是什么原因，她猶豫再三，吞吞吐吐地告訴我，她遇到幾個(gè)“北大學(xué)生”，跟著導(dǎo)師參與一個(gè)涉及國(guó)家機(jī)密的項(xiàng)目，但是在上海走散，由于項(xiàng)目涉及國(guó)家機(jī)密，不能與當(dāng)?shù)卣?lián)系，只能向她求救。我直說(shuō)她上當(dāng)了，報(bào)紙上不止一次刊發(fā)過(guò)類(lèi)似騙局。直到幾天后“北大學(xué)生”杳無(wú)音訊，她才確信我說(shuō)的是真的，并且遵守承諾把自己的錢(qián)還給了我的朋友。事實(shí)上，哪怕沒(méi)有讀過(guò)相關(guān)報(bào)道，按照敘事學(xué)的知識(shí)，也可以判斷“北大學(xué)生”是子虛烏有的，如果他們掌握的國(guó)家機(jī)密使得他們無(wú)法相信地方政府，他們又怎么會(huì)向一個(gè)路上的陌生人求救呢？

兩位都是在“國(guó)家”的名義下被欺騙，一個(gè)理由是“不能泄露國(guó)家機(jī)密”，一個(gè)理由是“國(guó)家利益高于一切”。一個(gè)剛剛跨入大學(xué)校門(mén)的女大學(xué)生如此反應(yīng)，可以用天真、善良和理想主義來(lái)解釋。一名央視女記者同樣的反應(yīng)，只能說(shuō)明她缺乏基本的思考能力。“必要的時(shí)候?yàn)閲?guó)家利益奉獻(xiàn)肉體”，這是我們熟悉的“獻(xiàn)身真理”，卻不是不容置疑的。哪些時(shí)候是“必要的時(shí)候”？什么是國(guó)家利益？國(guó)家利益和個(gè)人權(quán)利處于何種關(guān)系？這名女記者還表示，自己做特工時(shí)心情激動(dòng)，因?yàn)槔霞矣泻芏嘭澒伲鳛樘毓?，可以幫助家鄉(xiāng)人民。這種“記者不如特工”的思維，不僅說(shuō)明她對(duì)于記者這一職業(yè)的作用處于一種蒙昧狀態(tài)，“用特工懲治貪官”的想法也說(shuō)明她認(rèn)同為了目標(biāo)可以不擇手段的邏輯。

女記者的“失身”，首先歸咎于戶籍制度，其次歸咎于那名“國(guó)情局局長(zhǎng)”兼“國(guó)情內(nèi)參總編輯”，最后也是最關(guān)鍵的，要?dú)w咎于她未能反思的“獻(xiàn)身真理”——為了一個(gè)光明的目標(biāo)，可以不惜一切代價(jià)，包括自己的肉體。思考有什么作用？它值幾個(gè)錢(qián)，能當(dāng)飯吃么？確實(shí)，思考沒(méi)法直接兌換成貨幣和糧食，但是它可以避免你心情激動(dòng)地把“失身”當(dāng)做“獻(xiàn)身”。

【原載2009年5月26日《云南信

息報(bào)》】

題圖 ／ 食物？陷阱？／ 佚名