王 穎
摘要本文結(jié)合《錢江晚報(bào)》的采編實(shí)踐,就非事件性新聞報(bào)道的創(chuàng)新和改進(jìn)進(jìn)行了思考。提出了要做好非事性報(bào)道的具體策略,
關(guān)鍵詞《錢江晚報(bào)》非事件性新聞報(bào)道
中圖分類號G210文獻(xiàn)標(biāo)識碼A
在新聞競爭日益激烈的今天,非事件性新聞已成為媒體提高報(bào)道層次,提供獨(dú)家新聞的最可靠的來源。然而,從另一方面看,非事件性新聞也是采編的一大難點(diǎn)。在新聞實(shí)踐中,這種報(bào)道“難做”、“難做好”、“難做得好看”,受眾不愛聽、不愛看。本文擬結(jié)合《錢江晚報(bào)》的采編實(shí)踐,就非事件性新聞報(bào)道創(chuàng)新談幾點(diǎn)思考。
一、非事件性新聞的定義
1997年版的《新聞學(xué)大辭典》這樣定義非事件性新聞:“即對一段時間內(nèi)或若干空間里發(fā)生的諸多事實(shí)、情況、事件的綜合反映,揭示帶有分析性、啟發(fā)性的總體性情況、傾向或經(jīng)驗(yàn)等。”這類新聞的特點(diǎn)是:(1)重在反映某些新聞事件在一定階段內(nèi)所呈現(xiàn)的相對穩(wěn)定狀態(tài)時的狀況。反映其總體情況、規(guī)律性或經(jīng)驗(yàn)性。(2)其新聞容量較豐富,一般要有兩個或兩個以上的新聞事件,或某些情況的綜合歸納。(3)對新聞事件的時效性要求不嚴(yán),而注重新聞本身的透視性與概括性的高度統(tǒng)一,重在對新聞事件的分析指導(dǎo)和對主題思想的挖掘。非事件性新聞包括典型報(bào)道、深度報(bào)道、經(jīng)驗(yàn)性消息、述評性消息等等。
而事件性新聞是指以某個獨(dú)立的新聞事件為核心而展開的新聞報(bào)道,其事物變動的時態(tài)是突發(fā)性或躍進(jìn)性的。因具體情況的不同,還可進(jìn)一步分為突發(fā)性事件和可預(yù)見性事件。
與事件性新聞相比,筆者認(rèn)為非事件性新聞的5個w具有獨(dú)特的特征:
when:是一段時間內(nèi),非一時的,沒有明顯的起止日期;
where:是較廣大范圍內(nèi),非一地的。
who:常常是事關(guān)眾多人的,而非個人或少數(shù)人,沒有明確的主人公。
what:常常是沒有明顯的事件。
why:非事件性新聞都有一個問題的內(nèi)核,比一般的事件性新聞有更大的分析價(jià)值,更挑戰(zhàn)記者的質(zhì)疑能力。
從唯物論的觀點(diǎn)來看,非事件性新聞就相當(dāng)于事物中的某一矛盾仍在量變,還未達(dá)到質(zhì)變的臨界點(diǎn),但它往往是事物的主要矛盾(這也是我們要發(fā)掘它的原因)。因此,非事件性新聞往往具有很高的含金量。而事件性新聞則是矛盾爆發(fā)的瞬間,這個矛盾可以是事物的主要矛盾,也有可能是次要矛盾。只不過爆發(fā)了。所以引起人們的關(guān)注。事件性新聞和非事件性也可以互相轉(zhuǎn)化。如一起礦難是事件性新聞。而探究礦難頻發(fā)的原因,就成了非事件性新聞的選題了。
正如美國倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院終身教授梅爾文·門策所說:“有時候,一種長期持續(xù)加溫的情形會突然成為討論和注意的主題。歷史學(xué)家或許把這種情況描述為某種觀念,這種新觀念意味著某個時代已經(jīng)到來。它一旦到來,媒體馬上開始窮追猛打?!?/p>
由上可見,非事件性新聞和事件性新聞相比,就像是水底的暗流和水面的浪花。非事件性新聞所關(guān)注的是社會一個時期的較主要矛盾,是讀者的真正關(guān)切所在,因而做好非事件性新聞,就能夠更好地引領(lǐng)輿論。
二、非事件性新聞的挑戰(zhàn)
與事件性新聞相比,非事件性新聞更挑戰(zhàn)記者的發(fā)現(xiàn)力,他要發(fā)現(xiàn)能引起社會上大多數(shù)人興趣,但以前從未被注意過的事物。完成一個非事件性新聞報(bào)道,就是揭示“人人眼中有,個個筆下無”的潛在新聞的過程,也是從低級報(bào)道向高級報(bào)道的躍升過程。
如每年春天。杭州街頭都會擺出很多現(xiàn)炒龍井茶的大鍋。店家利用現(xiàn)炒龍井的表演大擺噱頭,宣揚(yáng)茶葉的新鮮。然而,對于這種司空見慣的現(xiàn)象,記者卻打了一個問號——這樣炒出來的茶好嗎?采訪了幾家著名的茶廠后,果不其然,專家介紹,茶葉炒制需要多道工序,現(xiàn)炒茶根本不可能做到。掌握這一信息后,記者馬上寫出了《現(xiàn)炒茶都那么香嗎?》一文。這篇非事件性報(bào)道見報(bào)后,引起了較大的反響。
如果沒有發(fā)現(xiàn)力,沒有獨(dú)立思考,這樣的獨(dú)家報(bào)道何以發(fā)掘?
三、做好非事件性新聞的思路
怎樣增強(qiáng)非事件性新聞報(bào)道的吸引力和感染力?我認(rèn)為要打好兩張牌:一是做硬,彰顯非事件性新聞的新聞性;二是做活,突出細(xì)節(jié)、故事和人物,把非事件向事件性轉(zhuǎn)化。
1做硬,在突出新聞性上下工夫
一條新聞的吸引力和感染力如何,關(guān)鍵在于其中的含金量多少。非事件性新聞雖然是非事性的,但正如上文所述,它往往反映的是社會的主要矛盾、熱難疑點(diǎn),新聞性毋庸置疑。因此,我們所要做的。就是要把它的新聞性盡可能地發(fā)掘出來。怎樣突出非事性新聞的新聞性,筆者認(rèn)為主要有如下思路:
(1)找懸念:以懸念牽引,凸顯新聞
在杭州錢塘江邊,有一棟高4l層的電信樞紐大樓,建造之初曾是浙江第一高樓。然而,這個第一樓卻5年多未能建成,一直赤膊立在江邊。于是,一個傳聞在杭州乃至浙江越傳越火:“浙江第一樓一杭州第二長途通信樞紐大樓造歪了,要炸掉了!”盡管謠言沸騰,卻一直沒有人出來作一澄清。浙江第一樓似乎真的在眾人口中搖搖欲“歪”。
2003年8月開始,《錢江晚報(bào)》派出多名記者,對歪樓進(jìn)行了長達(dá)2個多月的調(diào)查,最終形成了《破解浙江第一樓之謎》的獨(dú)立調(diào)查報(bào)道。在這個報(bào)道中,一開始就牢牢抓住樓有沒有歪這個最大懸念,通過走訪現(xiàn)場、業(yè)主、設(shè)計(jì)方、施工方、監(jiān)理方、紀(jì)檢部門等多個單位,在澄清了工程為什么工期漫長、有沒有腐敗現(xiàn)象等諸多問題后,最后記者邀請權(quán)威第三方實(shí)地檢測,以鐵的數(shù)據(jù),擊碎了歪樓的傳言。
由于整個報(bào)道始終緊扣懸念,如抽絲剝繭般,層層剝開了第一樓之上的重重迷霧,所以充滿了張力,刊出后收到了熱烈反響。
(2)找由頭,引爆新聞的導(dǎo)火索
非事件性新聞的報(bào)道的對象往往已存在多時,所以有時候需要一個新聞由頭。通俗的說,也就是把聞一個新聞進(jìn)入公眾視野,成為熱點(diǎn)的時機(jī),把軟變硬、虛變實(shí)。
記者在報(bào)道西湖隧道的“卡門”問題時,就是等待了一個“由頭”。
橫貫西湖湖底的西湖隧道在2003年建成后,吸引了眾多游客的目光,然而,隧道卻限高3米,斷然拒絕了高大的旅游大巴通行。無疑,這是一個很有意思的選題,但報(bào)道時機(jī)尚不成熟。
此后,西湖隧道在短短的半年內(nèi),一共發(fā)生了近40起車禍。最高記錄是一天內(nèi)連續(xù)發(fā)生6起。都是大巴卡在了隧道口。隔三岔五的大巴“卡門”事故,一再刺激人們的眼球。是工程縮水?還是設(shè)計(jì)失誤?
這時,這一事件已成為公眾話題。記者果斷介入,追訪各方當(dāng)事人,通過艱苦的調(diào)查,終于解開“卡門”之謎。原來,由于西湖湖濱地域狹小,如果真要建4,5米高的隧道,為了解決接坡的問題,就會涉及到大量的房屋拆遷和道路改造,一個大型商業(yè)區(qū)也得拆除,所以有關(guān)部門在設(shè)計(jì)時就只能退而求其次。
由于這篇報(bào)道及時回應(yīng)了熱點(diǎn)問題,在讀者中引起了很好的反響。
尋找新聞由頭可以有如下方法:A,事實(shí)的新變動,B,與事實(shí)相關(guān)的事物的新變動。c,發(fā)布的契機(jī),D,記者的發(fā)現(xiàn)