當(dāng)今的社會(huì)，是法制社會(huì)，法律是每個(gè)人權(quán)益的有力保障。當(dāng)您的權(quán)益，特別是弱勢群體的權(quán)益受到侵害，而您又不知所措時(shí)，請告訴我們。本欄目將為您提供力所能及的法律幫助。

來信請寄本刊“維權(quán)信箱”咨詢律師收。

E-mail：tanglugan＠163.com

法律顧問：廣西師大法學(xué)院法律系鐘銘佑

咨詢律師：昭盛律師所 潘代春

復(fù)婚沒辦手續(xù)想再離婚怎么辦

12年前,我與蔣某因感情不和協(xié)議離婚，并到民政部門辦理了離婚手續(xù)。后來因孩子太小，加上蔣某搬出去后一直租房住，生活條件不太理想，他便要求復(fù)婚，我同意了, 雙方又住在了一起,只是沒有辦理復(fù)婚手續(xù)，一直就這么過了八九年。我和蔣某關(guān)系本來就不太好，如今孩子遠(yuǎn)到北京上大學(xué)了,雙方的矛盾重新爆發(fā)，經(jīng)常發(fā)生爭吵，我想再次離婚。請問，像我們這種情況怎么辦離婚手續(xù)？財(cái)產(chǎn)如何分割？

河北關(guān)海燕

關(guān)海燕女士：

從你反映的情況看，復(fù)婚沒有辦手續(xù)，屬于同居關(guān)系，所以也就沒有離婚的前提。只能是解除同居關(guān)系。同居期間的財(cái)產(chǎn)一般按共同財(cái)產(chǎn)來對待，原則上一人一半。 我國《婚姻法解釋一》第5條規(guī)定， 未按婚姻法第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。

（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

根據(jù)上述規(guī)定，你如果起訴到法院要求離婚，必須先補(bǔ)辦結(jié)婚登記，否則按解除同居關(guān)系處理。

不離婚只要求出軌者精神賠償有法律依據(jù)嗎

我與丈夫王某系荊州市居民，于1988年結(jié)婚，婚后夫妻二人苦心經(jīng)營，家庭經(jīng)濟(jì)實(shí)力在當(dāng)?shù)匦∮忻麣狻５詮膬鹤涌忌洗髮W(xué)后，我發(fā)現(xiàn)丈夫行動(dòng)越來越詭秘，他經(jīng)常借口在朋友家打牌，夜不歸宿。經(jīng)過調(diào)查得知，丈夫瞞著我在城郊購買了一套房子，并與一周姓女子長期同居。我一氣之下將丈夫告上法庭，要求離婚，后在家人的勸說下撤訴，但我心有不平，想起訴丈夫?qū)ξ疫M(jìn)行精神損害賠償。請問，不離婚只要求出軌者精神賠償有法律依據(jù)嗎？

湖北尹淑惠

尹淑惠女士：

一般情況下，夫妻一方有過錯(cuò)的，無過錯(cuò)方作為原告向人民法院提起訴訟，必須在離婚訴訟中同時(shí)提出，因此，如果無過錯(cuò)方不主張離婚，只要求賠償，不能得到法院的支持。我國《婚姻法》第4條、第16條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：有配偶和他人同居的；虐待、遺棄家庭成員的?！痘橐龇ń忉專ㄒ唬返?條、第32條、第46條規(guī)定“有配偶和他人同居”是指有配偶者與婚外異性、不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。由此可知，在婚姻存續(xù)期間，如果出現(xiàn)上述第4條、第16條所列的情況，一方屬于無過錯(cuò)，才有權(quán)提出精神損害賠償。如果發(fā)生了上述情況，無過錯(cuò)方不提出離婚而只提出精神損害賠償，法院一般不予支持。

因此，根據(jù)你所反映的情況，不離婚只要求過錯(cuò)方精神損害賠償，沒有充分的法律依據(jù)，一般不能得到法院的支持。

被他人冒用身份結(jié)婚怎么辦

朋友孫某因未達(dá)到法定婚齡，在我不知情的情況下使用我的姓名等身份資料，結(jié)合他自己的照片，偽造了署我名字的身份證，并持該身份證等資料與其女友李某到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，婚后雙方育有一女孩。2008年10月，我準(zhǔn)備與女友劉某結(jié)婚，去辦理結(jié)婚登記手續(xù)時(shí)，婚姻登記機(jī)關(guān)告知我已經(jīng)與一李姓女子辦理過結(jié)婚登記手續(xù)，屬合法夫妻，而且雙方夫妻關(guān)系一直在存續(xù)，因而不能再辦理結(jié)婚登記手續(xù)。我感到很無奈，請問，我該怎么辦？

海南黃大新

黃大新讀者：

從你反映的情況分析，我們認(rèn)為，你應(yīng)以原告的身份，以婚姻登記機(jī)關(guān)為被告，孫某和李某為第三人，提起行政訴訟，請求撤銷該婚姻登記行為。理由是：

一、孫某到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)時(shí)，你并未親自到場，也未辦理婚姻登記手續(xù)，因此，從婚姻法的角度講，你與李某并未在實(shí)質(zhì)上成為夫妻，而且孫某與李某現(xiàn)在已經(jīng)生育了小孩。

二、根據(jù)我國《婚姻法》第10條規(guī)定，有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的。你均不存在上述規(guī)定中的任何一種情形，所以你如向法院申請宣告婚姻無效既無法律依據(jù)，也達(dá)不到訴訟目的。

三、《行政訴訟法》第41條規(guī)定：“公民、法人和其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為侵害了自己的合法權(quán)益，依法可以提起行政訴訟?！焙戏?quán)益既包括財(cái)產(chǎn)權(quán)，又包括人身權(quán)，婚姻登記機(jī)關(guān)對孫某與李某的婚姻登記行為，侵害了你結(jié)婚的合法權(quán)益，是對你人身權(quán)的一種侵害，你具有原告起訴的主體資格。依照《婚姻法》及《婚姻登記條例》的規(guī)定，前來婚姻登記機(jī)關(guān)登記的男女雙方，既要具備形式要件，又要具備實(shí)質(zhì)要件，婚姻登記機(jī)關(guān)經(jīng)審查，對具備各項(xiàng)要件的男女雙方，才予頒發(fā)結(jié)婚證。孫某提交偽造的身份證，在你未到婚姻登記機(jī)關(guān)的情況下，婚姻登記部門就辦理了婚姻登記手續(xù)，顯然未盡到審查的義務(wù)，對于該登記，法院依法應(yīng)予撤銷。故你應(yīng)提起行政訴訟，請求法院依法撤銷婚姻登記行為。

無證駕駛受傷是否算工傷

我妻子李惠是農(nóng)村信用社職工，2008年4月30日，她無證駕駛無牌照兩輪摩托車下班返家，途經(jīng)一轉(zhuǎn)彎交叉路口時(shí)，遇到當(dāng)?shù)卮迕裢跄绸{駛的農(nóng)用車，當(dāng)該農(nóng)用車超越同方向行駛的由李惠駕駛的兩輪摩托車時(shí)，將兩輪摩托車刮倒。李惠隨后被送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院搶救治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李惠為三級傷殘。

5月23日,公安交通部門出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：王某駕駛機(jī)動(dòng)車經(jīng)交叉路口，在未確認(rèn)安全的條件下，超越同方向的機(jī)動(dòng)車……負(fù)此事故的全部責(zé)任；李惠不負(fù)此事故責(zé)任。交通事故發(fā)生后，李惠因無證駕駛無牌照摩托車，違反了《治安管理處罰條例》，被處罰款200元。10月7日，我妻子向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)和社會(huì)保障局申請工傷認(rèn)定，該局于11月26日作出決定：李惠下班途中，無證駕駛無牌照摩托車與農(nóng)用車相撞，對照國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第16條第1款不認(rèn)定為工傷。請問，無證駕駛受傷是否算工傷？

江蘇鐘定坤

鐘定坤先生：

從你所說的情況分析，你妻子李惠在下班途中，發(fā)生道路交通事故，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害受傷，其符合國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第6項(xiàng)“在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”的規(guī)定。當(dāng)?shù)貏趧?dòng)和社會(huì)保障局適用“國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第16條第1項(xiàng)：因犯罪或者違反治安管理傷亡的”對李惠作出不認(rèn)定為工傷的決定，有適用法律不當(dāng)之疑。經(jīng)查，《工傷保險(xiǎn)條例》第16條第1項(xiàng)規(guī)定，只有在公安機(jī)關(guān)有關(guān)法律文書認(rèn)定職工行為違反治安管理，且該行為與傷害具有因果關(guān)系的條件下才能適用。另外，公安部門出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書明確認(rèn)定：李惠不負(fù)此事故責(zé)任；王某負(fù)此事故全部責(zé)任。因此，李惠違反治安管理的行為與此事故的發(fā)生沒有必然因果關(guān)系，與其受到傷害沒有必然因果關(guān)系。