李仲周

中國(guó)應(yīng)該在20國(guó)集團(tuán)中發(fā)揮積極作用，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)和金融體系改革，特別是布雷頓森林體系改革，使其充分反映世界經(jīng)濟(jì)實(shí)力的變化，有效應(yīng)對(duì)危機(jī)，保障世界經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)和均衡發(fā)展。

1999年11月中美就中國(guó)加入WTO達(dá)成雙邊協(xié)議后，美國(guó)各界熱議克林頓政府這一決策。有人認(rèn)為克林頓總統(tǒng)是在進(jìn)行一場(chǎng)賭博。國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)刊登Reginald Dale 文章《豪賭中國(guó)加入世貿(mào)》。文章稱中國(guó)加入存在最好和最壞兩種前途。好則中國(guó)按西方法律順利融入國(guó)際社會(huì)，壞則導(dǎo)致中國(guó)政局動(dòng)蕩，中美交惡，嚴(yán)重沖擊多邊貿(mào)易體制。不難看出，評(píng)論家們總是以美國(guó)的尺度來(lái)衡量中國(guó)，一切都要按美國(guó)價(jià)值觀行事才好。所以，好的結(jié)果就是從屬美國(guó)的制度，壞的結(jié)果就是中國(guó)分崩離析。兩種結(jié)果都對(duì)美國(guó)有利。他們總不愿意去想一想如何實(shí)現(xiàn)雙贏，總不承認(rèn)多元化才更添世界的活力，更不愿意考慮他們的政策，他們的價(jià)值觀是否落伍。

當(dāng)時(shí)洛杉磯時(shí)報(bào)刊登Tom Plate文章《如果中國(guó)進(jìn)來(lái)，世界將會(huì)變樣》。文章指出當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席Laura Tyson, 聯(lián)邦儲(chǔ)備局主席Paul Volker以及貿(mào)易代表Carla Hills都對(duì)為對(duì)沖基金投機(jī)行為辯護(hù)，把亞洲金融危機(jī)的責(zé)任全推給亞洲國(guó)家的做法抱有疑慮。他們認(rèn)為應(yīng)該認(rèn)真審視和改革世界經(jīng)濟(jì)體系。“對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，自滿和過(guò)分自信無(wú)疑會(huì)招來(lái)失策”。但美國(guó)依然我行我素，其金融貨幣制度的弊端長(zhǎng)期累積，終于以次貸危機(jī)為突破口而爆發(fā)全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，驗(yàn)證了上述三位美國(guó)前高官的憂慮。把改革當(dāng)前不適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融貨幣制度提上日程。世界應(yīng)改變，變得更多元化，更能適應(yīng)日新月異的科技進(jìn)步，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化，只有這樣世界才有真正的和平。一個(gè)超級(jí)大國(guó)壟斷世界經(jīng)濟(jì)的制度是不能持久的。

中國(guó)應(yīng)該怎樣來(lái)評(píng)判自己在世界經(jīng)濟(jì)中的地位，怎樣面對(duì)當(dāng)前的危機(jī)呢？我想應(yīng)該是自信加勤謹(jǐn)。中美簽訂世貿(mào)協(xié)議，九年過(guò)去了，中國(guó)忠實(shí)履行了加入世貿(mào)的義務(wù)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系越發(fā)顯示其生機(jī)和活力，為世貿(mào)成員創(chuàng)造了上萬(wàn)億美元的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)會(huì)，這是新成員加入史上沒(méi)有先例的市場(chǎng)效應(yīng)。正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特性才創(chuàng)造了這樣的奇跡，給世界經(jīng)濟(jì)和多邊貿(mào)易體系增添了活力。中美沒(méi)有交惡，只有相互依存。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)自然會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響。外向型企業(yè)倒閉，失業(yè)率增高，都是客觀事實(shí)，但沒(méi)有理由太過(guò)悲觀。單憑30年改革開(kāi)放的成就便足以讓中國(guó)自信，30年前幾乎是白手起家，現(xiàn)在中國(guó)擁有近兩萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，近6萬(wàn)億元財(cái)政收入，21萬(wàn)億元居民存款，制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力頗強(qiáng)，應(yīng)該比很多國(guó)家都更有條件成功應(yīng)付當(dāng)前的危機(jī)。1997年能成功抵御亞洲金融危機(jī)并幫鄰國(guó)渡過(guò)難關(guān)，而今財(cái)力遠(yuǎn)比當(dāng)年強(qiáng)，完全可以從容應(yīng)對(duì)，渡過(guò)難關(guān)。

中國(guó)應(yīng)該在20國(guó)集團(tuán)中發(fā)揮積極作用，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)和金融體系的改革，特別是布雷頓森林體系的改革，使其充分反映世界經(jīng)濟(jì)實(shí)力的變化，有效應(yīng)對(duì)危機(jī)，保障世界經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)和均衡地發(fā)展。