周　蕾

20世紀(jì)60年代以來，全球服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要動力。與此同時，產(chǎn)業(yè)集聚的特征也開始在服務(wù)業(yè)中出現(xiàn)，如曼哈頓模式、倫敦金融城模式、東京新宿模式、上海陸家嘴金融服務(wù)業(yè)集群、上海外高橋保稅區(qū)貿(mào)易服務(wù)業(yè)集群。由于服務(wù)行業(yè)包含的內(nèi)容龐雜，其提供的服務(wù)產(chǎn)品功能和服務(wù)對象存在差異，影響其布局的因素也不同，因此服務(wù)業(yè)各行業(yè)的集聚特征也不同。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是為社會物質(zhì)生產(chǎn)提供各種非實(shí)物形態(tài)且不直接參與生產(chǎn)或物質(zhì)轉(zhuǎn)化的服務(wù)業(yè)性行業(yè)，其具有中間投入、高度專業(yè)性、高資本密度、高產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度、信息與知識密集等特征。正是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的這些特征要求其在空間集聚的趨勢更明顯。中間投入意味著不需要和服務(wù)的最終需求者緊密結(jié)合，可以借助一些網(wǎng)絡(luò)工具、虛擬空間等現(xiàn)代信息手段部分代替面對面的服務(wù)；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要求的專業(yè)性程度越高，生產(chǎn)就越集中，越容易向最具有發(fā)展條件的區(qū)域集中，獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)；高資本密度需要資金的大量集中投入，資金的集中投入也容易形成產(chǎn)業(yè)集聚；高產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度需要相關(guān)聯(lián)行業(yè)緊密結(jié)合，形成產(chǎn)業(yè)鏈,為了節(jié)約運(yùn)輸成本,產(chǎn)業(yè)鏈往往在地理空間上進(jìn)行集聚；知識和信息只有在空間上具有一定的集聚，才能形成共享和創(chuàng)新效應(yīng)。而集聚又能給服務(wù)企業(yè)帶來一定的正外部性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

本文主要從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚程度和區(qū)域集聚程度兩個角度較全面測算浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚程度，對其進(jìn)行評價和分析。

一、浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展

改革開放以來，浙江省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展顯著。1996～2005年,浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值已從401.79億元增長到1852.07億元，增長了3.61倍；占第三產(chǎn)業(yè)的比重從30.92%增加到34.42%，提高了3.5個百分點(diǎn)；從業(yè)人數(shù)從141.42萬人增長到210.59萬人，增長了48.91%。從各主要指標(biāo)占全國的比重情況看，浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)經(jīng)營規(guī)模不是很大，但企業(yè)盈利能力較強(qiáng)。2004年浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入居全國各省市第4位，占全國的6.42%；但浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)利潤總額居全國各省市第3位，占全國的9.68%；從企業(yè)平均利潤看，浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的利潤水平是全國的近1.2倍。

在全省11個地級以上城市中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占當(dāng)?shù)貒窠?jīng)濟(jì)比重最高的是杭州、舟山和溫州市，其次為寧波、麗水和金華，其余地市所占比重均較低。但從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模來看，除了杭州市仍為最大以外，其余依次為寧波市、溫州市、紹興市、臺州市、金華市、嘉興市、湖州市以及麗水、衢州市和舟山市。其中，杭州、寧波、溫州是全省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主要集中地，三市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值幾乎占到全省一半以上。反映在從業(yè)人數(shù)上，2004年，杭州、寧波、溫州三市僅城鎮(zhèn)單位從事生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的人員就占全省城鎮(zhèn)單位生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)人員的52.1%。

此外在浙江“產(chǎn)業(yè)集聚”或“塊狀經(jīng)濟(jì)”是一大特色。截止2004年，浙江省共有年產(chǎn)值億元以上的工業(yè)區(qū)塊604個，其中工業(yè)區(qū)塊601個，農(nóng)業(yè)區(qū)塊3個。浙江的服務(wù)業(yè)是隨著塊狀經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的，主要是為企業(yè)提供零部件、中間產(chǎn)品以及加工服務(wù)、流通服務(wù)、技術(shù)服務(wù)、融資服務(wù)等配套企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)不斷增加，逐步形成了“終端企業(yè)+配套企業(yè)+專業(yè)市場+中介組織”的網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)體系。2004年，在285個年產(chǎn)值10億元以上的塊狀經(jīng)濟(jì)中，配套企業(yè)占企業(yè)總數(shù)30%以上的85個，其中50%以上的34個，原材料、中間產(chǎn)品本地配套比重30%以上的91個，其中50%以上的48個。按照配套企業(yè)占企業(yè)總數(shù)30%以上的、各類中介組織比較健全等標(biāo)準(zhǔn)衡量，2004年在285個年產(chǎn)值10億元以上的塊狀經(jīng)濟(jì)中，約50個塊狀經(jīng)濟(jì)已經(jīng)形成了比較完善的網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)體系。

二、浙江省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平測度與分析

結(jié)合浙江省服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)的可取程度，從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚程度和區(qū)域集聚程度兩個角度測算浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚程度，本文選用了赫芬達(dá)爾指數(shù)（H）測算浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)內(nèi)的企業(yè)集聚程度以及區(qū)位商法來測算浙江省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)域集聚分布特征。

1、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚程度

行業(yè)內(nèi)的企業(yè)集聚是指某一行業(yè)內(nèi)的市場份額逐漸集聚在少數(shù)企業(yè)而獲得集聚經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的過程，其表現(xiàn)形式就是行業(yè)內(nèi)壟斷的形成。本文試圖利用赫芬達(dá)爾（H）指數(shù)來描述浙江省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)內(nèi)企業(yè)的集聚程度。赫芬達(dá)爾指數(shù)（H），亦稱赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)（Herfindahl- Hirshman Index）（HHI）。它是國際通行的反映專業(yè)化集聚效應(yīng)的指標(biāo)，實(shí)證分析經(jīng)常用其反映專業(yè)化的程度。它是某行業(yè)的市場份額的平方和。其計(jì)算公式為：

式中：Xi為第i城市的某一行業(yè)產(chǎn)值，T是全省某一行業(yè)產(chǎn)值總和。一般來說，一個行業(yè)在全省越集中分布在某些市，集中度越高，指數(shù)值就越大，反之就越小。當(dāng)該行業(yè)在浙江11個市完全平均分布時，指數(shù)值等于0.091。利用浙江省各市《統(tǒng)計(jì)年鑒》中服務(wù)業(yè)各行業(yè)數(shù)據(jù)，對2005、2006年浙江11個服務(wù)行業(yè)地理集中度進(jìn)行了計(jì)算（見表1）。

根據(jù)表1的計(jì)算結(jié)果，2006年浙江省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)赫芬達(dá)爾指數(shù)平均達(dá)到了0.1544，比第三產(chǎn)業(yè)整體的赫芬達(dá)爾指數(shù)高出0.0129，驗(yàn)證了理論上生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度較高的特性，也表明了浙江省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚程度較高。同時，生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)內(nèi)企業(yè)的集聚程度呈現(xiàn)出細(xì)微的差別。其中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚程度最高的是信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，指數(shù)達(dá)到0.1699，而最小的是交通運(yùn)輸、倉儲及郵政業(yè)，指數(shù)僅為0.1265。

利用赫芬達(dá)爾指數(shù)的平均值0.1544，把浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分為兩類，一類高于平均值，另一類是低于平均值。結(jié)果顯示，高于平均值的行業(yè)有2個，依次是信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)、軟件業(yè)和金融業(yè)；低于平均值的行業(yè)依次為房地產(chǎn)業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲及郵政業(yè)。從中可以分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中不同行業(yè)企業(yè)集聚程度的差異。高于平均值的二個行業(yè)特點(diǎn)是知識技術(shù)密集。知識密集型產(chǎn)業(yè)的集聚程度高可以驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)集聚的原因之一就是技術(shù)外溢，因?yàn)橹R密集型產(chǎn)業(yè)需要創(chuàng)新，而企業(yè)聚集在一起更有利于傳播和交流新主意、新知識和新技能，引發(fā)知識擴(kuò)散和學(xué)習(xí)效應(yīng)。金融行業(yè)對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展依賴性很高，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，其發(fā)展業(yè)越快。此外金融行業(yè)和通信行業(yè)的集聚程度高還與我國對這些行業(yè)的壟斷經(jīng)營有一定關(guān)系。房地產(chǎn)業(yè)集聚程度相對較低，這與當(dāng)前土地規(guī)劃和城市生產(chǎn)生活需求相關(guān)聯(lián)，表明浙江省房地產(chǎn)的集聚還有很大的上升空間。此外，交通運(yùn)輸業(yè)低于地理集中均值，一方面該行業(yè)提供的是接觸緊密型服務(wù)，服務(wù)的提供點(diǎn)需要盡可能的靠近服務(wù)對象，既方便滿足服務(wù)對象的需求，又有利于節(jié)約企業(yè)成本。另一方面該行業(yè)競爭激烈，浙江的物流企業(yè)又以中小企業(yè)為主，缺乏實(shí)力較強(qiáng)的龍頭企業(yè)，不象美國四家郵政公司（UPS，DHL，聯(lián)邦快遞，美國郵政總局）幾乎壟斷了整個美國郵政、包裝和貨運(yùn)業(yè)，因此浙江的交通運(yùn)輸業(yè)集聚程度較低。

上文赫芬達(dá)爾指數(shù)雖然揭示了浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)內(nèi)企業(yè)的集聚程度，但是忽略了其在浙江的具體布局。為了解決這一不足，本文利用區(qū)位商分析浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的地理分布。

2、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)內(nèi)區(qū)域集聚程度

行業(yè)的區(qū)域集聚是指某一產(chǎn)業(yè)在特定的地理區(qū)域集聚形成競爭優(yōu)勢的過程，其表現(xiàn)形式就是產(chǎn)業(yè)在空間布局上的不平衡性。本文利用區(qū)位商法來揭示浙江省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的地理集聚特征。區(qū)位商是用來衡量區(qū)域內(nèi)部的某一部門專業(yè)化水平的系數(shù)，是對區(qū)域某一產(chǎn)業(yè)現(xiàn)對集中程度的度量。區(qū)位商的計(jì)算公式為：

式中ei為某市服務(wù)業(yè)i部門產(chǎn)值，et為該市服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值，Ei為浙江省服務(wù)業(yè)i部門產(chǎn)值，Et為浙江省服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值。Li為區(qū)位商，區(qū)位商大于1，說明該市該產(chǎn)業(yè)在浙江具有比較優(yōu)勢，區(qū)位商大于2，則優(yōu)勢十分突出。通常，只有區(qū)位商值大于1才能說具有產(chǎn)業(yè)集中傾向。

本文使用浙江省各市《統(tǒng)計(jì)年鑒》中服務(wù)業(yè)各行業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，對2005、2006年浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理分布進(jìn)行了計(jì)算。計(jì)算結(jié)果如表2。

從表2可知各城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位商大多集中在0.7～1.2之間。 2006年寧波、嘉興、湖州、衢州、舟山、臺州在交通運(yùn)輸、倉儲及郵電通訊業(yè)中呈現(xiàn)出集聚優(yōu)勢。其中舟山的交通運(yùn)輸業(yè)區(qū)域優(yōu)勢十分明顯，主要是其海洋運(yùn)輸?shù)膬?yōu)勢使然。杭州、溫州、湖州、金華、麗水在信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)形成集聚優(yōu)勢。杭州、寧波、紹興、麗水在金融業(yè)形成集聚優(yōu)勢。杭州、寧波、湖州、紹興在房地產(chǎn)業(yè)形成集聚優(yōu)勢。表明浙江各市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚優(yōu)勢正在形成中或初步形成，其地理分布不均衡。

從圖1可以得出，服務(wù)業(yè)各行業(yè)區(qū)位商大于1形成集聚優(yōu)勢最多的城市是杭州、寧波、紹興、湖州，有3個行業(yè)；其次是麗水有2個行業(yè)；最后是溫州、嘉興、金華、衢州、舟山、臺州，為1個行業(yè)。該結(jié)果與浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不一致。表明浙江一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展還有很大的上升空間。

三、促進(jìn)浙江省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的對策建議

從上文的分析可知，浙江省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚程度較高，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚優(yōu)勢在浙江各市正在形成中或初步形成，其地理分布也不均衡。為了進(jìn)一步提高浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚優(yōu)勢，筆者提出以下建議：

第一，培育物流龍頭企業(yè)，提高物流產(chǎn)業(yè)集聚程度。根據(jù)上文分析可知物流行業(yè)已經(jīng)成為浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度最薄弱的行業(yè)之一。當(dāng)前浙江交通運(yùn)輸倉儲業(yè)集聚程度低，很大程度是由于該產(chǎn)業(yè)由大量中小企業(yè)構(gòu)成，無龍頭企業(yè)支撐。同時這些中小企業(yè)無法共享物流整體資源，造成資源浪費(fèi)和效率低下。從而培育物流龍頭企業(yè)，有利于物流業(yè)資源配置，發(fā)揮集聚優(yōu)勢。

第二，引入競爭機(jī)制，進(jìn)一步開放服務(wù)業(yè)。浙江金融業(yè)和通信業(yè)的集聚程度高于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的平均水平，有部分原因是由于這些行業(yè)以國有壟斷為主。因而這些行業(yè)民間資本進(jìn)入比較困難，市場透明度不高，競爭能力偏低，信息不對稱。要獲取更有效的集聚優(yōu)勢，就要允許外資和各種民間資本參與更多領(lǐng)域的服務(wù)競爭，有更多形式的企業(yè)進(jìn)入這些行業(yè)的市場。

第三，搭建服務(wù)業(yè)集聚的平臺——城市化。服務(wù)業(yè)在空間上的集聚主要追求企業(yè)間各種信息交流和合作的便利性和互補(bǔ)性，以及高度熟練的勞動市場等。能夠滿足服務(wù)業(yè)這些發(fā)展要求的往往是大城市及其周邊地區(qū)。因?yàn)槌鞘芯奂巳丝?、資源、信息和市場，創(chuàng)造出服務(wù)業(yè)發(fā)展所需的市場需求量和經(jīng)營的規(guī)模效益。作為人口高度密集、收入水平較高的城市區(qū)，對金融、房地產(chǎn)等生產(chǎn)性服務(wù)需求巨大，對服務(wù)產(chǎn)品供給的拉動大大強(qiáng)于非城市地區(qū)。需要強(qiáng)調(diào)的是這里的城市化不僅僅指城市空間的擴(kuò)大，而更是市場氛圍、文化影響等城市軟性條件的提升。因此浙江要充分合用城市基礎(chǔ)資源，加快城市化軟實(shí)力的提升，為服務(wù)業(yè)集聚的奠定基礎(chǔ)。

第四，注重政府在服務(wù)業(yè)集聚過程的導(dǎo)向作用。從國內(nèi)外服務(wù)業(yè)集群的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，無論是自發(fā)型的產(chǎn)業(yè)集群還是引導(dǎo)培育型的產(chǎn)業(yè)集群，政府的積極規(guī)劃和適時調(diào)控對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群發(fā)展或多或少都起了一些關(guān)鍵性的作用?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展需要構(gòu)建有效載體，政府的作用就在于規(guī)劃和引導(dǎo)服務(wù)企業(yè)，為其營造良好的環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]李鋒，等. 2005. 開放條件下江蘇產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀與形成機(jī)制研究[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇（4）.

[2]李秀文，譚力文. 2008. 服務(wù)業(yè)集聚的二維評價模型及實(shí)證研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)（4）.

[3]吳志鵬、汪全立. 浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展問題研究[EB/OL] .http://www.zjeco.com.cn:88/ReadTxt.asp?id=000590

[4]徐強(qiáng). 2004. 產(chǎn)業(yè)集聚因何而生——中國產(chǎn)業(yè)集聚形成機(jī)理與發(fā)展對策研究[M]. 杭州：浙江大學(xué)出版社.

[5]鄭健壯. 2006.產(chǎn)業(yè)集群理論綜述及其發(fā)展路徑研究[J].中國流通經(jīng)濟(jì)（2）.

[6] 張文忠. 1999.大城市服務(wù)業(yè)區(qū)位理論及其實(shí)證研究[J].地理研究（3）.

[7] 周振華. 2005.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展研究[M].上海：上海社會科學(xué)院出版社.