如 花

羅成與李娟1098年1月登記結(jié)婚，兩年之后，生下一個(gè)寶寶。但不幸的是，孩子一出生就被查出患有先天性哮喘。

考慮孩子身體弱經(jīng)常生病，需要悉心照料，李娟便辭去了讓人羨慕的外企工作，當(dāng)上了全職太太，在家全身心地照顧孩子與丈夫。直到5年之后，李娟才又重新在一家民營企業(yè)上班，但收入明顯比丈夫低很多。2001年4月，他們貸款買了一套商品房，房屋總額85萬元，銀行貸款50萬元，貸款期限20年，月還款額3300多元。

夫妻二人的感情一直挺好，可2008年，李娟無意中發(fā)現(xiàn)羅成的手機(jī)上有曖昧短信，出于對丈夫的信任，也沒多問。一年之后，羅成提出離婚，李娟雖略感意外，但她深知如果老公已經(jīng)不再愛她，硬綁在一起也不會(huì)幸福，更沒意義。

李娟同意離婚，但要求房屋歸自己所有。羅成卻說，自打孩子出生后，李娟就沒有工作，即便后來去了民企，掙的也很少，家里一切開銷都是自己辛苦賺的，房子李娟未出一分錢，銀行貸款一直是自己償還，所以堅(jiān)決不同意將房子給李娟。

無奈，李娟向法院起訴。

【看看律師怎么說】

有錢就是大爺?No!夫妻雙方對家庭貢獻(xiàn)的大小，不能以掙錢多少來衡量。

男女平等啊!都說了多少年了。夫妻的地位當(dāng)然也是平等的。在咱國家，往往是妻子以女性特有的方式，對丈夫的成就和地位進(jìn)行著投資。她們?yōu)榱思彝サ恼w利益、為了孩子的撫養(yǎng)教育，為了丈夫事業(yè)的發(fā)展及知識(shí)素養(yǎng)的提高，放棄自我發(fā)展與升職的機(jī)會(huì)，甘愿承擔(dān)全部或主要的家務(wù)勞動(dòng)，甚至做全職太太。

家務(wù)活，人人有責(zé)，本來就是夫妻雙方的共同義務(wù)，如果由妻子一人承擔(dān)，她當(dāng)然有權(quán)分享家庭的共同成果，即使她工資掙得少，甚至沒有收入。這個(gè)案例中，丈夫認(rèn)為買房子的時(shí)候妻子未出一分錢，銀行貸款也是用自己的工資在償還，所以全是自己的功勞。這不對吧?做家務(wù)不是勞動(dòng)?不是對家庭的貢獻(xiàn)?他這么想，就是無視妻子在家務(wù)勞動(dòng)中體現(xiàn)的價(jià)值，“侵犯了妻子對家庭財(cái)產(chǎn)的共有權(quán)”。

從法理上分析，“基于配偶一方犧牲自己而使對方人力資本增加的，離婚時(shí)，在財(cái)產(chǎn)上不能得到肯定或合理的分配，勢必造成對配偶一方無情的剝削與掠奪?！蓖ㄋ滓稽c(diǎn)講，就是為了家庭發(fā)展舍棄工作，埋頭做家務(wù)的女人，不該在離婚時(shí)凈身出戶。這與婚姻法中實(shí)現(xiàn)男女平等，保護(hù)弱者利益的基本原則是相違背的。

有個(gè)調(diào)查很有趣：已婚女性每天在家務(wù)勞動(dòng)中所花的時(shí)間為4.36小時(shí)，男性為1.54小時(shí)，女性約是男性的3倍。往大里說就是，“女性為了承擔(dān)人類自身生產(chǎn)和家庭主要?jiǎng)趧?wù)，失去了自己大量的時(shí)間與精力”。

活不能白干，付出是會(huì)有收獲的。離婚時(shí)，法律會(huì)充分評估家務(wù)勞動(dòng)對于夫妻各自人力資本及其預(yù)期利益的影響，受益方應(yīng)對付出方給予以適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。如果丈夫覺得妻子做家務(wù)是“應(yīng)該”，是“她自己愿意”，忽視她對家務(wù)勞動(dòng)所付出的時(shí)間成本與機(jī)會(huì)成本，于情，于理，于法，都有失公平。

回到這個(gè)案子中，羅成老是強(qiáng)調(diào)買房子的錢是自己出的，房子就應(yīng)該歸他，這個(gè)主張是錯(cuò)誤的，沒有法律依據(jù)，更不符合我國《婚姻法》關(guān)于婚后夫妻財(cái)產(chǎn)共同共有的規(guī)定。妻子全身心在家看孩子做家務(wù)，相夫教子，對家庭，對孩子，對丈夫的付出、奉獻(xiàn)與功勞是不可磨滅的，雖然我國在家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償上尚存在立法缺陷，但作為妻子應(yīng)享有的夫妻財(cái)產(chǎn)共同共有的分割權(quán)是不能任意被剝奪的。根據(jù)婚姻法及司法解釋的規(guī)定，從照顧婦女，兒童角度出發(fā)，應(yīng)該將房屋判歸李娟所有。

【查查法律是怎么規(guī)定的】

夫妻雙方之間存在著法定的權(quán)利與義務(wù)。相互照顧，共同生活，相互扶助也是夫妻雙方的互負(fù)義務(wù)，雙方對家庭的貢獻(xiàn)與付出，有可能因在家庭生活中的分工不同而有所不同，但雙方的權(quán)利義務(wù)是平等的。另一方不得歧視沒有收入但照料家務(wù)的配偶方，從事家務(wù)勞動(dòng)配偶方的權(quán)利同樣不容侵犯。

編輯張文靜