付 春

【摘要】 改革開放前中國城市化是典型的滯后型城市化,造成我國城市化滯后的因素很多,也比較復(fù)雜,但主要原因是對城市化認(rèn)識的偏差和指導(dǎo)思想的失誤、傳統(tǒng)工業(yè)化道路的缺陷以及制度上的障礙。

【關(guān)鍵詞】 城市化;滯后;原因

一、城市化認(rèn)識的偏差和指導(dǎo)思想的失誤

1.城市化階級性思想。這種觀點認(rèn)為,城市化既不是社會發(fā)展的普遍現(xiàn)象,也不是社會主義城鄉(xiāng)建設(shè)的必由之路,而是“資本主義城鄉(xiāng)對立的產(chǎn)物”,是資本主義社會發(fā)展的必然趨勢;城市化是實現(xiàn)社會發(fā)展的一種錯誤手段而不是社會發(fā)展的必然結(jié)果;工業(yè)化不一定帶來城市化,工業(yè)化導(dǎo)致城市化是資本主義社會的特有規(guī)律,社會主義國家實現(xiàn)工業(yè)化不必走資本主義發(fā)展的老路,中國應(yīng)進(jìn)行沒有城市化的工業(yè)化。

2.消滅“三大差別”的思想。農(nóng)村→城市化→衰退→郊區(qū)化是資本主義社會無組織、無計劃發(fā)展的結(jié)果,在社會主義條件下城市化階段是可以超越的。從近代發(fā)展史看,已經(jīng)展現(xiàn)了城鄉(xiāng)趨于融合的新態(tài)勢,何況,現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)已為城鄉(xiāng)融為一體提供了物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)?！拔幕蟾锩逼陂g,“消滅三大差別”、“以備戰(zhàn)為中心”、“割資本主義尾巴”、“改造消費城市”等政治口號匯合在一起形成了一股巨大的反城市化潮流。

3.城市既是社會發(fā)展的動力,又是社會環(huán)境的破壞力,絕不可把城市化做為一個發(fā)展戰(zhàn)略。對發(fā)達(dá)國家特別是發(fā)展中國家城市化過程中出現(xiàn)的各種問題如失業(yè)嚴(yán)重、人口擁擠交通堵塞、住房緊張、環(huán)境污染、社會犯罪、貧富不均等所謂“城市病”看得過于嚴(yán)重,對城市化的正面作用考慮得太少。

4.自然經(jīng)濟(jì)思想。城市是商品經(jīng)濟(jì)的依存空間,在傳統(tǒng)體制下,由于不重視流通,不重視第三產(chǎn)業(yè),不重視價值規(guī)律的自然經(jīng)濟(jì)思想大量存在,不然不重視城市的商業(yè)中心、金融中心、信息中心、科技中心、文化中心這類經(jīng)濟(jì)作用的發(fā)揮,使城市化得不到發(fā)展。

二、傳統(tǒng)工業(yè)化道路的缺陷是中國城市化滯后的另一個重要原因

首先,重工業(yè)是高耗資工業(yè),重工業(yè)導(dǎo)向的戰(zhàn)略使產(chǎn)業(yè)形成了脫離勞動力剩余和資本短缺的條件約束的傾向,向著資本密集型而不是勞動密集型的方向發(fā)展,重工業(yè)的傾斜發(fā)展不僅加劇了中國的資本短缺狀況,大大削弱了就業(yè)的基礎(chǔ)——資本,大大降低了資本吸納就業(yè)的能力,重工業(yè)的吸納勞動力僅及輕工業(yè)的1/3。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》提供的數(shù)據(jù),1952～1978年的26年中,中國工業(yè)部門固定資產(chǎn)原值年均增長12.9%,就業(yè)僅增長5.5%。

其次,重工業(yè)的傾斜發(fā)展導(dǎo)致重工業(yè)的自我封閉和輕工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的不發(fā)達(dá),大大限制了勞動力的就業(yè)空間,重工業(yè)的傾斜發(fā)展最終導(dǎo)致中國的就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換嚴(yán)重滯后于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換,使我國的勞動力不能隨著工業(yè)化的發(fā)展而得到就業(yè),這是導(dǎo)致中國城市化滯后的根本原因。

再次,削弱了農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位,長期以來,國家為了加快工業(yè)化進(jìn)程,實際上把農(nóng)業(yè)放到了從屬地位,通過工農(nóng)產(chǎn)品價格剪刀差等犧牲農(nóng)民的利益來實現(xiàn)工業(yè)化的強(qiáng)制積累,大大地挫傷了農(nóng)民的積極性,損害了農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位,削弱了農(nóng)業(yè)作為城市化的基礎(chǔ)性作用。

最后,在重工業(yè)傾斜發(fā)展的過程中,計劃經(jīng)濟(jì)體制導(dǎo)致了嚴(yán)重的低效率,增加了城市化的成本,進(jìn)一步阻滯了中國城市化的進(jìn)程。

三、勞動就業(yè)制度、戶籍管理制度、糧食供應(yīng)制度、住房、醫(yī)療及其它福利制度等一系列制度,不允許勞動力自由流動、自主擇業(yè),限制農(nóng)民向城鎮(zhèn)流動和遷移,造成城市與農(nóng)村長期處于分割狀態(tài),最終阻礙了城市化的發(fā)展

重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略背離了我國是一個資本短缺、勞力豐裕的農(nóng)業(yè)大國的國情,我國是一個人口大國,農(nóng)業(yè)

基礎(chǔ)薄弱。國家為確保工業(yè)超前發(fā)展,不得不建立一套完整的制度體系來保證與支持,這就在城鄉(xiāng)之間構(gòu)筑了一道道“無形的城墻”。從50年代開始在城鄉(xiāng)陸續(xù)建立起了嚴(yán)格的戶籍制度、主要農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)購統(tǒng)銷制度、人民公社制度、城市勞動就業(yè)和社會福利保障制度等,這些制度使中國城鄉(xiāng)逐步走向分割與封閉,形成并長期維系著二元社會的格局。二元社會格局的存在,直接限制著農(nóng)村人口向城市人口的轉(zhuǎn)變,使城市化成為無源之水,無本之木。

改革開放前中國城鄉(xiāng)二元社會結(jié)構(gòu)的存在和維持需要四個方面的條件:(1)戶口管理制度提供了分離條件;(2)統(tǒng)購統(tǒng)銷制度提供了交換條件;(3)農(nóng)村人民公社制度提供了穩(wěn)定條件,即提供了農(nóng)村方面的穩(wěn)定條件;(4)城市就業(yè)和保障制度提供子穩(wěn)定條件,即提供了城市方面的穩(wěn)定條件。這四個條件缺一不可,共同構(gòu)成了中國城鄉(xiāng)二元社會結(jié)構(gòu)的充分而必要條件,保證了它的存在和延續(xù),這四個制度合為一個整體阻礙了中國城市化的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]成德寧.城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展——理論、模式與政策.科學(xué)出版社,2005

[2]王春光.中國城市化之路.云南人民出版社,1997

[3]曾憲明.中國特色城市化道路研究.博士論文