舒展

甲:黑色幽默不用創(chuàng)作,現實生活本身就大量不斷地生產著。

乙:請舉例說明。

甲:我在《人民網》反腐專欄上看到“問題官員”和情婦們的眾生相(詳見《網絡輿情》09.05.11)。它對近年來二奶現象作了一個大體上的盤點。

乙:又是性丑聞?本人向來不感興趣……

甲:請別誤會,并非黃色新聞!是能給人以啟示的法制教材;黑色幽默,不過是它的副產品而已!比如:中紀委關于陳良宇的審查報告中和傳媒報道就公開指出,陳任書記市長期間,曾與多名婦女發(fā)生性關系,其中兩名就是他長期包養(yǎng)的“二奶”,有一“二奶”曾三次墮胎。這叫什么?報告稱:這叫“色權交易”。你是上海人,別一提陳良宇,就當成“家丑”。

乙:你太小瞧上海人了,陳良宇是政治局委員,他犯罪與上海人民無關,該犯已被判刑收監(jiān),國家都不避諱,阿拉怕什么!陳希同被判刑13年(他也有二奶問題),你們北京老百姓,人人拍手稱快!

甲:對呀,濟南人大原主任段義和因不滿“二奶”柳海平的過分過多的要求,就與其侄女婿——市公安局治安三大隊副隊長陳志密謀,用爆炸的辦法,將柳尸骨都炸飛了!當“二奶”也不易,就得一不要臉,二不要命。

乙:“二奶”自古以來就是一種“犧牲品”。

甲:王少璽寫過一本《小妾史》,可供參閱(上海文藝版)。

乙:上海電視臺財經頻道記者姜映吟跟國家統(tǒng)計局原局長邱曉華,長期姘居,還生了一個女兒,邱案曝光,姜在電視臺上就無影無蹤了。倒霉的還是男權社會的弱勢群體——女人。

甲:也不盡然。據《新京報》近日報道。曾獲“重慶首屆十佳女律師”稱號的胡燕瑜(是落馬的重慶市法官學院原院長、重慶市高級法院執(zhí)行局原局長烏小青的“情婦”),她遇到某銀行申請執(zhí)行一件數億元的受阻的大案后,立即請求情人烏小青干預,于是此案立即順利執(zhí)行,胡燕瑜很快拿到代理費4000萬元。此乃律師與法官勾結的典型!可見當“二奶”利大于弊,要不怎么“二奶”現象幾乎達到全國遍地開花的程度呢。

乙:你這么一說,使我想起前年(2007)七月上旬,中紀委公布的龐家鈺(陜西省政協(xié)原副主席)貪腐案的曝光,你猜誰告發(fā)舉報的?原來是龐最信任的、排名第一的“二奶,聯(lián)合了“三奶”、“四奶”、“五”、“六”、“七”、“八”、“九”、“十”,直至“十一奶”成立了一個“無窮奶告狀團”,才把龐副主席扳倒的。那是否可以提一個口號:“全中國二奶們,聯(lián)合起來!”

甲:純粹黑色幽默!十一個情婦,真夠他忙活的!倘若西門慶活在今天,他在龐家鈺面前,只能甘拜下風。既然“情婦”可以在反貪中起舉報認證的作用,那就是承認了她們有存在的合法性。干脆,就像黑格爾老人家所說:“存在的,就是合理的”,像有的發(fā)達國家法律允許成立“妓女協(xié)會”(又名“性工作者協(xié)會”)那樣,由政府公開依法征稅,國家增加財政收入,豈不妙哉!

乙:不可,我國從1949年起就明令禁娼(記得突襲北京八大胡同的往事吧),你引用黑格爾的話,我曾經請教過著《希臘哲學史》的哲學家汪子嵩先生(他精通德語),那句話似應譯為“凡是現實的,就有它存在的一定理由”。這樣一來,就不可能為“黃、賭、毒”等社會丑惡現象找到法律和道德的依據。

甲:《方圓法制》十月二十日揭露了廣西壯族自治區(qū)政府副主席孫瑜在參加07年中共十七大期間,乘飛機溜到深圳與二奶私會,見了情婦忘乎所以。開懷暢飲,一下子在衛(wèi)生間醉倒,摔得頭破血流,纏滿紗布的腦袋,怎么在莊嚴的大會上見人,當晚立即關機,不飛北京了。有關機關動用高科技手段,終于將孫找到,為了一夜情,丟了副省級,豈不哀哉。

乙:我從第37期《望》雜志上看到巫昌楨教授(現行婚姻法修改起草專家小組支要負責人)的一個調查結果,他說:“官員腐敗有百分之六十以上跟包養(yǎng)二奶有關系。被查處的貪官當中有百分之九十五的人包養(yǎng)情婦”,如果法律上承認“二奶”合法,那么,中國從一個GDP大國,就會同時變成一個“無窮奶”大國,社會的基本細胞——家庭就會被剝蝕殆盡,經濟基礎和上層建筑可能為之腐爛敗朽,家之不寧,國何以安?

甲:現在,再用六十年前1949冬禁娼的那種突擊圍剿的辦法來打去二奶現象,恐怕不行。必須從法律上釜底抽薪,從制度上重點打擊嫖客(即腐敗官員)。問題在于產生包二奶的氣候土壤,既有買方,必有賣方,依我看,只有從根本上下手,庶幾有望將這一丑惡現象得到遏制。什么?徹底消滅?不大可能!