阿　茂

你們兩人很相愛(ài)，但假如你倆的DNA不是很般配，你將如何選擇？

琳達(dá)·格迪斯明年夏天就打算嫁給尼克了。二人交往已經(jīng)2年半，有很多共同的興趣愛(ài)好，相處甚好。琳達(dá)說(shuō)：她一看到男友就有強(qiáng)烈的親吻他的欲望。但是最近發(fā)生的一些事情卻讓她開(kāi)始懷疑自己的選擇了。她甚至在想，會(huì)不會(huì)有人覺(jué)得她是在玩火呢。

事情是這樣開(kāi)始的：琳達(dá)看了英國(guó)《皇家學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)B》最近的一篇研究報(bào)告，報(bào)告說(shuō)采用激素避孕(一般是口服避孕藥的方式，琳達(dá)很多年來(lái)一直這樣避孕)會(huì)影響女性體味，而體味又是女性找到如意郎君的關(guān)鍵因素。

接著，琳達(dá)收到了來(lái)自位于美國(guó)佛羅里達(dá)州的“科學(xué)婚配”公司的通知，邀請(qǐng)她參加他們根據(jù)DNA檔案與體味的相關(guān)性進(jìn)行婚配的測(cè)試。該公司認(rèn)為，男女不僅僅是相處得好就能結(jié)合，他們通過(guò)讓人們同自己的生物學(xué)伴侶相配，承諾他們的客戶將擁有更好的性生活和較低的相互欺騙的風(fēng)險(xiǎn)，以及更高受精率和更健康的孩子。琳達(dá)覺(jué)得這很有趣，就又去調(diào)查了一番，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在瑞士的蘇黎世還有一家?guī)椭信疀Q定基因相容性的類似公司——“基因伴侶”公司，該公司還經(jīng)營(yíng)一家在這種測(cè)試基礎(chǔ)上的婚介機(jī)構(gòu)。

兩個(gè)公司的要價(jià)都不低，“基因伴侶”測(cè)定一個(gè)單人的價(jià)格是199美元，夫婦兩人則是299美元；而“科學(xué)婚配”公司一個(gè)終身會(huì)員的價(jià)格是995美元，所以，要找到一個(gè)遺傳上相配的人價(jià)格不菲。

不安的測(cè)試

這種DNA測(cè)試的想法都建立在吸引力是受到氣味影響的證據(jù)基礎(chǔ)上。1995年，瑞士伯爾尼大學(xué)的克勞斯·維德坎發(fā)表了他著名的“汗味兒T恤衫”實(shí)驗(yàn)。他請(qǐng)一些婦女嗅聞那些與她們年齡相仿的男子T恤衫，并比較他們的體味。他發(fā)現(xiàn)女人們喜歡那些免疫系統(tǒng)與她們不一樣的男子氣味，而免疫系統(tǒng)的差異與免疫細(xì)胞的抗原表達(dá)密切相關(guān)，一般通過(guò)主要組織相容性復(fù)合體(MHC)為一基因群來(lái)測(cè)定。

另外一些研究也發(fā)現(xiàn)，男人同樣也喜歡MHC基因與他們不同的女子，MHC基因在人類身上常見(jiàn)的是人類白細(xì)胞抗原(HLA)基因。

琳達(dá)說(shuō)，她一向喜歡尼克的氣味，但是，她又擔(dān)心自己會(huì)選錯(cuò)。所以，只有一個(gè)辦法：兩個(gè)人一起去測(cè)試。琳達(dá)還招呼她辦公室的另外六個(gè)男性也一起去測(cè)試。假如男友不是最佳拍檔，沒(méi)準(zhǔn)這些同事里面有一個(gè)能成為她的真命天子呢。

懷著對(duì)科學(xué)的興趣，琳達(dá)決定在測(cè)試期間停服避孕藥片，因?yàn)樗⒁獾阶罱难芯繄?bào)告也認(rèn)同早些時(shí)候的研究，即避孕藥會(huì)改變婦女的體味。

琳達(dá)讓“科學(xué)婚配”和“基因伴侶”兩家公司同時(shí)比較她和男友的DNA?！盎虬閭H”也比較了她和六個(gè)同事的樣本。兩家公司都是從頜細(xì)胞中提取DNA樣本，然后分析三個(gè)關(guān)鍵的HLA基因。兩家公司都認(rèn)為基因差別越大，就預(yù)示著兩人具有越大的相容性。

兩周之后，測(cè)試結(jié)果出來(lái)了。兩家公司都發(fā)現(xiàn)尼克和琳達(dá)是高度相容的，他們的MHC基因差別率在83%～89%。

“科學(xué)婚配”公司的艾瑞克·霍茲勒說(shuō)：“你真正享受尼克的體味和你享受與他性生活的機(jī)會(huì)還是很不錯(cuò)的，你們兩個(gè)也將享有很高的受精率，你們將生出健康的孩子?！钡撬f(shuō)，除非他們兩人是100%的不同，否則將不能通過(guò)他們的婚介機(jī)構(gòu)將他二人相配。他補(bǔ)充道：在他們的關(guān)系中，還有17%的機(jī)會(huì)在某個(gè)時(shí)候相互欺騙。

來(lái)自“基因伴侶”公司的分析報(bào)告指出：“這一遺傳組合是典型的非常滿意關(guān)系，二人的親密行為不隨時(shí)光而減退的機(jī)會(huì)很高?！?/p>

琳達(dá)很開(kāi)心看到這樣的好消息，但是，當(dāng)她讀到其他測(cè)試結(jié)果時(shí)，就樂(lè)不起來(lái)了。比起尼克，她的同事羅文可能更是她的一個(gè)絕好配偶，因?yàn)樗c琳達(dá)的基因差異是100%?！盎虬閭H”公司的報(bào)告這樣寫(xiě)道：“這二人很可能在第一次約會(huì)就彼此感興趣，他們享受滿意的性生活和擁有健康孩子的機(jī)會(huì)非常高，這也包括較早懷孕的機(jī)會(huì)很高和流產(chǎn)的可能性較低?！蹦峥丝吹竭@個(gè)結(jié)果后說(shuō)：“我要向他挑戰(zhàn)決斗嗎？”

更讓尼克不安的是，另外兩個(gè)同事，包括琳達(dá)的老板，都和尼克一樣適合琳達(dá)。不過(guò)，經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的檢驗(yàn)審視，琳達(dá)覺(jué)得“基因伴侶”的結(jié)果還是對(duì)她和她的訂婚提供了一些安慰。

按照該公司未發(fā)表的成功組合研究，雖然尼克和琳達(dá)不是100%的不同，但是，基因伴侶公司的塔瑪拉·布朗說(shuō)，他倆遺傳指紋的一個(gè)成分卻“出現(xiàn)在大多數(shù)”已測(cè)試過(guò)的成功夫婦中。

另一方面，相同的分析顯示，琳達(dá)的同事麥克與琳達(dá)共同擁有很多基因，所以，他們之間應(yīng)該感覺(jué)像“家庭成員”一樣。

與感覺(jué)的契合與矛盾

公平地說(shuō)，琳達(dá)對(duì)這些志愿者的感覺(jué)大致都反映在DNA檢測(cè)結(jié)果上?？蓙啔v克斯卻是個(gè)例外，他是一個(gè)DNA方式的好組合，但是，琳達(dá)稱她可能不會(huì)考慮和他約會(huì)。至于同事羅翰，琳達(dá)覺(jué)得他很有魅力，不過(guò)研究結(jié)果認(rèn)為琳達(dá)和他更像兄妹關(guān)系。

琳達(dá)想知道如果她聞聞這些男同事的味道，她的感情會(huì)不會(huì)發(fā)生微妙的變化。所以，她就做了自己的汗衫實(shí)驗(yàn)。她讓每一個(gè)志愿者穿上一件干凈的白T恤衫一天一夜，事先不用除臭劑和須后水。

然后，琳達(dá)在不知道那件T恤衫是哪個(gè)人的情況下去一一嗅這些T恤，按照令人愉快、中等和讓人厭惡來(lái)評(píng)判。結(jié)果，琳達(dá)非常喜歡尼克、羅文和賴安穿過(guò)的T恤衫，這符合MHC的測(cè)試結(jié)果；但是，琳達(dá)也喜歡和她既不協(xié)調(diào)也不吸引她的麥克的氣味，羅杰和亞歷克斯氣味的符合度是中等；而在遺傳上和琳達(dá)不協(xié)調(diào)的羅翰的氣味，則被琳達(dá)評(píng)判為厭惡。

琳達(dá)被這互相有些矛盾的結(jié)果搞得很困惑，于是，她求助于一些獨(dú)立的專家，詢問(wèn)他們對(duì)她的發(fā)現(xiàn)到底有多嚴(yán)肅的意見(jiàn)。這些專家認(rèn)為，大致上MHC測(cè)試并沒(méi)有什么害處，但是，目前還沒(méi)有足夠的證據(jù)證明MHC的相容性可以用做愛(ài)情和吸引力的代理。

英國(guó)利物浦大學(xué)的克雷格·羅伯茨正在計(jì)劃一個(gè)大規(guī)模的類同于琳達(dá)的實(shí)驗(yàn)，他說(shuō)：“MHC可能對(duì)影響我們選擇配偶很重要，但是我們還沒(méi)有確切地了解它們?cè)趦尚躁P(guān)系中與其他因素相比有多么重要?！北热?，有一些研究認(rèn)為，臉部的對(duì)稱型是重要的，有研究甚至認(rèn)為，女人喜歡MHC類似的男性面容，這一點(diǎn)與我們這里所說(shuō)的遺傳媒介假說(shuō)相矛盾。

羅伯茨提出，面部信息可能是一個(gè)最初篩選過(guò)程的一部分，我們尋找與我們相對(duì)類似的人，就不會(huì)沖淡自己的基因效應(yīng)，這樣有助于我們的祖先存活。他補(bǔ)充說(shuō)，“到了更親密的階段，氣味就幫助我們淘汰那些和我們太相似的人?！?/p>

其他研究也認(rèn)為，適當(dāng)?shù)牟町愐葮O端的差異更好，所以，羅伯茨指出，就算你和配偶實(shí)際上可能是最佳拍檔，但倘若你僅僅看重于伴侶100%基因差異的測(cè)試，也可能會(huì)錯(cuò)誤地改變你對(duì)某個(gè)好配偶的想法。

此外，社會(huì)因素也對(duì)吸引力有作用，人們會(huì)被那些具有相似智力、教育和社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景的人吸引。羅伯茨認(rèn)為人們不該為他人擇偶做出建議。

激情勝于生物性相容

維德坎也同意這種觀點(diǎn)，他說(shuō)：“他們宣稱假如夫妻具有不一樣的MHC，嬰兒的健康將會(huì)得到改善，這是一個(gè)大膽的主張。”因?yàn)榕c性吸引力有關(guān)的MHC可能是為改進(jìn)孩子健康而進(jìn)化的——維德坎指出，在人類以小組群生活時(shí)，父親的身份并不總是很清楚的，因此性吸引力可能只是阻止人們與自己半同胞婚配的策略。他解釋說(shuō)：“與MHC相關(guān)的體味可能正是為了阻止近親交配?！?/p>

琳達(dá)也想知道兩家公司在了解了琳達(dá)和尼克并非生物學(xué)上的絕配后，還會(huì)對(duì)她做出什么樣的建議，對(duì)此，霍茲勒的回答是：“我們永遠(yuǎn)不會(huì)建議你根據(jù)我們的結(jié)論離開(kāi)你的男友，假如一個(gè)人和你有很好的關(guān)系，他能使你幸福，我們的建議就是珍視這種結(jié)合，并最大程度地享受它?！?/p>

布朗也同意這種說(shuō)法。他說(shuō)：“我們已經(jīng)看到一些相容性很低的夫婦，但是他們已經(jīng)共同生活了很長(zhǎng)時(shí)間，他們有一些共同的愛(ài)好，比如旅游，這些東西將他們真正聯(lián)系在一起。有時(shí)候，我想他們共同分享的激情可能會(huì)補(bǔ)償他們?nèi)鄙俚纳飳W(xué)相容性?！?/p>

另外，在承認(rèn)遺傳測(cè)試不能說(shuō)明一切的同時(shí)，霍茲勒?qǐng)?jiān)持認(rèn)為這種測(cè)試要比單獨(dú)的標(biāo)準(zhǔn)人格問(wèn)卷更有用。

維德坎也同意這類測(cè)試并非沒(méi)有價(jià)值。他說(shuō)：“假如這種辦法幫助人們找到了伴侶，那么，我將非常驕傲。”

至于琳達(dá)，雖然在最初知道測(cè)試表明她嫁給尼克并不是個(gè)絕好選擇的時(shí)候，她曾經(jīng)緊張過(guò)，但現(xiàn)在她對(duì)測(cè)試結(jié)果的態(tài)度是，姑且聽(tīng)著，不能盡信。

未來(lái)，利用DNA挑選對(duì)象會(huì)不會(huì)成為潮流還難以預(yù)料，但至少這樣一來(lái)，人們就可能約見(jiàn)在其他情況下根本不會(huì)考慮見(jiàn)面的人。而且到了第一次見(jiàn)面時(shí)，兩人之間還有談資。