秦　超

2008年10月，《體壇周報(bào)》編輯李穎發(fā)現(xiàn)丈夫有了“第三者”之后跳河身亡，身后留下155萬(wàn)元的房產(chǎn)。之后，丈夫沈某將李穎的父母告上了法庭，為了遺產(chǎn)。

(小編插話：唉，這個(gè)男人真是十惡不赦，自己搞婚外情，逼死了老婆，還有臉要什么財(cái)產(chǎn)?竟然還要把岳父母告上法庭!有良心的，就該把財(cái)產(chǎn)都給二老，另外，還得給賠精神損失費(fèi)，人家養(yǎng)這么大閨女容易嗎?)

“自始至終，我們都還把他當(dāng)做我們的女婿，畢竟這個(gè)世上只有他一個(gè)人還在叫我們爸，媽……所以我們很相信他，相信他口口聲聲做的那些承諾?！崩罘f的母親說(shuō)。

(小編插話：聽(tīng)著真是心酸!什么承諾?是不是想放棄財(cái)產(chǎn)?)

所謂承諾，李穎父母說(shuō)，是沈某當(dāng)初曾向他們承諾放棄所有財(cái)產(chǎn)。但沈某卻堅(jiān)持說(shuō)，是李穎父母未按之前協(xié)議履行。

(小編插話：看，承諾過(guò)吧?就知道他是出爾反爾。沈桌，你所說(shuō)的“之前協(xié)議”是什么?拿出來(lái)看看!)

沈某與李穎在2006年結(jié)婚，次年，李穎購(gòu)買(mǎi)了位于朝陽(yáng)區(qū)的一套房屋，除首付款外，尚貸款55萬(wàn)元，首付款中，李穎向父母借了45萬(wàn)元，后來(lái)還了15萬(wàn)元，尚余30萬(wàn)元未還。李穎自殺后，沈某要求將房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，其中50％歸沈某，而李穎的50％則由作為遺產(chǎn)第一繼承人的岳父母和沈某三人分割，因此在協(xié)議書(shū)中，沈某有66％份額。

(小編插話：嗯，按照繼承法，是該這樣分。可是，如果沒(méi)丈夫的婚外情，妻子也許不會(huì)走上絕路。這樣分，在情理上很難讓人接受。)

沈某的律師表示，辦完李穎的后事后，當(dāng)事雙方曾簽訂協(xié)議書(shū)，對(duì)遺產(chǎn)的處理進(jìn)行了約定。沈某按約定先行償還了房屋貸款50余萬(wàn)元，并辦理了新的房產(chǎn)證(把房屋歸為自己名下)，沈某擁有66％份額，李穎父母各擁有17％。

(小編插話：走的都是法律程序，還簽協(xié)議書(shū)了……后來(lái)呢?)

但是，在沈某要按約定出售房屋時(shí)，岳父母卻要求簽訂新的協(xié)議書(shū)，對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分割。他們反復(fù)強(qiáng)調(diào)，由于對(duì)李穎之死負(fù)有不可推卸的責(zé)任，因此沈某曾多次表示。在辦理過(guò)李穎的法定繼承后，沈某將放棄對(duì)李穎那部分遺產(chǎn)的繼承。。也正是因?yàn)橄嘈胚@些承諾，兩位老人要求沈某履行自己的承諾將多繼承房產(chǎn)的16％交還，并支付12萬(wàn)元的補(bǔ)償費(fèi)。李父表示，雖然沒(méi)有能簽訂書(shū)面協(xié)議但是沈某在不同場(chǎng)合做出相同承諾，這些是有多名證人可以證明的。

(小編插話：看來(lái)是失策。雖然是承諾了，但的確應(yīng)該辦個(gè)公證，要不就憑那張嘴巴，的確不靠譜?？纯捶ü僭趺磁?)

法官這樣說(shuō)：“你們之前簽過(guò)那么多協(xié)議和公證書(shū)，為什么對(duì)原告的這個(gè)承諾你們沒(méi)有落成書(shū)面的協(xié)議呢?”

(小編插話：這意思就是沒(méi)有書(shū)面協(xié)議很難辦啊!擔(dān)心……)

“這個(gè)承諾是在簽房產(chǎn)協(xié)議書(shū)之前還是之后做的呢?”法官又問(wèn)。

“之前之后都有，沈某曾多次做過(guò)承諾?！崩罘f的父親對(duì)法官說(shuō)。不過(guò)他也承認(rèn)，由于在賠償金額上一直沒(méi)有達(dá)成致，所以雙方始終沒(méi)有簽訂書(shū)面協(xié)議。

(小編插話：那白搭了……經(jīng)常看電視的人都知道，鐵面無(wú)私的法官一到關(guān)鍵時(shí)刻就會(huì)問(wèn)：有證據(jù)嗎?法律講的是證據(jù)!)

“沒(méi)有達(dá)成的協(xié)議，我們不予考慮?！边@是沈某的律師對(duì)原告方的表態(tài)。被告的代理律師卻認(rèn)為沈某所做的承諾應(yīng)盡快兌現(xiàn)，“不能你在簽協(xié)議之前作出承諾，簽完協(xié)議之后就不認(rèn)賬了。”

(小編插話：對(duì)啊，不能耍賴(lài)啊!)

“原告喪妻，被告喪女，痛苦難以言表!”這是沈某起訴狀里的一句話，但正是對(duì)這句話，被告方的律師表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿，而李穎的父母也雙雙落淚。

(小編插話：唉，這話讓人氣也讓人悲。不過(guò)，真真假假誰(shuí)能辨?)

“對(duì)于李穎的死，沈某是有責(zé)任的。這個(gè)責(zé)任是推不掉的!”被告律師強(qiáng)調(diào)，正是因?yàn)樯蚰硨?duì)妻子的不忠才造成本案的悲劇。“李穎發(fā)現(xiàn)沈某在感情上出現(xiàn)問(wèn)題后，痛苦萬(wàn)分，為挽救婚姻曾找沈某談，也找過(guò)另一位當(dāng)事人蔡小姐，但沈某表示鐵了心。在上述努力都無(wú)效后，李穎躍進(jìn)了護(hù)城河，用她的死來(lái)捍衛(wèi)婚姻?！?/p>

(小編插話：真想哭!現(xiàn)在看來(lái)，丈夫真有外遇，實(shí)在不行就離婚吧!何必非要去死呢?)

被告律師拿出三份李穎生前的網(wǎng)聊記錄，試圖說(shuō)明沈李都曾親口證實(shí)這段婚外情的存在。而原告律師先對(duì)網(wǎng)聊記錄的真實(shí)性提出了質(zhì)疑，之后又反復(fù)強(qiáng)調(diào)說(shuō)這段感情故事無(wú)論真假都與本案的財(cái)產(chǎn)繼承毫無(wú)關(guān)系。

(小編插話：網(wǎng)聊記錄確實(shí)不能作為充分證據(jù)，以前在“今日說(shuō)法”上看到過(guò)?？墒?，婚外情與財(cái)產(chǎn)繼承就真沒(méi)關(guān)系嗎?我是法盲?)

“我找到真愛(ài)了。”在庭下，李母告訴記者沈某是這樣評(píng)論他這段婚外情的。

(小編插話：口頭承諾不是證據(jù)，無(wú)奈。)

李母說(shuō)，和沈某的這段愛(ài)情和婚姻就是女兒的精神支柱正是因?yàn)樯蚰秤辛恕暗谌摺保瑢?dǎo)致女兒痛苦萬(wàn)分。他還對(duì)警察說(shuō)李穎有自殺傾向，但是他沒(méi)有采取任何措施，也沒(méi)有跟我們說(shuō)過(guò)，如果我們事先知道女兒這樣，我們也許能做些什么。

(小編插話：哭……)在網(wǎng)絡(luò)上，李穎之死最具熱議點(diǎn)的地方其實(shí)也是這個(gè)婚外情問(wèn)題。對(duì)于一些網(wǎng)友提出的“我國(guó)法律在這方面存在空白對(duì)婚外情家庭受害者缺乏保護(hù)”的說(shuō)法，婚姻法研究專(zhuān)家人民大學(xué)法學(xué)院副教授孫若君做出了否定的回答，“我國(guó)法律在這方面沒(méi)有空白?！?/p>

(小編插話：看來(lái)大家對(duì)法律還是不了解，好好聽(tīng)聽(tīng)孫教授是怎么說(shuō)的吧!)

“我國(guó)法律所說(shuō)的婚外情是指有配偶者與他人有長(zhǎng)期穩(wěn)定的同居關(guān)系除此以外對(duì)包括賣(mài)淫嫖娼和人們常說(shuō)的那種婚外戀都沒(méi)有涉及，這也正是這些年很多人呼吁修改擴(kuò)大適用范圍的地方。”孫若君說(shuō)，“盡管目前現(xiàn)行的法律與現(xiàn)實(shí)生活中的情況有一些不合拍的地方但相關(guān)條款還是有的，而且規(guī)定得相當(dāng)嚴(yán)格?！?/p>

有網(wǎng)友建議李穎的家人向沈家索賠，孫若君表示這在法律上是行不通的。她說(shuō)，雖然婚姻法第四十六條規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以要求索賠，但一方面對(duì)婚外情的認(rèn)定是長(zhǎng)期同居，另一方面需要當(dāng)事人李穎本人提起訴訟。目前在李穎已經(jīng)身亡的情況下，其他人是無(wú)權(quán)要求索賠的。

在歐美很多國(guó)家的法律規(guī)定中都沒(méi)有婚外情賠償這個(gè)概念，法官在判決離婚的時(shí)候是不問(wèn)過(guò)錯(cuò)的?！耙?yàn)檫@畢竟是兩個(gè)人之間的事情，很多事情具體什么情況只有夫妻雙方知道，外人很難說(shuō)清?！睂O若君說(shuō)，從國(guó)際上的大趨勢(shì)來(lái)看，婚外情賠償這樣的法律條款也正在逐漸被淘汰。對(duì)于李穎，孫若君表示惋惜，“不過(guò)，每個(gè)人都沒(méi)有放棄自己生命的權(quán)利，一時(shí)沖動(dòng)帶給家里人太多的痛苦，很不值得?！彼f(shuō)，有時(shí)法律很無(wú)情，但法律就是法律，它和道德和傳統(tǒng)觀念是有不同的，“你非要從情感的角度去往法律里套，你會(huì)覺(jué)得法律是很?chē)?yán)酷的。”對(duì)網(wǎng)絡(luò)上熱炒的幾起婚外情引發(fā)的自殺案，孫若君認(rèn)為還是應(yīng)該理智對(duì)待，自殺并不能解決問(wèn)題，只能帶給家人更多的痛苦。

(超級(jí)羅嗦：應(yīng)該是很久很久以前，女子死前定會(huì)拋下一句“變作厲鬼也不放過(guò)你”，倒也多少震懾了自心男子的心，可是現(xiàn)代，沒(méi)有幾個(gè)男人還對(duì)天地鬼神有敬畏之心，因此，為丈夫的背叛投河自盡的女人，并沒(méi)有達(dá)到報(bào)復(fù)的目的。加之出軌的男人臉皮太厚、良心被狗吞，女人的死反倒給他和“小三”讓了路。說(shuō)到這里，大家都明白了吧，為一段婚外情去死，親人痛苦，法律也不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)就去懲治負(fù)心漢。別只為一個(gè)男人活著，天涯何處無(wú)芳草，多情總被無(wú)情惱!)