王　峰

2009年6月20日至21日，中文學(xué)科重要學(xué)術(shù)刊物《文學(xué)評論》、《文學(xué)遺產(chǎn)》、《文藝研究》和《文藝?yán)碚撗芯俊吩谏虾ＨA東師范大學(xué)召開“期刊與中國當(dāng)代文學(xué)研究”學(xué)術(shù)研討會(huì)。華東師范大學(xué)副書記羅國振出席會(huì)議并講話。會(huì)議由華東師范大學(xué)中文系主任譚帆教授主持，《文藝?yán)碚撗芯俊分骶幮熘杏裣壬?、錢谷融先生出席會(huì)議并做了熱情洋溢的講話。

會(huì)上，各個(gè)編輯部的代表就學(xué)術(shù)期刊的生存狀況、發(fā)展方向、與學(xué)術(shù)體制的關(guān)系以及編輯選稿的原則和標(biāo)準(zhǔn)做了深入細(xì)致的交流。代表們一致認(rèn)為這次會(huì)議是非常必要的，以前從來沒有這類會(huì)議召開過，這次會(huì)議為中文學(xué)術(shù)期刊的編輯提供了一次寶貴的交流和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。

《文學(xué)評論》常務(wù)副主編胡明研究員希望通過這次會(huì)議可以更好更多地交流，相互學(xué)習(xí)，彼此砥礪，互為畏友，使討論不斷推進(jìn)，不斷深化。同時(shí)他也指出，由于目前學(xué)術(shù)體制上的一些弊端，導(dǎo)致了過分追求學(xué)術(shù)GDP的風(fēng)氣，制造了不少學(xué)術(shù)泡沫，這是要警惕的。同時(shí)我們還應(yīng)當(dāng)看到另一面，優(yōu)秀的學(xué)者層出不窮，年輕的學(xué)者推陳出新，他們孜孜不倦地追求學(xué)術(shù)的勇氣，大膽地探索和獻(xiàn)身學(xué)術(shù)的精神，為學(xué)術(shù)的發(fā)展帶來了無限希望。辦刊的意義就在于為他們提供一個(gè)發(fā)表成果，交流思想的平臺(tái)。

《文學(xué)評論》副主編王保生研究員指出，由于學(xué)術(shù)體制的某些弊端，帶來了一系列的問題，比如過分追求論文發(fā)表數(shù)量，加之一些學(xué)者的不自重不自律，以致論文剽竊事件時(shí)有發(fā)生。如何杜絕這一類事件的發(fā)生，是一個(gè)需要探討的問題。

《文學(xué)遺產(chǎn)》主編陶文鵬研究員介紹了《文學(xué)遺產(chǎn)》的編輯方針和選稿標(biāo)準(zhǔn)，為了更好地篩選稿件，《文學(xué)遺產(chǎn)》嚴(yán)格實(shí)行編輯部三審及專家雙向匿名審稿制。這樣，既拒絕了關(guān)系稿、人情稿，又能吸取專家的意見，提高文章的學(xué)術(shù)質(zhì)量。為彌補(bǔ)刊物文字版面的限制，高效、大容量地發(fā)表學(xué)術(shù)成果，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，《文學(xué)遺產(chǎn)》目前正在建設(shè)網(wǎng)絡(luò)版。

《文藝研究》副主編陳劍瀾研究員認(rèn)為，學(xué)術(shù)體制對學(xué)者的影響非常大，很多時(shí)候作者是被學(xué)術(shù)體制構(gòu)造出來的。許多作者有不錯(cuò)的訓(xùn)練，文章寫得越來越豪華，引經(jīng)據(jù)典，很符合學(xué)術(shù)規(guī)范，但要解決的問題卻不清晰。

《文藝?yán)碚撗芯俊犯敝骶幏娇藦?qiáng)教授提出一個(gè)學(xué)術(shù)期刊共同面對的問題：即如何看待刊物論文被轉(zhuǎn)載率和被引用率的量化指標(biāo)問題。如果學(xué)術(shù)刊物的辦刊方針追求被轉(zhuǎn)載率和被引用率的話，它就將極大地影響到選題與選文的方向與標(biāo)準(zhǔn)，并間接地影響到學(xué)術(shù)研究的風(fēng)氣和趨向。

這些問題引起《文學(xué)評論》、《文學(xué)遺產(chǎn)》等在座編輯的濃厚的興趣，大家都認(rèn)為這是目前學(xué)術(shù)期刊面臨的最大難題。目前的學(xué)術(shù)體制在某種程度上把學(xué)術(shù)期刊推到了一個(gè)引人注意的位置，同時(shí)學(xué)術(shù)研究者數(shù)量的增加，使學(xué)術(shù)期刊面臨來稿數(shù)量多，而好稿件卻相對下降的窘境，這對學(xué)術(shù)編輯的眼光提出了較高的要求。

(王峰整理)