陳　瑋　陳小瑩

義烏、臺(tái)州、溫州……

往年民營(yíng)企業(yè)資金鏈斷裂，企業(yè)主攜款逃跑只是個(gè)案，而自去年下半年以來(lái)，令人震驚的逃逸新聞一個(gè)接一個(gè)爆出。當(dāng)在急速前進(jìn)中突然崩盤(pán)成為中國(guó)企業(yè)的經(jīng)典死亡方式之后，2008，這個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的入冬之年，“逃跑”成了浙江商界的新聞關(guān)鍵詞。

逃跑季

2008年7月17日，浙江義烏排名前五位的“浙江金烏集團(tuán)”因巨額債務(wù)無(wú)法償清，被迫資產(chǎn)拍賣(mài)。負(fù)責(zé)人張政建以融資為名遠(yuǎn)遁海外，遲遲未歸；

2008年10月7日，紹興“浙江江龍控股集團(tuán)”破產(chǎn)倒閉。其董事長(zhǎng)陶壽龍和妻子雙雙失蹤；

同樣在10月，浙江中港集團(tuán)傳出老板丁慶平夫婦因拖欠2億元銀行債務(wù)而率領(lǐng)公司高管集體外逃；

……

當(dāng)然，也有比逃跑更慘痛的悲劇。

2008年7月19日，一年前為朋友葉賢敏做擔(dān)保借款的朱吉光，從溫州永嘉縣出逃，在樂(lè)清市的一家小客棧里服毒結(jié)束了自己56歲的生命，也了斷了半年多的逃債生涯。此前他的云光公司扛著近千萬(wàn)元的銀行貸款，騰不出一分錢(qián)來(lái)給朋友葉賢敏作的提保還債。多永擔(dān)保公司的討債人員輪著上門(mén)，對(duì)朱吉光“狂轟濫炸”，鐵鏈鎖門(mén)，紅漆潑門(mén)，朱吉光一家受盡摧殘。

除了見(jiàn)諸媒體的著名“逃跑”，還有更多默默無(wú)聞的民營(yíng)企業(yè)主為了躲避債務(wù)，而“主動(dòng)失蹤”。

當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)顯示，僅今年一季度，以五金制造業(yè)為主的臺(tái)州地區(qū)就發(fā)生涉及銀行融資的企業(yè)關(guān)?；蚱髽I(yè)主逃匿事件28起，危及銀行債權(quán)2.18億元。浙江、東莞等地區(qū)也頻頻爆出老板逃逸丑聞。

為什么要跑？

老板們?yōu)槭裁床簧暾?qǐng)破產(chǎn)保護(hù),而選擇了“三十六計(jì)走為上”的“下下策”呢？

在義烏，從事民間借貸的寄售行遍布大街小巷，一個(gè)縣級(jí)市就高達(dá)200多家；月利息更是從兩分利一路攀升至0．1元甚至0．15元……

浙江商人們?cè)?jīng)賴(lài)以發(fā)家的兩個(gè)金融工具——高利貸和擔(dān)保圈，在泛濫無(wú)度以后成了一枚集束定時(shí)炸彈。在這個(gè)以血緣、親緣和朋友圈為紐帶結(jié)成的融資擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)中，無(wú)數(shù)企業(yè)的資金鏈環(huán)環(huán)相扣，一損俱損。

在2008年6月份的一份調(diào)研報(bào)告中，浙江省銀監(jiān)局公布了浙江中小企業(yè)因借高利貸而倒下的“死亡名單”。在臺(tái)州市15例因經(jīng)營(yíng)失敗逃逸的企業(yè)案例中，多數(shù)企業(yè)涉及民間借貸。

同時(shí)，不斷爆發(fā)的借貸糾紛和暴力逼債，也把這些企業(yè)主們逼到了墻角。

張政建的員工回憶：“2008年5月12日晚上，張政建被幾個(gè)債主關(guān)在了酒店1010房間，跑不出去。張后來(lái)把房間里的電話(huà)扔到了樓下，被保安看見(jiàn)了，保安和員工一層一層查找，最后才解救了張。”

還有員工曾親眼目睹，張有一次在宴會(huì)廳用餐時(shí)被幾個(gè)債主用衣服把頭一蒙，然后塞進(jìn)車(chē)?yán)飵ё摺?/p>

在朱吉安的家鄉(xiāng)溫州永嘉縣，2008年前7個(gè)月，縣法院手里的民間借貸案件就多達(dá)394起，同比上升91．8%。一部分債主對(duì)簿公堂，一部分企業(yè)主不堪忍受暴力而又無(wú)力償還，只有落荒而逃。

被拋棄的破產(chǎn)保護(hù)

有專(zhuān)家指出，溫州企業(yè)主逃跑的根源在于企業(yè)沒(méi)有合理的退出機(jī)制。

但就在企業(yè)主大量出逃的前一年，2007年6月1日，《企業(yè)破產(chǎn)法》頒布，并明確規(guī)定：“企業(yè)法人因不能償清到期債務(wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，可以依照本法重整?！?/p>

顯然，從法律上判斷，選擇破產(chǎn)或者重組不失為企業(yè)的一種更合理的雙重保護(hù)程序，既避免了債權(quán)人因債務(wù)人的逃跑而使借出去的錢(qián)全軍覆沒(méi)，也避免了債務(wù)人在法律上承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的可能。企業(yè)如果真的陷入難以復(fù)活的境地，申請(qǐng)破產(chǎn)理應(yīng)是最好的選擇。

然而，一個(gè)清楚的事實(shí)是，無(wú)論是南望這樣2008年破產(chǎn)的大型企業(yè)，還是老板逃逸的江龍、中港這樣的中型企業(yè)，都無(wú)一例外地沾染了大量的高利貸資金，幾乎每家都在10億元以上。企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的不合法融資，注定老板沒(méi)法以合法的路徑退出場(chǎng)。

“我從來(lái)沒(méi)讀過(guò)破產(chǎn)法。破產(chǎn)了，資產(chǎn)就都沒(méi)有了。我不會(huì)選擇破產(chǎn)。”現(xiàn)代企業(yè)思想和法律意識(shí)的缺失，使不少浙江老板本能地對(duì)“破產(chǎn)”表現(xiàn)出莫名的抵觸。

從浙江的商業(yè)文化而言，浙商們雖然把公司注冊(cè)為有限責(zé)任公司了，但是第一代企業(yè)家往往與企業(yè)的關(guān)聯(lián)度非常高，老板就是企業(yè)，父?jìng)舆€，夫債妻還，血緣、宗族觀念之下，債權(quán)的邊界難以劃清，使有限責(zé)任企業(yè)也成為了無(wú)限責(zé)任企業(yè)，破產(chǎn)保護(hù)的理念難以植入這樣的商業(yè)文化之中。在企業(yè)出現(xiàn)大量虧空以后，企業(yè)主首先想到的是保住自己的一部分資產(chǎn)——把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，不選擇破產(chǎn)也就成了順理成章的事情。

雙面膠

除了浙商自身的原因，破產(chǎn)保護(hù)的操作難度也是一道不低的坎。

破產(chǎn)保護(hù)分為企業(yè)主動(dòng)申請(qǐng)以及債權(quán)人申請(qǐng)，而從企業(yè)主動(dòng)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)到申請(qǐng)通過(guò)，用時(shí)一般為一年左右，最低不少于半年，但也有人三年都沒(méi)破產(chǎn)完?！捌飘a(chǎn)程序比較復(fù)雜、涉及債權(quán)人是否能夠依法便捷追究老板的責(zé)任、取證是否困難、還有地方保護(hù)主義等原因?！?/p>

但在現(xiàn)實(shí)運(yùn)作中，企業(yè)的破產(chǎn)，關(guān)系到員工的安置，尤其是對(duì)于目前資金鏈緊張的勞動(dòng)密集型企業(yè)的處置問(wèn)題上，政府更多考量的是社會(huì)穩(wěn)定，同時(shí)這部分壓力也會(huì)轉(zhuǎn)嫁到債權(quán)人頭上，影響債權(quán)人的利益。所以，是否選擇破產(chǎn)，往往不是企業(yè)家單方面能夠決定的，雖有合法的退出機(jī)制，也往往扛不住來(lái)自社會(huì)各方面的壓力。

根據(jù)破產(chǎn)法，企業(yè)必須要償還所拖欠的工人工資以及相應(yīng)債務(wù)，做好企業(yè)破產(chǎn)前的清算工作以及企業(yè)職工安置預(yù)案，程序相對(duì)繁瑣。而破產(chǎn)保護(hù)的前提是公司的資產(chǎn)還能賣(mài)出好價(jià)錢(qián)，但在當(dāng)前產(chǎn)能過(guò)剩的情況下，資產(chǎn)本身的估價(jià)會(huì)比較低。相比之下，攜款外逃的成本比較低，也較易施行。

而企業(yè)即使宣布破產(chǎn)后，企業(yè)承擔(dān)的破產(chǎn)成本也足以讓企業(yè)主望而生畏。

首先是破產(chǎn)管理費(fèi)用，包括支付律師、會(huì)計(jì)、投資銀行、評(píng)估師、拍賣(mài)商以及出售清算資產(chǎn)方面的工作人員的費(fèi)用；其次是，企業(yè)可流通證券的持有人，因企業(yè)違約要承擔(dān)各類(lèi)金融工具的流動(dòng)性和收益損失；市場(chǎng)份額的損失；經(jīng)營(yíng)效率損失。

此外，逃跑的老板中，大多經(jīng)營(yíng)的是加工型企業(yè)，流動(dòng)資金占資本比重較大，也為企業(yè)主攜款逃跑提供了方便。

編 輯 陳 杉

E-mail：chw@caistv.com

真正的“保護(hù)”

一、提到破產(chǎn)申請(qǐng)，美國(guó)媒體的慣用詞是“破產(chǎn)保護(hù)”。根據(jù)美國(guó)破產(chǎn)法，其保護(hù)范圍是：1.保證所有債權(quán)人的利益得到公平對(duì)待；2.保護(hù)債務(wù)人在有效資產(chǎn)全部?jī)攤螅庥趥鶆?wù)和訴訟糾纏；3.讓債務(wù)人在嚴(yán)格的條件下，得以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)并用經(jīng)營(yíng)所得償還債務(wù)。美國(guó)破產(chǎn)法留給落難企業(yè)一道逃生門(mén)。

二、美國(guó)企業(yè)或個(gè)人破產(chǎn)有兩種基本模式：第一種，根據(jù)破產(chǎn)法第七章“破產(chǎn)清算”所規(guī)定程序，指定一個(gè)托管人或托管機(jī)構(gòu)，它負(fù)責(zé)將債務(wù)人的所有財(cái)產(chǎn)清盤(pán)，按一定比例和順序償還給債權(quán)人；第二種，根據(jù)破產(chǎn)法第十一章“破產(chǎn)重組”規(guī)定，允許債務(wù)人繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，并用經(jīng)營(yíng)所得償還債務(wù)。

也就是說(shuō)，只要破產(chǎn)重組申請(qǐng)得到法院的批準(zhǔn)，債務(wù)人就有了120天的保護(hù)期，在此期間可以繼續(xù)營(yíng)業(yè)，并提出重組方案，同時(shí)債主不能催債。120天后，債主就可以繼續(xù)討債，而這些公司也可以按新的方案繼續(xù)經(jīng)營(yíng)并逐步還債，也可以申請(qǐng)解散清盤(pán)。

對(duì)于債主們來(lái)說(shuō)，當(dāng)然希望這些公司能繼續(xù)存活來(lái)還錢(qián)，所以在企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)后，往往能得到債主們的追加貸款，來(lái)作為重組的基本費(fèi)用。

三、美國(guó)破產(chǎn)法規(guī)定，在破產(chǎn)保護(hù)期內(nèi)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)可以照常進(jìn)行，但這些經(jīng)營(yíng)必須在法院和債權(quán)人的嚴(yán)格監(jiān)督下進(jìn)行，經(jīng)營(yíng)所得利潤(rùn)除保留公司繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)所必需的資金外，其余全部用于償還債務(wù)。在此期間，公司收入將首先被用來(lái)繳納稅款、發(fā)放員工薪資和賠付銀行貸款。

反觀中國(guó)的《企業(yè)破產(chǎn)法》，在前期申請(qǐng)流程中規(guī)定仔細(xì)，但對(duì)企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)后的保護(hù)以及執(zhí)行卻語(yǔ)焉不詳。

對(duì)陷入困境的美國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，破產(chǎn)法可能是升降梯，讓他們重返頂峰；也可能是降落傘，讓他們“軟著陸”。對(duì)嚴(yán)冬中的中國(guó)中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，也許選擇破產(chǎn)的道路布滿(mǎn)荊棘，但選擇破產(chǎn)終究是選擇了一道重生的門(mén)，而選擇逃走則是選擇了放棄。