摘要：在社會主義市場經(jīng)濟條件下，剝削問題存在已經(jīng)成為不爭的事實。剝削已經(jīng)給我們社會帶來一系列的負面影響。我們必須揚其長避其短，最大限度抑制剝削并逐漸消除剝削現(xiàn)象所產(chǎn)生的消極后果。

關鍵詞：社會主義市場經(jīng)濟；剝削；剩余價值

在社會主義市場經(jīng)濟條件下，剝削問題存在已經(jīng)成為不爭的事實。因為在多種所有制結(jié)構(gòu)并存的社會主義市場經(jīng)濟時期，剩余價值的存在已經(jīng)成為一個客觀的經(jīng)濟現(xiàn)實。是否承認社會主義市場經(jīng)濟條件下剩余價值存在的客觀現(xiàn)實，是承認剝削是否存在的經(jīng)濟前提。

一、剩余價值的本質(zhì)及其存在意義

馬克思在論述剩余價值時，更多的是強調(diào)剩余價值生產(chǎn)與資本的聯(lián)系，指出資本主義的生產(chǎn)就是剩余價值的生產(chǎn)，資本的唯一沖動就是不斷追求剩余價值。但馬克思也在一般意義上對剩余價值作了一些論述，“把價值看作只是勞動時間的凝結(jié)，只是物化勞動，這對于認識價值本身具有決定性的意義，同樣，把剩余價值看作只是剩余勞動時間的凝結(jié)，只是物化的剩余勞動，這對于認識剩余價值也具有決定性的意義?！盵1](P.243，244)根據(jù)馬克思的論述我們可以理解為：剩余價值的本質(zhì)就是剩余勞動和剩余產(chǎn)品；剩余價值的產(chǎn)生是建立在生產(chǎn)力發(fā)展的一定的歷史階段，即以商品生產(chǎn)和商品交換為前提；剩余價值是在價值移動過程中形成的“余額”。因此，剩余價值首先是一個經(jīng)濟范疇，其次才是一個政治范疇。因為馬克思從剩余價值中揭示了階級對立關系。

至于剩余價值是通過奴隸勞役、封建地租、資本利潤還是公有制經(jīng)濟中的“純收入”的不同表現(xiàn)形式，其內(nèi)容就是“余額”，這個“余額”是一切社會形態(tài)生存和發(fā)展的前提。因此，馬克思指出“如果我們把工資和剩余價值，必要勞動和剩余勞動的獨特的資本主義性質(zhì)去掉，那么，剩下的就不再是這幾種形式，而是它們的一切社會生產(chǎn)方式所共有的基礎?！盵2](P.89)在當代中國的多種所有制并存的社會主義市場經(jīng)濟條件下，剩余勞動以及作為其剩余產(chǎn)品的價值表現(xiàn)剩余價值，也不可避免地要繼續(xù)存在下去。

其實，馬克思曾多次承認，即使在公有制條件下，剩余價值仍然有存在的必要性。首先，擴大再生產(chǎn)需要剩余價值?！凹词箘趧訔l件歸工人所有，他自己也必然用總產(chǎn)品的一部分補償這些勞動條件，以便按原有的規(guī)模再生產(chǎn)或擴大再生產(chǎn)”[3](P.388)。其次，建立社會保障基金和社會救濟金也需要剩余價值。我國《憲法》第45 條明文規(guī)定：“中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下，有從國家和社會獲得物資幫助的權利。國家發(fā)展為公民享有這些權利所需要的社會保險、社會救濟和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)?！?/p>

根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟學的基本原理，商品的銷售價格包括五個組成部分，即勞動帶來的工資、資本帶來的利息、土地（含自然資源）帶來的租金、企業(yè)家才能帶來的利潤，還有超額利潤。其中超額利潤即剩余價值。如果勞動力市場是不完全競爭的，資本家會克扣工資，把工人應得的價值部分地據(jù)為己有，這也是剩余價值。所以剩余價值的有無和多少，主要取決于市場結(jié)構(gòu)，取決于供求雙方的力量對比。

在社會主義市場經(jīng)濟條件下，我們的政府可以充分發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)越性，充分發(fā)揮宏觀調(diào)控的職能，鼓勵競爭，限制壟斷，平衡雙方的力量，處理好效率與公平的關系。

二、多種所有制經(jīng)濟并存必然存在剝削現(xiàn)象

承認當代中國社會主義市場經(jīng)濟條件下剩余價值的存在，是承認剝削存在的前提。當代中國社會主義社會，是否存在剝削，如何看待剝削，是困擾我國經(jīng)濟學界，乃至國民的一個難題。是否承認多種所有制并存的客觀經(jīng)濟事實，是否承認資本對剩余價值的追求，是承認剝削存在的關鍵。

馬克思主義認為剝削就是指社會上一部分人或集團憑借他們對生產(chǎn)資料的實際占有，侵占另一部分人或集團的剩余勞動。剝削存在與否，取決于生產(chǎn)關系的性質(zhì)。生產(chǎn)關系是所有制、人與人相互關系、分配三者的辯證統(tǒng)一，所有制性質(zhì)屬于主要方面，所有制的性質(zhì)決定是否存在以及剝削的性質(zhì)。我國實行公有制為主體多種所有制共同發(fā)展的社會主義市場經(jīng)濟，存在外資和私營經(jīng)濟，而且占有相當多的比例，雖然我國的社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟有所不同，但畢竟也是市場經(jīng)濟。既然是市場經(jīng)濟，必須受到市場競爭規(guī)律、價值規(guī)律、利潤最大化規(guī)律等其他一系列規(guī)律的制約。也就是說，不論是私營還是外資經(jīng)濟同樣有最大限制獲取剩余價值的內(nèi)在動力和外在壓力。這是一個有目共睹、無法回避的客觀事實。改革開放三十年來，無論是私營還是外資都充分享受遠遠高于國有企業(yè)的國家的優(yōu)惠，鼓勵政策，利用廉價勞動力、土地、金融等資源，獲得了空前數(shù)量的剩余價值，使其在國民經(jīng)濟體系中“三分天下有其一”。停滯不前的農(nóng)民工低工資，高強度的勞動，無安全保障的勞動環(huán)境和簡陋惡劣的生產(chǎn)條件，在私企、外資擠壓下的大批國有企業(yè)下崗工人，這一切都充分證明剝削的存在，而且是嚴重存在。

但是，我們必須清楚地看到，在多種經(jīng)濟成分共同發(fā)展的社會主義初級階段，剝削是一種客觀存在，盡管這種剝削是在社會主義上層建筑的背景下發(fā)生的，但是，剝削的實質(zhì)是一致的。剝削已經(jīng)給我們社會帶來一系列的消極負面影響，其中最主要的就是貧富差距拉大，暴富集團快速形成，社會公平和共同富裕的目標受到?jīng)_擊。另外，勞動者利益，尤其是農(nóng)民工利益得不到保障，下崗工人增多，社會弱勢群體擴大，社會階層、地區(qū)、城鄉(xiāng)矛盾尖銳。所有這一切，都是市場經(jīng)濟條件下的剝削行為引起的社會連鎖效應。

三、正確看待非公有制經(jīng)濟和剝削現(xiàn)象

我們不得不承認，與剝削現(xiàn)象不可分割的私有制經(jīng)濟是我國經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略選擇之一，也是我國國民經(jīng)濟的重要組成部分。私有制企業(yè)和股份制企業(yè)（包括中外私企和包括包含私有制成分的股份制經(jīng)濟）提供大量就業(yè)崗位，緩解了就業(yè)緊張的局面；創(chuàng)造了巨大財富，為國家財政提供可觀的稅收，增加了國家的經(jīng)濟實力和財政實力；引進了先進的科學技術，先進的管理經(jīng)驗和經(jīng)濟發(fā)展理念，提高了勞動生產(chǎn)率，縮小了我國經(jīng)濟與西方國家經(jīng)濟之間的差距，增強了我國經(jīng)濟的競爭能力；培養(yǎng)了大批高文化素質(zhì)的勞動者，刺激了我國高等教育的快速發(fā)展等等。特別是要強調(diào)的是，從經(jīng)濟學的角度看，積累與剝削都是社會分配方式的產(chǎn)物，剝削實際上具有社會積累的功能，這種積累投入再生產(chǎn)，客觀上起了推動生產(chǎn)力發(fā)展的作用。在全球化的現(xiàn)代經(jīng)濟條件，由于股份制經(jīng)濟成為所有制的基本形式，導致資本所有權和資本使用權的分離，資本使用的社會化程度大大提高，從而緩和傳統(tǒng)私有制下生產(chǎn)資料所有制和生產(chǎn)社會化的矛盾。在當代中國，無論內(nèi)資還是外資，資本積累從產(chǎn)權上均屬于私人。但是，只要把積累不斷地投入再生產(chǎn)過程，使資本使用權的社會化效應不斷放大，法律意義上的資本所有權并不重要。無論是私人資本的積累，還有公有資本的積累，實質(zhì)上都是剩余勞動和剩余價值的積累，投入再生產(chǎn)過程提供給整個社會使用，從某種意義上講，都是在積累整個社會的國家的物質(zhì)財富，增強國家的綜合競爭實力，并在一定程度向整個社會提供勞動崗位，改善勞動者的生活狀況，推動生產(chǎn)力和社會進步。

當代中國多種所有制并存的社會主義市場經(jīng)濟體系要求我們必須從經(jīng)濟、政治兩個角度來看待資本，非公有制經(jīng)濟，特別是私營經(jīng)濟。從經(jīng)濟上看，以資本為核心的市場經(jīng)濟是有效率的，資本受市場經(jīng)濟機制的支配必然追求剩余價值，私營企業(yè)也必然要追求利潤，因此，剝削現(xiàn)象是一種客觀的經(jīng)濟現(xiàn)象，無需忌諱。但是，我們不能由此得出結(jié)論，私營企業(yè)家就是傳統(tǒng)的資本家，這種說法是不科學、不全面，也是不公正的，我們還必須從政治上加以分析。

其一，發(fā)展非公有制，建立以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的國民經(jīng)濟體系是我國的戰(zhàn)略決策?，F(xiàn)階段非公有制經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分，而不是傳統(tǒng)意義上的純粹資本主義經(jīng)濟。因此，我們不能籠統(tǒng)地將私營企業(yè)家稱之為“資本家”或“新資產(chǎn)階級”。其二，私營企業(yè)家，或是企業(yè)的經(jīng)營管理者，或是科技人員兼管理者，兼勞動者、創(chuàng)業(yè)者、科技人員、經(jīng)營管理者多種角色于一身，很難將其稱為“資本家”。其三，私營企業(yè)家中，很多都是我們黨長期培養(yǎng)的黨和政府的基層管理干部，科技人員不少人都是黨員，他們在政治上擁護黨的領導，擁護社會主義制度，支持黨的改革開放各項政策，他們通過長期的艱苦創(chuàng)業(yè)，不斷把企業(yè)做大。其四，私營企業(yè)家對中國特色社會主義經(jīng)濟建設做出巨大貢獻。改革開放三十年來，我國經(jīng)濟保持高速發(fā)展，私營經(jīng)濟功不可沒，特別是私營企業(yè)為社會提供大量工作崗位，對解決就業(yè)問題做出貢獻。

四、結(jié)論

我們不能否認的是，資本在推動著人類社會的經(jīng)濟和社會發(fā)展，這包括全民所有的資本和私人所有的資本。如果否認資本的作用，則就否認了人類社會發(fā)展的歷史。然而所有的資本（包括全民所有的資本和私人所有的資本）均追求剩余價值，都會出現(xiàn)剝削現(xiàn)象。

為了正確處理社會主義新時期的勞資關系，為非公有制經(jīng)濟乃至全國經(jīng)濟的發(fā)展提供廣闊的發(fā)展空間，就要在理論上厘清與剝削有關的錯誤觀念，承認剝削的存在性，正視并努力抑制剝削現(xiàn)象的消極后果。只有正確看待非公有制經(jīng)濟和剝削現(xiàn)象，處理好相應的各種社會關系，才能更有效地構(gòu)建社會主義和諧社會。

參考文獻：

[1]馬克思恩格斯全集（第23 卷）[M].北京：人民出版社，1972.

[2]剩余價值論：第1 冊[M].北京：人民出版社，1972.

[3]剩余價值論：第3 冊[M].北京：人民出版社，1975.

[責任編輯：秦慧杰]