【摘要】新聞傳播的自由性與公眾人物的隱私權(quán)保護常常產(chǎn)生沖突。那么，到底何為公眾人物的隱私權(quán)？新聞傳播活動與公眾人物隱私權(quán)保護為什么會存在沖突？這二者之間又該如何調(diào)和呢？本文將就這幾個問題進行簡要探討。

【關(guān)鍵詞】隱私權(quán) 公眾人物 新聞自由 沖突 調(diào)和

一、隱私權(quán)與公眾人物

（一）隱私權(quán)

隱私權(quán)——最早出現(xiàn)在19世紀(jì)下半葉，由美國的兩位法學(xué)家率先提出，其作為現(xiàn)今法律當(dāng)中一項獨立的人格權(quán)，是每個公民享有的基本人權(quán)。

隱私——從字面上來看，分為“隱”和“私”兩個字?！半[”可以解釋為“不愿為他人所知曉或干涉的”；“私”可以解釋為“與他人（利益）或公共（利益）無關(guān)的個人信息或生活”。因此，隱私權(quán)是指：“個人享有私人信息不被知曉、公開、傳播；私人生活不受他人干擾、侵犯的權(quán)利?！蔽覈▽W(xué)專家張新寶將隱私權(quán)的概念定義為：“隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)?！?①

此外，隱私權(quán)還具有“可克減性”，即：當(dāng)個人的隱私權(quán)遭遇國家安全、公共利益、公眾知情權(quán)與合理興趣時，隱私權(quán)應(yīng)受到一定限制。

（二）公眾人物

公眾人物一詞來源于美國著名的“格茨案”，通常是指因為社會地位、歷史貢獻、身份職務(wù)、特殊事件而在一定社會范圍內(nèi)為大多數(shù)人所知曉與矚目的人物。按照“格茨案”中公眾人物概念的基本框架：一般將公眾人物劃分為“自愿”或“漩渦式”的公眾人物，也就是通常說的自愿型公眾人物與非自愿型公眾人物。②

自愿型公眾人物指：個人自身主觀意愿上成為公眾人物，或自身追求成為公眾人物，或明知自己已成為公眾人物而放任之的這類公眾人物。其大致可包括政治公眾人物和文化體育演藝公眾人物，如政府官員、演藝人員、體育明星、主持人等。而非自愿型公眾人物則是指那些平日里沒有受到大多數(shù)人的關(guān)注，自身也沒有成為公眾人物的主觀意愿，突然因為卷入某一特殊事件，而頓時為大多數(shù)人知曉關(guān)注的公眾人物。如勞模、奇聞異事的當(dāng)事人、重大案犯等。當(dāng)然，這類公眾人物過后也可能根據(jù)自身意愿而演變?yōu)樽栽感凸娙宋铩?/p>

（三）公眾人物的隱私權(quán)

無論是自愿型或是非自愿型公眾人物，在不同程度上都會卷入社會公共利益當(dāng)中，根據(jù)隱私權(quán)的“可克減性”，公眾人物因其身份的特殊性，許多個人隱私可能關(guān)系到公共利益，所以對于公眾人物的隱私權(quán)必須作一定的限制，如：政府官員的財產(chǎn)收入、家庭人員信息及私下生活作風(fēng)，演藝體育明星的感情生活、過往成長史等都無法受到隱私權(quán)的保護。而且公眾人物的知名度越高，參與公共事務(wù)程度越大，其享有的隱私權(quán)受保護范圍就越小。對于自愿型與非自愿型公眾人物的隱私權(quán)限制范圍也有所不同，一般自愿型公眾人物的隱私權(quán)受保護范圍會受到更多限制，本文主要討論的也是自愿型公眾人物的隱私權(quán)。

二、新聞自由與公眾人物隱私權(quán)的沖突

（一）新聞自由

新聞媒介作為領(lǐng)導(dǎo)階級和普通民眾之間的橋梁，在社會中不僅行使著傳遞信息的功能，還有極為關(guān)鍵的輿論監(jiān)督功能。由此，新聞權(quán)被稱之為繼行政權(quán)、立法權(quán)和司法權(quán)之外的“第四權(quán)力”。對這三權(quán)行使監(jiān)督權(quán)，“第四權(quán)力理論強調(diào)新聞媒體是一種制度性的自由，它不同于在新聞媒體中工作的每個個人所享受的是憲法規(guī)定的言論自由。這是因為，新聞媒體運作的復(fù)雜性，使得它很容易受到政府的操縱與壓力，而傷害其自主性，這個理論認(rèn)為第四權(quán)力所構(gòu)筑的新聞自由使媒體能提供不受政府控制或影響的信息、輿論和娛樂節(jié)目，促使人們關(guān)心政府的活動，對公共事務(wù)進行討論，以發(fā)揮監(jiān)督政府的功能?！雹坌侣勛杂墒菑V大公眾實現(xiàn)言論自由和知情權(quán)的重要途徑，是公眾發(fā)揮監(jiān)督職能的有效保障。

（二）新聞自由與公眾人物隱私權(quán)的沖突

新聞自由與公眾人物隱私權(quán)往往有著頻繁的沖突。

首先，新聞自由與隱私權(quán)生來就是一對相互對立的事物。新聞自由追求信息公開、資訊透明，通過信息的傳遞達到輿論監(jiān)督的目的；而隱私權(quán)追求的則是信息的最大隱秘化，不愿為他人所知的信息能不公開就不公開。而公眾人物因身份的特殊，在其隱私權(quán)遭遇新聞自由時，沖突則更加明顯，某些平常人標(biāo)準(zhǔn)的隱私卻是公眾人物必須接受公眾監(jiān)督檢驗的公開信息，甚至這些信息對于公眾人物本人而言是不愿公開的，但追求自由的新聞有義務(wù)將這些信息公諸于眾，滿足民眾的知情權(quán)。如：政府官員的財產(chǎn)收入和婚姻生活必須透明化，以此作為公眾對其個人品格的檢驗監(jiān)督。明星的戀愛生活、成長足跡可以成為公眾的合理興趣，接受媒體的報道。

其次，公眾人物欲想一直成為聚光燈下萬人矚目的公眾人物，就必須依靠媒體對他們的報道，以此保持他們的知名度。盡管他們也希望自己的私密信息不要被公開，但在激烈的競爭環(huán)境下，適當(dāng)?shù)蒯尫乓恍┳约旱碾[私吸引觀眾的眼球，成為媒體報道的焦點，確實是維持知名度的好辦法。但是，這樣曝光隱私應(yīng)當(dāng)是有限度的。然而，由于部分公眾人物自己的放任，導(dǎo)致許多追求新聞自由的媒體以合理公眾興趣或輿論監(jiān)督為由，越來越無限制地去挖掘公眾人物的隱私。即便有些信息明顯在公共利益之外，大部分公眾人物或者為了知名度曝光率，或者在“公眾人物無隱私”的催眠磨合之下，已經(jīng)失掉了捍衛(wèi)自己隱私權(quán)的理念，從而大大加劇了新聞自由與公眾人物隱私權(quán)之間的沖突。

第三，隨著媒體的競爭日益激烈，許多媒體為了迎合部分受眾的低級趣味，熱衷于追究他人的隱私，不再是為大眾傳遞對他們的人身發(fā)展有促進作用的信息，而是將精力都放置在了挖掘公眾人物隱私，揭露公眾人物丑聞等低俗的事件。

最后，長久以來，“新聞記者是無冕之王”，“媒體是社會正義的第四權(quán)力”等絕對的定義大大催促了媒體無視法律束縛，常常以“新聞自由”“言論自由”為幌子，放開手腳去挑戰(zhàn)法律的底線，無所顧忌地挖掘公眾人物的隱私，給公眾人物的生活、精神造成了不小的困擾。新聞從業(yè)人員的法律意識淡薄，不能準(zhǔn)確把握隱私權(quán)與新聞自由之間的調(diào)和。

三、新聞自由與公眾人物隱私權(quán)的調(diào)和

（一）新聞自由的優(yōu)先原則

一般情況下，當(dāng)新聞自由與公眾人物的隱私權(quán)發(fā)生沖突時，公眾人物總是選擇沉默或配合的態(tài)度，因為新聞自由總是代表著大多數(shù)人的追求。

1、公共利益原則

前文曾經(jīng)提到：隱私權(quán)是個人享有私人信息不被知曉、公開、傳播；私人生活不受他人干擾、侵犯的權(quán)利，而當(dāng)中的私人信息應(yīng)當(dāng)是與公共利益無關(guān)的信息。然而公眾人物由于身份的特殊性，介入的公共事務(wù)比一般人多得多，其自身的許多信息也因此涉及到公共利益，隱私權(quán)的保護也就遭到了限制?，F(xiàn)今許多新聞報道在政治事件、社會事件或是政治人物的報道時，可能涉及到政治公眾人物的個人信息，甚至部分屬于私密信息，但這些報道又關(guān)乎廣大公眾的知情權(quán)或社會的輿論監(jiān)督，與社會的公共利益有著重大的聯(lián)系，必須為大眾所知，因此不得不以犧牲公眾人物的隱私權(quán)來換取公共利益的維護。由此，當(dāng)一個普通人不光彩的過往被披露時，可以以隱私權(quán)遭侵犯提起訴訟；然而，當(dāng)政治公眾人物的過往被曝光時，他只能選擇默許，因為他的過往是公眾檢驗他的品格能力、進行監(jiān)督的材料，屬于公眾知情權(quán)之一。

2、新聞價值原則

每個人都有窺探他人秘密的獨特心理，特別是社會廣泛關(guān)注的公眾人物的私人秘密，尤其是文化體育娛樂等明星的工作生活，是普通大眾最喜聞樂見的。正因為如此，公眾人物的隱私具有不小的新聞價值。而倘若公眾人物的部分隱私符合公眾的合理興趣，公眾人物就沒有理由對其進行阻攔限制。因為當(dāng)一個人意識到自己成為一名公眾人物之后，就表示放棄了自己的部分隱私權(quán)。而成為公眾人物能為他帶來許多物質(zhì)上與精神上的豐厚利益，這是常人所難以企及的，而這些利益也恰恰是這些“常人”為他帶來的，沒有足夠的知名度，就沒有豐厚的利益可言。以物質(zhì)上和精神上的豐厚利益來交換部分隱私權(quán)，滿足自己的追捧者，是利益平衡的結(jié)果。所以，一些體育娛樂明星必須放棄他們的關(guān)于戀愛情況、家庭信息等部分的隱私權(quán)，因為這屬于公眾的合理興趣范圍內(nèi)，具有新聞價值。

（二）把住公眾人物隱私權(quán)的底線

公眾人物舍棄自己的部分隱私權(quán)來滿足公眾的合理興趣是正當(dāng)?shù)?，但是?dāng)公眾的興趣已經(jīng)發(fā)展到獵奇、極度偷窺等程度來索取公眾人物的最大限度隱私，這就不應(yīng)當(dāng)容許。如：想要探究明星的日常生活的一舉一動，對明星的家人特別是幼小的孩童窮追不舍對其造成嚴(yán)重生活困擾，甚至要偷窺明星的私密性生活狀況，等等。這些當(dāng)然不能用合理興趣來支持掩蓋獵奇的企圖。雖然常言道：“公眾人物無隱私”，但公眾人物首先應(yīng)該是個“人物”，其次才有“公眾”的特質(zhì)，公眾人物也應(yīng)當(dāng)享有最低限度的隱私權(quán)保護，或者可以稱之為公共利益或合理興趣之外的保護。也就是：當(dāng)公眾人物的私密信息無關(guān)公共利益，也不在公眾合理興趣范圍之內(nèi)，并且是公眾人物不愿公開披露的，媒體就無權(quán)以新聞自由權(quán)或公共利益等原因強制要求公眾人物公開自己的隱私，這不僅是保障公眾人物的最低人格權(quán)，也是維護社會正常秩序、使社會健康發(fā)展的必要條件之一。

結(jié) 語

新聞自由是社會的發(fā)聲器，作為社會公眾的信息傳遞者，肩負(fù)著的是實現(xiàn)全體社會大眾知情權(quán)的使命。但是當(dāng)這項使命遭遇公眾人物特殊的隱私權(quán)保護，由于性質(zhì)差異、立法缺陷、行業(yè)自律等方面的因素，沖突日益加劇。許多新聞機構(gòu)不斷挑戰(zhàn)法律的底線，而公眾人物也在一次次遭遇隱私權(quán)侵犯的案件中漸漸消失了抗議的聲音。然而，我們應(yīng)當(dāng)真正確保公眾人物的隱私權(quán)受到保護，使社會還給公眾人物一份安全感?！?/p>

注釋

①張新寶.《隱私權(quán)的法律保護（第二版）》.群眾出版社.2004年.第12頁

②胡婧.《新聞自由與公眾人物隱私權(quán)保護》.《廣州海洋大學(xué)學(xué)報》.2008年4月刊

③汪琳.《新聞輿論監(jiān)督與公眾人物的隱私權(quán)》.《江西省團校學(xué)報》.2001年第2期

參考文獻

【1】張新寶．隱私權(quán)的法律保護 （第二版）[M]．群眾出版社．2004年

【2】洪偉．大眾傳媒與人格權(quán)保護 [M]．華東師范大學(xué)出版社．2005年

【3】胡婧．新聞自由與公眾人物隱私權(quán)保護 [J]．廣州海洋大學(xué)學(xué)報2008年4月刊

【4】汪 琳．新聞輿論監(jiān)督與公眾人物的隱私權(quán) [J]．江西省團校學(xué)報2001年第2期

【5】關(guān)中烈．公眾人物隱私與新聞自由的沖突與權(quán)衡 [D]．湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文．2006年10月

【6】苗藝璇．試論公眾人物隱私權(quán)與新聞自由的沖突與平衡 [D]．吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文．2004年4月

（作者單位：廈門大學(xué)新聞傳播學(xué)院08級新聞學(xué)碩士研究生）