國際金融危機已經(jīng)發(fā)展為全球經(jīng)濟危機。這次危機是20世紀30年代大危機之后的世界性最為嚴重的經(jīng)濟危機。雖然這場危機對世界將會造成什么樣的后果，尚待觀察和研究，但是卻向我們提供了深入研究當代資本主義和當代社會主義新發(fā)展的一個時機。研究資本主義和研究社會主義是一個問題的兩面，有著密切的聯(lián)系。

從歷史視野出發(fā)看國際形勢新特點

金融危機沖擊著世界，超越金融、經(jīng)濟的范疇，將引動我們對當前國際形勢特點的再思考和再研究。十一屆三中全會之后，鄧小平把時代主題從“戰(zhàn)爭與革命”轉變?yōu)椤昂推脚c發(fā)展”，實現(xiàn)了我國國內發(fā)展戰(zhàn)略和國際戰(zhàn)略適應時代發(fā)展的偉大轉折。20多年過去了，鄧小平提出“和平與發(fā)展”為時代基本特征的思想沒有改變，但國際形勢卻發(fā)生了很大的變化。一個大時代又可劃分為帶有鮮明特征的各個時期，具體分析與研究各個時期的新特點，有助于我們的國際思維不斷更新，形成新的國際戰(zhàn)略和外交戰(zhàn)略。

當前國際形勢新特點，可以從兩方面來概括。第一，國際格局多極化、世界經(jīng)濟全球化和世界文化多樣化都出現(xiàn)新的特點。第二，現(xiàn)在世界處于大轉折、大變革時期。地緣政治和國際政治生態(tài)發(fā)生激烈變動?？梢哉f是二戰(zhàn)后的第三次大轉折。第一次轉折是冷戰(zhàn)開始，大國的盟友及敵對關系發(fā)生變化；第二次轉折是冷戰(zhàn)結束，國際格局由兩極走向多極；現(xiàn)在是第三次。世界這種廣泛而深刻的變化是多年積累起來的，并將延續(xù)一段時間，但此次國際金融危機是這個大轉折的標記。

世界處于“一球多制，社資共存”狀態(tài)?！岸嘀啤笔侵赴l(fā)展模式多樣性，但其中又以資本主義和社會主義體制為主，而且這兩種體制會在相當長歷史時期內共存下去。

從最近10年特別是最近5年世界經(jīng)濟的發(fā)展中可以看到以下幾點：(1)世界的多樣性帶來發(fā)展模式的多樣性；(2)新興經(jīng)濟體出現(xiàn)，世界經(jīng)濟增長呈多元化，改變著世界經(jīng)濟的格局；(3)世界經(jīng)濟全球化的雙重性明顯表露。經(jīng)濟全球化是把“雙刃劍”，給世界經(jīng)濟帶來持續(xù)增長的同時，也帶來經(jīng)濟發(fā)展的不協(xié)調、不均衡和不可持續(xù)性。

從國際金融危機看當代資本主義的幾個特點

1、當代資本主義是金融壟斷資本主義。資本主義歷經(jīng)500年，大致可分為5個階段：(1)資本主義孕育和初始階段；(2)資本主義自由競爭階段；(3)壟斷資本主義階段；(4)國家壟斷資本主義階段；(5)以新自由主義為標記的金融壟斷資本主義階段。美國這個“金融壟斷資本主義”，又可稱為“野蠻資本主義”或“賭場資本主義”，其金融體系與巨型賭場沒有什么兩樣。在這個非理性的市場上，價格構成并不遵循供求規(guī)律。金融機構放棄了傳統(tǒng)業(yè)務，致力于貨幣投機，追求越來越高的利潤率。輕率地發(fā)放貸款和肆無忌憚的投機交易，而政府放松調控和放棄監(jiān)管。在遇到困境時，卻要公共機構和納稅人來保護債權人。這種“利潤私有化、虧損社會化”，是社會不公正的最明顯的體現(xiàn)。

2、美國的“金融帝國主義”。當代資本主義有別于傳統(tǒng)資本主義的最大特征就是資本金融化。以“金融創(chuàng)新”為借口，發(fā)展虛擬經(jīng)濟，并把它與實體經(jīng)濟相隔離。而且，我們把美國稱為“金融帝國主義”或“貨幣帝國主義”，就是其以美元霸權為基礎，向世界輸出大量美元，同時吸收外國物資，從而提高美國國內消費水平，并且控制外國資產(chǎn)的所有權。美國可以不受限制地向全球注入美元，美國從而享有巨大的金融和經(jīng)濟好處。美國利用美元本位制，將全球經(jīng)濟美元化，全球為美國經(jīng)濟的財政赤字、國際收支赤字融資。資本金融化是資本主義私有制發(fā)展的最高形式。

3、經(jīng)濟全球化負面影響顯現(xiàn)，但積極面仍是主要的。美國次貸危機如此迅速地發(fā)展到全球金融危機是經(jīng)濟全球化發(fā)展的結果。金融危機的重要特征是以西方發(fā)達資本主義國家為主導的經(jīng)濟全球化造成全球經(jīng)濟不均衡、不可持續(xù)發(fā)展和全球性金融投機的負面作用的突出表現(xiàn)。因此，這次國際金融危機，是國際金融全球化造成的全球資本主義體制的危機。但我們對經(jīng)濟全球化不能由于發(fā)生金融危機而加以全面否定。在經(jīng)濟全球化過程中，新興經(jīng)濟體和廣大發(fā)展中國家的話語權正在增加，它們的經(jīng)濟利益訴求也日益被關注。經(jīng)濟全球化依然具有兩面性，而且積極面是主要的。經(jīng)濟全球化是科技革命的結果，是世界經(jīng)濟發(fā)展的客觀需要，是推動生產(chǎn)力發(fā)展的，并為世界創(chuàng)造財富。不僅發(fā)達國家得到好處，大多數(shù)發(fā)展中國家也得到了好處。通過這場危機，分析如何使全球化朝更加均衡、更加公正的健康方向發(fā)展，已成為廣為關心的議題。

4，新自由主義是產(chǎn)生金融危機的根源。這場危機的根源。在于金融壟斷資本主義的主導思想新自由主義。新自由主義有四面旗幟，即私有化、自由化、市場化、金融化。產(chǎn)生于20世紀70年代中期的新自由主義是對凱思斯主義的否定。前10年，自由競爭及私有化和市場化推動生產(chǎn)力的發(fā)展和科技發(fā)展；中期10年，新自由主義向世界推廣，被認為是唯一最好發(fā)展模式。蘇聯(lián)解體有諸多因素，其中新自由主義滲入與發(fā)展是原因之一。新自由主義在最近10年中逐步走向頂點。

新自由主義經(jīng)濟發(fā)展模式的“私有化、市場化、自由化、金融化”中，私有化是核心。戰(zhàn)后西方國家全面私有化有一個過程。戰(zhàn)后前期，西方國家特別是西歐處于經(jīng)濟恢復和調整時期。所有制多種形式并存，私人壟斷所有制占統(tǒng)治地位，但國有經(jīng)濟有相當比重。這種以股份制形式出現(xiàn)的國有經(jīng)濟涉及基礎建設、公共建筑、對國民經(jīng)濟起決定作用的工業(yè)部門和工礦企業(yè)、公用事業(yè)、土地森林、金融機構。公用事業(yè)基本由國有經(jīng)濟掌控。國有經(jīng)濟在金融業(yè)中的比重：德國54％、法國60％、意大利75％。私有化浪潮是20世紀70年代以新自由主義為主導的“撒切爾一里根革命”所欣起的。20世紀80年代末90年代初，蘇聯(lián)模式失敗，美國的放任自流資本主義發(fā)展模式被認為是唯一成功的模式，即所謂“華盛頓共識”。私有化全面深化，經(jīng)濟金融化，為危機種下了禍根，全面私有化伴隨著徹底市場化，進入人們經(jīng)濟和社會生活的一切領域。

5、資本主義經(jīng)濟的結構性危機。這次經(jīng)濟危機從金融危機開始爆發(fā)，實質還是在于資本主義生產(chǎn)方式，在于這種生產(chǎn)方式產(chǎn)生的資本主義固有矛盾，因而也可稱為結構性危機。戰(zhàn)后發(fā)生過幾次經(jīng)濟危機。如1957-1958年經(jīng)濟危機，1974-1975年經(jīng)濟危機，1979-1982經(jīng)濟危機以及1989-1990年的東亞、拉美金融危機。本次危機同以往幾次不同之處有兩點：一是過去幾次危機都比較溫和，經(jīng)濟蕭條階段不太明顯；二是這次危機發(fā)源地是美國，又是經(jīng)濟的核心金融領域。本次危機是戰(zhàn)后資本主義60年來經(jīng)濟結構發(fā)生變化，生產(chǎn)、交換、分配、消費發(fā)生變化積累起來的。這種結構變化主要有以下幾方面：(1)產(chǎn)業(yè)結構變化。傳統(tǒng)工業(yè)(如鋼鐵、紡織)急劇衰落，新興工業(yè)迅速發(fā)展。要求對經(jīng)濟結構進行重大調整與轉制。(2)壟斷組織形式發(fā)生變化。由單一壟斷組織發(fā)展為經(jīng)營多樣化的聯(lián)合公司。由混合聯(lián)合公司發(fā)展為跨國公司。壟斷資本核心為金融資本。發(fā)達資本主義國家的經(jīng)濟活動越來越依靠金融體系在資金和資本上進行融通和調節(jié)。壟斷程度很高的跨國銀行同跨國公司相互結合。虛擬經(jīng)濟空前膨脹。(3)世界經(jīng)濟結構不平衡。表現(xiàn)為發(fā)達資本主義國家之間經(jīng)濟發(fā)展不平衡，以及發(fā)達資本主義國家同發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟不平衡。

6、經(jīng)過危機，資本主義經(jīng)濟發(fā)展將進入一個新階段。這場危機。將是新自由主義的終結，但不是資本主義的終結，也不是市場經(jīng)濟的終結。在對資本主義發(fā)展過程的研究中，馬克思主義經(jīng)典作家發(fā)現(xiàn)了一條客觀規(guī)律，就叫“揚棄”。資本主義是以生產(chǎn)資料私人占有為基礎的，但在資本主義生產(chǎn)社會化的發(fā)展和提高過程中，出現(xiàn)了一種資本主義生產(chǎn)方式在其自身范圍內自行揚棄的矛盾，首先表現(xiàn)為通向一種新的生產(chǎn)形式的過渡。因此，這種“揚棄”過程是資本主義生產(chǎn)關系為適應生產(chǎn)力的社會性要求而作出的自我調節(jié)。危機是一種“創(chuàng)造性破壞”。是對舊體系的破壞，也是對新體系的催生。當然它仍不可能全面突破資本主義生產(chǎn)方式。

社會主義替代資本主義是歷史的必然

國際金融危機爆發(fā)之后，社會主義正在被熱議中。從現(xiàn)在研究水平出發(fā)，當代社會主義的特點可歸納為以下幾點：

1、從歷史唯物主義觀點出發(fā)，社會主義當然是資本主義的替代物。戰(zhàn)后資本主義得到高度發(fā)展，但其基本矛盾(生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系的矛盾同私有制和社會化矛盾，以及貧富差距擴大引起社會矛盾)并沒有解決。社會主義是一種社會變革，使生產(chǎn)力充分發(fā)揮和使生產(chǎn)關系達到新的更高的水平。工人階級取得政權后，要把發(fā)展生產(chǎn)力作為第一要務。

2、實現(xiàn)社會主義必須要由一個自覺的階級政黨來領導。這個政黨要團結廣大人民群眾，經(jīng)過長期艱苦奮斗，取得國家政權，并鞏固這個政權。無論是社會主義革命道路，還是取得政權后社會主義建設道路，都應根據(jù)馬克思主義基本原理同時代特征和本國實際相結合的原則，確定革命和建設的戰(zhàn)略與政策。社會主義和共產(chǎn)主義的目標是實現(xiàn)人的自身解放。

3、社會主義是一個“過渡時期”，帶著舊社會的“胎記”。共產(chǎn)主義不是一蹴而就的，我們總結教訓之后，提出“社會主義初級階段”理論，認識社會主義是一個長期奮斗的過程。社會主義作為“脫胎”于資本主義的社會體系也發(fā)生危機。

4、社會主義社會是建立在吸收人類一切文明成果基礎上發(fā)展起來的社會。社會主義同資本主義既是排斥的和對立的，又是繼承與發(fā)展和相互影響的。發(fā)達資本主義本身存在著或孕育著社會主義因素。“社”與“資”兩種社會體制將會長期共存，相對立而又相互影響，各自在發(fā)展“制度創(chuàng)新”。

5、研究世界金融危機對我國深化改革開放，轉變經(jīng)濟發(fā)展模式和落實科學發(fā)展觀具有重大現(xiàn)實意義。近5年來，新自由主義思潮在我國學術界、經(jīng)濟界、金融界和國際問題研究領域有著相當影響。我們需要反思和警惕。經(jīng)濟結構轉型勢在必行。將過剩生產(chǎn)型經(jīng)濟增長模式轉變到經(jīng)濟、社會、環(huán)境全面協(xié)調和可持續(xù)的發(fā)展模式。在當前，中國自己穩(wěn)步發(fā)展是對世界經(jīng)濟的最大貢獻，力求經(jīng)濟、金融和資本穩(wěn)步發(fā)展，同時也愿意參與全球金融合作和國際金融體制的改革。

6、在“制度創(chuàng)新”中發(fā)展“中國模式”。源于文化多樣性的發(fā)展模式多樣性，已經(jīng)成為當前國際形勢中顯著特點之一。西方發(fā)達國家的發(fā)展模式也是各不相同的。大致有自由市場經(jīng)濟的美國模式、社會市場經(jīng)濟的歐洲模式和帶有東方色彩的市場經(jīng)濟的日本模式。冷戰(zhàn)結束之后，轉型國家和新興經(jīng)濟體的出現(xiàn)，使世界的發(fā)展模式更加豐富和多樣。各種發(fā)展模式各有特點，可以相互學習與借鑒，但不能將自己的模式宣揚為唯一優(yōu)秀模式，更不能強加給別人。所謂“中國模式”，是指中國特色社會主義的發(fā)展模式，正處在實踐與探索之中，并在“制度創(chuàng)新”中形成與發(fā)展。

(責任編輯：肖雪晴)