“請繼續(xù)”等四則

請繼續(xù)

(《財(cái)經(jīng)》2010年第5期 “再問央視大火”)

《財(cái)經(jīng)》記者可以成為鮑勃伍德沃德和卡爾伯恩斯坦嗎?不管怎樣，你們已經(jīng)有了和他們一樣的精神氣質(zhì)。報(bào)道中可以清楚地看到記者身影，在過火現(xiàn)場，在工商局的檔案室，在很多不為人知的地方，這才是記者應(yīng)做的調(diào)查。

但是請繼續(xù)吧，因?yàn)閳?bào)道讓我們產(chǎn)生了更多的疑問需要，所以需要你們繼續(xù)，這些疑問包括:公訴了造成大火的直接犯罪之后，會不會“抓小放大”?會不會有更深入的司法行動?央視大火的損失到底怎么計(jì)算?富豪關(guān)鑫到底做了些什么?他和這次大火之間到底有沒有直接關(guān)系?央視的財(cái)務(wù)如何成為了不可碰觸的禁區(qū)?我們不明白，央視為什么會有那么多的特權(quán)，這么大的工程為什么不能納入正常、合法的招投標(biāo)程序、財(cái)務(wù)支出審批程序。等等，所有這些我們都寄希望于中國有良知的記者。當(dāng)然，單靠一家媒體可能并不能完全提示所有的真相，真希望能有其他負(fù)責(zé)任的媒體和你們一起努力。

北京禾波

尊重反對者的立場

(《財(cái)經(jīng)》2010年第5期“政策進(jìn)退考驗(yàn)決策智慧”)

貴刊反反復(fù)復(fù)論證了財(cái)政政策是否應(yīng)該退出的問題。不過，文中提到反對者的言論，態(tài)度似有輕蔑之意，只用了一句“擔(dān)心主要來自兩個方面:經(jīng)濟(jì)二次探底之憂和已開工項(xiàng)目爛尾之虞”來概括。而在其后的駁論中也是采用推理方式，很不實(shí)際。事實(shí)上，上述兩種擔(dān)心以及其他的反對理由都是值得尊重而且必須認(rèn)真對待的。積極財(cái)政政策當(dāng)然會退出，既然是政策，當(dāng)然要隨著國內(nèi)國際形勢的變遷而出現(xiàn)變化。真正的問題恰恰是如何做到貴刊文章中的最后一句話:根據(jù)新形勢、新情況靈活調(diào)整及至適時有序退出。如果政策選擇不經(jīng)過反復(fù)認(rèn)真的論證和博弈，不說清楚怎樣做到有序、無害，出現(xiàn)問題有什么備案的話，又怎么能讓人放心呢?

上海宇潔

凱恩斯主義從來沒有奏效過

(《財(cái)經(jīng)》2010年第5期“‘家電版’凱恩斯檢討”)

凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策從來就沒有奏效過，帶來的只有不斷臃腫的政府和低效率。 貨幣主義學(xué)派在這次金融危機(jī)中也被揭示出其致命的缺陷:由中央銀行來決定利率，不啻于最大的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)干預(yù)市場。格林斯潘也好，伯南克也罷，由某些個人而不是由市場來決定資本的價格，只會扭曲資本這個最重要生產(chǎn)要素的價格，帶來更大的Boom Bust循環(huán)。

《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》 網(wǎng)友

別人比我們生活滋潤

(《財(cái)經(jīng)》 2010年第5期 “‘4萬億’趕考”)

我不知道拯救了什么，也不知道兩位數(shù)增長意味著什么，我和我的朋友還在為生存拼命加班。而萬般不愿意的情況下出差、生活在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的那些國家，卻不小心發(fā)現(xiàn)別人活的比我們滋潤多了。

《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》 網(wǎng)友