制度性反腐的途徑主要體現(xiàn)在，如何讓公民能夠在選任和罷免官員方面有更大的權(quán)利，建立一個(gè)更富于獨(dú)立性的司法體系，還有讓新聞傳媒更不受干預(yù)地監(jiān)督公權(quán)力的行使過(guò)程

2008年1月末，香港藝人陳冠希與多名女星的不雅照在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，各式照片均疑似出自陳冠希之手。由于媒體的不斷追蹤報(bào)道，“艷照門”事件構(gòu)成當(dāng)年轟動(dòng)娛樂(lè)圈的“黃色風(fēng)暴”，亦是全民網(wǎng)絡(luò)話題。

該案于2009年5月終審宣判，香港法院認(rèn)定24歲的店員史可雋趁陳冠希助理將電腦放在其工作的維修店修理時(shí)，復(fù)制其中照片并刻成光盤送人。史可雋被判三項(xiàng)不誠(chéng)實(shí)取用電腦罪名成立，入獄8個(gè)月15天，且要實(shí)時(shí)入獄不允許保釋。

時(shí)隔一年，網(wǎng)絡(luò)上再次爆出局長(zhǎng)“日記門”事件。今年春節(jié)剛過(guò)，某論壇一篇名為《廣西這個(gè)局長(zhǎng)日記啥都寫》的帖子再遭瘋狂轉(zhuǎn)載，被指為廣西壯族自治區(qū)煙草專賣局銷售處處長(zhǎng)、來(lái)賓市原煙草局局長(zhǎng)韓峰撰寫的私人日記被曝光。

日記的真實(shí)完整性目前尚未定論。除了網(wǎng)民一一驗(yàn)證開(kāi)會(huì)時(shí)間與日記所載完全吻合外，相關(guān)部門尚未公布調(diào)查結(jié)論。

這一日記引致關(guān)注，在于其內(nèi)容的“活色生香”。每篇日記格式都相當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)，既詳盡而又簡(jiǎn)明扼要地把一天所做的事情實(shí)錄。

這些被網(wǎng)民海量圍觀的“日記”，以第一人稱自述“實(shí)錄”了韓峰從2007年1月至2008年1月間的“吃、喝、玩、樂(lè)、貪、腐”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在13個(gè)月的日記中，韓峰記錄喝酒的次數(shù)達(dá)89次，且大多數(shù)是招待領(lǐng)導(dǎo)、同事和其他有工作關(guān)系的人士;每次公務(wù)會(huì)議后必有公款籌備的招待酒席;他還多次與上述人士洗腳、唱歌。

除此之外，日記還載明主人公與五名女同事、下屬婚外有染;日記還記錄了收受他人錢物的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)額，共計(jì)27.5萬(wàn)元;另有廣西煙草系統(tǒng)和相關(guān)政府部門的官員姓名赫然在列。主角韓峰因此而被推上網(wǎng)絡(luò)輿論的風(fēng)口浪尖，日記中的多名女主角遭到“人肉搜索”。

經(jīng)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的瘋狂傳播之后，廣西煙草專賣局稱韓峰已于2010年2月22日被停職。同時(shí)，該局對(duì)外宣布韓峰日記內(nèi)容“并非空穴來(lái)風(fēng)”，韓峰確實(shí)涉嫌違紀(jì)違法行為，已由該局紀(jì)檢監(jiān)察部門立案調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括其生活作風(fēng)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

私人日記緣何被曝光?來(lái)賓煙草系統(tǒng)流傳最廣的說(shuō)法是，在崗位調(diào)整中，韓峰因與他人競(jìng)爭(zhēng)被報(bào)復(fù)，對(duì)手買通黑客侵入其私人筆記本電腦獲取了日記，隨后發(fā)布上網(wǎng);另一說(shuō)法是韓峰得罪過(guò)的系統(tǒng)內(nèi)部人士所為。上述說(shuō)法均未經(jīng)官方證實(shí)。

3月4日，韓峰以個(gè)人身份對(duì)隱私被泄一事向警方報(bào)案。廣西煙草專賣局辦公室負(fù)責(zé)人稱，據(jù)初步調(diào)查顯示，韓峰日記是從私人筆記本電腦上外泄的。

在部分網(wǎng)民看來(lái)，這部“香艷日記”文筆頗佳，把官場(chǎng)腐敗生態(tài)描繪得淋漓盡致。多家媒體在事發(fā)后派記者趕赴廣西，根據(jù)日記內(nèi)容逐項(xiàng)摸排調(diào)查。有網(wǎng)民期待，此事能否像2009年南京江寧“天價(jià)香煙”事件，最終引導(dǎo)司法部門查處又一名貪腐局長(zhǎng)。

就在“日記門”事件曝光前不久，2010年網(wǎng)絡(luò)第一起引發(fā)關(guān)注的事件是“獸獸門”，即北京新絲路模特公司旗下模特翟凌，與前男友三段不雅視頻被人上傳網(wǎng)絡(luò)，廣為傳播。

“獸獸門”動(dòng)因?yàn)楹文壳吧形纯芍?，亦未訴諸法律。

早先在“艷照門”事件逐漸冷卻時(shí)，媒體已開(kāi)始反思公眾人物隱私的邊界、網(wǎng)絡(luò)世界對(duì)既存社會(huì)秩序的挑戰(zhàn)、媒體塑造公共議題的能力等問(wèn)題。

而拋開(kāi)網(wǎng)絡(luò)反腐這個(gè)議題，從“艷照門”到“獸獸門”，再到“日記門”，從娛樂(lè)人物到政府官員，隱私的邊界何在?公眾應(yīng)如何反思這樣一起緊跟一起的狂歡?