2008年11月，印度孟買發(fā)生恐怖襲擊。后據(jù)媒體稱，印度警方審訊人員準備對恐怖襲擊事件中唯一被活捉的恐怖分子阿杰馬勒·阿米爾·卡薩夫使用“吐真藥”(一種據(jù)說能使人吐露實情的麻醉藥)以確定其國籍。吐真藥真的能讓人講真話嗎？吐真藥、測謊儀……真的能檢測一個人究竟是不是在講真話嗎？

吐真藥

有沒有這樣一種東西，人吃了它就會講真話？中國有一個很古老的說法：酒后吐真言。無獨有偶，古羅馬也流傳著一句話：真相在酒中。據(jù)說，這后一句話是由古羅馬的自然哲學(xué)家老普利尼在公元1世紀時提出來的，是對此前千年來無數(shù)嗜酒者酒后“真心懺悔”的總結(jié)。事實上，通過靜脈注射的乙醇（酒精）正是吐真藥的早期形式之一。然而，到了21世紀，所謂吐真藥的作用卻被主流科學(xué)界否定，這是因為沒有任何一種現(xiàn)存的藥物被證實具有能促使服藥者講真話的效果。

現(xiàn)代人對吐真藥的興趣始于1916年。當時，在美國達拉斯城外行醫(yī)的婦產(chǎn)科醫(yī)生羅伯特·豪斯在一次出診為一位婦女接生時，偶然注意到了一件怪事。當時，這名產(chǎn)婦在東莨菪堿的作用下處于“朦朧睡眠”（也稱“半麻醉”）狀態(tài)。東莨菪堿是提取自莨菪的一種植物堿，它能阻止神經(jīng)傳遞素乙酰膽堿發(fā)揮作用。當時，豪斯醫(yī)生叫產(chǎn)婦的丈夫取稱來給新生兒稱體重，那人在家里找了一陣后回答說沒有找到。這時，令豪斯醫(yī)生奇怪的事情發(fā)生了：那位仍處在麻醉狀態(tài)下的產(chǎn)婦向豪斯醫(yī)生準確地說出了稱在哪里。

這件事讓豪斯醫(yī)生堅信，東莨菪堿能讓人如實地回答問題。從此，他開始竭力推廣這種藥物在法醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用。從20世紀20年代至30年代，美國警方不僅使用了東莨菪堿，還嘗試使用其他一些藥物（其中最著名的是噴妥撒和阿米妥等巴比妥酸鹽）來讓犯罪嫌疑人講真話。不過，實際效果無從證實，后來還被指責為刑訊逼供。到了20世紀50年代，吐真藥的科學(xué)性和有效性被大多數(shù)科學(xué)家否定，美國的大多數(shù)法庭也不再采信通過吐真藥獲取的證詞。

可是，這并未能阻止一些人或組織繼續(xù)追尋吐真藥，其中最臭名昭著的例子就是美國中央情報局的MK-ULTRA計劃。從1953年開始，中情局測試了多種藥物的行為效果，包括對審訊的作用。在此過程中，許多人在不知情或不情愿的情況下接受了吐真藥測試，其中一名男子在服用致幻藥LSD之后從旅館窗戶跳樓身亡。

20世紀60年代末，MK-ULTRA計劃結(jié)束，但人們對吐真藥的研發(fā)卻并未停止，尤其是在2001年美國發(fā)生9·11恐怖襲擊之后。研究發(fā)現(xiàn)，一種名叫催產(chǎn)素的激素似乎很有希望成為可幫助審訊的吐真藥。催產(chǎn)素是由大腦產(chǎn)生的，其最著名的作用是刺激產(chǎn)婦生育過程中子宮的收縮，以及刺激母乳的產(chǎn)生。動物研究還顯示，催產(chǎn)素在伴侶關(guān)系的維系和社交中有重要作用。

2005年，瑞士蘇黎世大學(xué)的研究人員進行了一項實驗以檢測催產(chǎn)素對信任度的效果。大約有130名大學(xué)生參加了實驗，研究人員讓他們分別嗅聞催產(chǎn)素和安慰劑，然后有半數(shù)學(xué)生被指定為承擔風(fēng)險的“投資人”，他們可以把資金投給由另外半數(shù)學(xué)生充當?shù)摹笆芡腥恕?，不過，“投資人”并不清楚“受托人”是誰，也看不見“受托人”。

這種轉(zhuǎn)移資金的行為能夠讓資金增值兩倍，因此“受托人”收益頗豐?！笆芡腥恕笨梢员Ａ羧渴找?，也可以將部分收益返還給“投資人”以示感謝。實驗顯示，嗅聞了催產(chǎn)素的“投資人”平均轉(zhuǎn)給“受托人”的資金明顯多于嗅聞了安慰劑的“投資者”；前者中有45%的人把全部資金都給了“受托人”（這表示最大程度的信任），而后者的這一比例連前者的一半都不到——只有21%。有趣的是，催產(chǎn)素對這些“受托人”怎樣跟“投資人”分享收益并無任何效果。這個實驗暗示，在有風(fēng)險、不確定的情況下，催產(chǎn)素尤其能提升信任度。

美國加州大學(xué)的神經(jīng)學(xué)家保羅·J·扎克參與了上述實驗。扎克留意過那些經(jīng)典的審訊技術(shù)，其中一種是一個人充當“好警察”，與犯人建立良好關(guān)系，從而“套取”犯人的真話。扎克認為，這種方法或許已經(jīng)利用了大腦本身產(chǎn)生的催產(chǎn)素。

那么，吐真藥到底有沒有效果呢？這仍是一個有爭議、或者說沒有定論的問題。以硫噴妥鈉為例，這種典型的吐真藥是一種巴比妥酸鹽，它能對人的大腦和脊髓產(chǎn)生作用。在一些國家，精神病醫(yī)生采用這種藥物來治療恐懼癥。在第二次世界大戰(zhàn)期間及之后，硫噴妥鈉曾被一些國家的軍方精神病醫(yī)生用于治療嚴重受傷的軍人，幫助他們說出自己在戰(zhàn)爭中的遭遇。硫噴妥鈉還有麻醉作用，所以它在美國的一些州也被作為注射死刑使用的注射藥。

在一些國家，警方使用硫噴妥鈉和催眠術(shù)來訊問重要犯人。他們先給犯人注射硫噴妥鈉以使犯人失去意識，然后又給犯人使用催眠術(shù)使其恢復(fù)部分意識。據(jù)說，那些被實施了催眠術(shù)的犯人會感覺自己就像是身處朋友及可以信賴的人中間，這時他們就會更自由地說話，而且常常講真話。

把硫噴妥鈉作為吐真藥的倡導(dǎo)者們相信，硫噴妥鈉能抑制大腦的部分活性，具體而言就是可以讓服用者緩解壓抑從而變得愛說話，而且是說真話。那么，硫噴妥鈉真有這樣的效果嗎？

一些精神病研究專家指出，一個人在硫噴妥鈉的影響下其實仍然可能撒謊。而公認的觀點是，服用了硫噴妥鈉的人相對于清醒狀態(tài)而言，更不容易控制自己的說法。也就是說，假如一個人在清醒時能把謊扯得很圓，在服用硫噴妥鈉之后要想把謊扯得同樣圓就不那么容易了。另外，一個更常見的問題是，由于相對于平常狀態(tài)而言，硫噴妥鈉服用者更容易受他人的暗示影響，所以使用硫噴妥鈉獲取的信息的可信度令人懷疑。

總體而言，吐真藥就是鎮(zhèn)靜劑，其主要作用是干擾人的判斷能力和更高級的認知功能。各國對于吐真藥在諜報及軍事方面的應(yīng)用情況都守口如瓶。據(jù)說，克格勃曾大量使用一種代號為“SP-17”的高效吐真藥，這種藥無色、無味、無嗅，也不會立即出現(xiàn)副作用。更重要的是，服藥者事后根本不記得自己當時講了一些什么，他們只知道自己突然就睡著了?？烁癫褂肧P-17的目的，主要是確定其在海外的間諜是否忠誠。

上述傳言究竟是真是假，目前無法證實。事實上，即便是在對吐真藥很熱衷的美國，也沒有哪種吐真藥被普遍應(yīng)用于審訊嫌疑人，哪怕是恐怖襲擊嫌疑人。同時，雙料間諜的大量存在以及他們的反偵查能力，也說明要么根本不存在吐真藥，要么吐真藥的藥效十分有限。

相關(guān)鏈接

幾種常見的“吐真藥”

乙醇

2004年12月，一個中美聯(lián)合考古小組在河南省舞陽縣著名新石器時代早期遺址——賈湖遺址進行考古發(fā)掘時，在發(fā)掘出來的陶器皿中發(fā)現(xiàn)了一些殘渣，經(jīng)鑒定認為極有可能是一種發(fā)酵飲料，這是迄今發(fā)現(xiàn)的人類釀造的最早的酒，已有9000多年的歷史。

酒精是人們最熟悉的乙醇形式。乙醇是一種易揮發(fā)、可燃和無色的液體。乙醇還是一種精神活性藥物，自古以來人們就把它作為一種“娛樂藥”來使用。把糖發(fā)酵成酒精，是人類最早采用的有機反應(yīng)之一。而對于酒精的毒害作用，人類也自古就知道。

1796年，有人用過濾蒸餾的方式獲得了純乙醇。1827年，乙醇首次被人工合成。乙醇作為一種溶劑被廣泛用于香水、調(diào)味劑、染料和藥品中。在非致命劑量下，乙醇對中樞神經(jīng)系統(tǒng)具有鎮(zhèn)靜作用，以及明顯的精神活性效果，這也正是乙醇被當成一種吐真藥的原因。當血液中的酒精濃度達到0.4%時，就有可能致人死亡；達到0.5%時，就很容易致人死亡；哪怕只達到0.1% ，也會造成中毒；達到0.3%～0.4%，則會讓人失去意識。長期大劑量攝入酒精，會對大腦和其他器官造成永久性損害。而多年酗酒之后突然中止飲酒，也一樣可能致命。

東莨菪堿

東莨菪堿于1881年由德國人最先從植物中分離出來，這是一種萜類生物堿，提取自龍葵屬植物，如天仙子（莨菪）、曼陀羅和塞子木等。東莨菪堿在極小劑量下可作為藥物使用，過量使用則有可能導(dǎo)致精神錯亂、產(chǎn)生幻覺、體溫急劇升高、昏迷以及死亡?！昂线m劑量”的東莨菪堿被作為一種吐真藥來使用。

在泰國和委內(nèi)瑞拉的旅游勝地，東莨菪堿被一些不法分子用于搶劫。有傳言說，搶劫者采用在旅游手冊或宣傳單的邊緣涂抹東莨菪堿的方式來麻醉游客。不過，這種傳言站不住腳，因為通過這種方式來下毒的話，經(jīng)過皮膚吸收的東莨菪堿的數(shù)量并不足以產(chǎn)生麻醉效果。不過，在烈酒中混入東莨菪堿，這倒確實是不法分子常用的一種下毒方式。近年來，不法使用東莨菪堿在一些國家已成為嚴重問題。例如，在哥倫比亞的波哥大，幾乎每5個中毒入院者中就有1個是東莨菪堿的中毒者。2008年6月，挪威有20多人因服用含有東莨菪堿成分的假安眠藥而出現(xiàn)精神病癥狀，最終不得不住院治療。

在哥倫比亞和海地等國，含東莨菪堿成分的植物藥膏至少已被巫師們使用了幾十年。而把東莨菪堿作為“飛行藥膏”來使用，則很可能已有上千年的歷史。東莨菪堿會對人的中樞神經(jīng)系統(tǒng)和周圍神經(jīng)系統(tǒng)產(chǎn)生影響，可使“飛行藥膏”的服用者產(chǎn)生類似飛翔的快感。

20世紀50年代、60年代，東莨菪堿曾在一些國家作為治療哮喘和支氣管炎的藥物公開出售。20世紀40年代到60年代，美國等國的醫(yī)生對產(chǎn)婦使用東莨菪堿，目的是讓她們在生產(chǎn)過程中進入半睡眠狀態(tài)，其實這并不能止痛，而只是通過攻擊大腦功能（主要是負責自我意識和自我控制等功能）來清除疼痛的記憶，這種做法常會導(dǎo)致精神錯亂。在1990年11月以前，在美國國內(nèi)公開出售的多種助眠藥物中都含有東莨菪堿。此后，包括東莨菪堿在內(nèi)的好幾百種未被證實有助眠效果的成分在美國被禁止上市。

巴比妥酸鹽

巴比妥酸鹽是巴比妥酸的衍生物，于1864年12月6日由德國人率先合成。巴比妥酸鹽是一類具有中樞神經(jīng)系統(tǒng)鎮(zhèn)靜功能的藥物，具有從輕度鎮(zhèn)靜到深度麻醉的多種功能，對于抗焦慮、催眠和抗痙攣都有效果。不過，服用者有可能在生理及心理上對藥物產(chǎn)生依賴性。如今，這類藥大多已被安息香重氮類安眠藥所取代，后者在過量使用情況下的危險性較前者低得多。

在允許安樂死的國家，醫(yī)生借助過量的巴比妥酸鹽來幫助晚期癌癥患者結(jié)束生命。巴比妥酸鹽還與肌肉舒張劑配合被用于注射死刑。以“硫噴妥鈉”這個名字銷售的戊硫代巴比妥有時被作為吐真藥使用，既可吞服也可皮下注射。事實上，這種藥物并不能使被施藥者講真話，但被認為能緩解心理壓制，從而使被施藥者更有可能在被問訊時失去防范之心。

測謊儀

比起吐真藥來，人們更為熟悉的恐怕還是測謊儀。當受測者回答一系列訊問時，測謊儀測量并記錄受測者的各種生理反應(yīng)，包括血壓、呼吸頻率、體溫、皮膚導(dǎo)電性和出汗情況等。從理論上說，受測者如果說謊，測量結(jié)果就會跟說真話時大不一樣。

人們認為說謊會產(chǎn)生“生理副反應(yīng)”的看法由來已久。在西部非洲，要求犯罪嫌疑人傳遞一只鳥蛋，誰打破了蛋誰就會被認為有罪，理由是他（她）因為心虛才打破了蛋。在中國古代，犯罪嫌疑人在聆聽判官講話時必須把一把米包在嘴里，判官講話結(jié)束后，誰嘴里的米是干的，誰就會被認為有罪，理由是：在一個人情緒緊張時，其唾液分泌就會停止。

早期的測謊儀包括：1885年，由意大利人塞薩里·隆布洛索發(fā)明的警用血壓變化測量儀；1914年，由維托里奧·貝魯西（國籍不明）發(fā)明的用以測量呼吸頻率的測謊儀；第一次世界大戰(zhàn)中，美國人威廉·馬斯騰曾計劃用來對德國戰(zhàn)俘進行測謊的測量血壓和皮膚電流的測謊儀（但屬于分開測量），不過該計劃后來被放棄。

能同時測量血壓和皮膚電流反應(yīng)的測謊儀于1920年由美國加州大學(xué)的約翰·A·拉森博士發(fā)明，并被伯克利警署用于執(zhí)法，該警署的頭兒是聞名全美的警界老大奧古斯特·沃爾默，這也是測謊儀在美國首次被用于執(zhí)法。后來，這種測謊儀由另一名美國人列奧納德·基勒進行了完善。上述這些人的工作，為測謊儀的進一步研發(fā)奠定了基礎(chǔ)。

今天使用的測謊儀分為兩類：類比測謊儀和電腦測謊儀。在美國，使用得最多的是電腦測謊儀。通常，在進行正式測謊之前都要對受測者進行一次預(yù)先的測試性訪問，以獲取一些預(yù)備信息。接著，測謊員會向受測者解釋測謊儀的工作原理，并強調(diào)：測謊儀能夠識破謊言，受測者最好老實回答問題。然后，測謊員要求受測者故意說謊并告知其測試結(jié)果。再接下來，正式的測謊開始了。在測謊員詢問的問題中，有些是“不相關(guān)問題”， 例如“你的名字是不是邁克爾·勒加斯匹”；有一些是“可能撒謊問題”，也即所謂“控制性問題”，例如“你偷過錢嗎”，大多數(shù)犯罪嫌疑人都會對這類問題撒謊；剩下的則是“相關(guān)問題”，它們才是測謊員真正感興趣的問題。測謊員會輪換著問不同類型的問題。假如受測者的生理反應(yīng)在“可能撒謊”的問答階段比在“相關(guān)問題”的問答階段還大，就算受測者通過了測謊，反之，測謊員可能就會對受測者說諸如此類的話：“如果不把這個問題說清楚，你的情況只會變得更糟糕?！?/p>

當然，也有專家質(zhì)疑所謂“控制性問題”。他們認為，在以審訊方式進行“控制性問題”測試時，有可能引起受測者的緊張反應(yīng)，這樣一來測試的合理程度將大大降低。

不過，可以用其他替代方式進行“控制性問題”測試，其中一種方式是“隱藏信息”測試。這種測試通常是由毫不知曉案情的測謊員來實施，測試目的主要是調(diào)查受測者對案情的了解程度。這類問題有“犯罪所用的槍支是4.5毫米口徑的還是9毫米口徑的”等。這類問題以多重選擇方式進行，測謊員根據(jù)受測者對正確答案的反應(yīng)來評價其老實程度。對無辜者來說，他們是不會知道這類問題的答案的，因此如果受測者對犯罪信息反應(yīng)強烈，就可以認為他們很可能知道案情。這種測謊方式被認為更合理，因為它能“有效避免測謊員對測謊結(jié)果的影響”。

據(jù)稱，測謊儀的可靠性已經(jīng)達到90%～95%。但是，有批評者說，所謂的“測謊”根本就算不上什么測試，而只是一種非標準化的審訊手段，其準確性無從進行科學(xué)判定。據(jù)2003年美國國家科學(xué)院的一份報告，該院發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)有關(guān)測謊儀的研究都是“不可靠、不科學(xué)和帶偏見的”，測謊比猜測的準確度只高了一點，但這項技術(shù)“遠遠不夠完美”。報告舉例說：某個機構(gòu)有雇員10000名，其中有10名間諜，而測謊準確度高達80%（事實上根本達不到），那么測謊結(jié)果很可能是8名間諜和1998名非間諜雇員通不過測試。這一報告的最終結(jié)論說：“測謊儀可能具有某些用處，但不要指望測謊結(jié)果的準確性很高?！?/p>

如今，法學(xué)界的共識是，跟指紋分析、彈道學(xué)、DNA鑒定等法醫(yī)手段相比，測謊的可靠性顯然不確定得多。一個著名的例子是，美國雙重間諜阿爾德里奇·阿姆斯竟兩次通過了測謊。在被問及如何得以通過測謊時，阿姆斯稱自己是從蘇聯(lián)上司那里得到指令的：“睡一晚上好覺，再休息一下，以放松的心態(tài)去面對測試。對測謊員態(tài)度要好，顯得合作，盡量保持鎮(zhèn)定?！逼渌槍y謊的反制手段還有：一旦開始測謊，就應(yīng)該小心控制自己在“相關(guān)問題”階段的呼吸頻率；在“控制性問題”階段，則要嘗試增加自己的心跳次數(shù)，方法是思考一些可怕的事，或者用藏在身體上的利物刺自己。

盡管目前在一些國家，在審訊犯罪嫌疑人以及挑選敏感的公共或私人部門雇員時仍借助于測謊儀，但測謊儀的有效性備受爭議，尤其是對測謊儀使用方式的抨擊日益增多。

相關(guān)鏈接

腦指紋鑒定

測謊儀備受爭議，而一種最新的法醫(yī)技術(shù)——腦指紋鑒定術(shù)被認為最有可能取代測謊術(shù)。

所謂“腦指紋鑒定”，就是受測者戴上腦指紋儀——布滿電極的特制頭盔，在受測者眼前的電腦屏幕上就會出現(xiàn)詞匯、短語或圖片，腦指紋儀則監(jiān)測受測者的腦電波反應(yīng)，以此確定特定的信息是否儲存在受測者的大腦中。

腦指紋鑒定技術(shù)是由美國哈佛大學(xué)的勞倫斯·法威爾在20世紀90年代發(fā)明的，其原理是大腦處理相關(guān)信息跟處理未知或不相關(guān)信息的過程是不同的。大腦中的已知信息，例如儲存在大腦里的犯罪細節(jié)的處理過程，會被腦電圖儀顯示出來。

當受測者面對一個特殊的、有重要意義的刺激時，大約僅300毫秒（1秒等于1000毫秒）之后其大腦就會釋放一種被叫做“P300”的電信號。腦指紋鑒定就是探察與犯罪有關(guān)的刺激所引起的P300反應(yīng)。由于這種鑒定技術(shù)是基于腦電波信號，無需受測者做出言語反應(yīng)，因此測試結(jié)果被認為更加客觀。

在測試中，出現(xiàn)在測試頭盔屏幕上的刺激有三類：第一類是“不相關(guān)”刺激，它們跟被調(diào)查內(nèi)容及受測者本人無關(guān)；第二類是“目標”刺激，它們跟被調(diào)查內(nèi)容有關(guān)，且為受測者所知；第三類是“刺探性”刺激，它們跟被調(diào)查內(nèi)容有關(guān)，但受測者否認知道這些情況。測試程序跟測謊儀測試相似，但兩者之間存在本質(zhì)區(qū)別，即腦指紋鑒定儀并不依賴受測者的情緒，而測謊儀測量的正是基于情緒的生理信號（例如心跳次數(shù)、血壓和出汗情況）。兩者的區(qū)別還在于，腦指紋鑒定儀無需確定受測者是否在撒謊。另外，腦指紋鑒定儀的測試結(jié)果完全基于電腦計算，其中并不夾雜測試者的主觀判斷。

不過，腦指紋鑒定術(shù)也存在一些問題。這種技術(shù)通過探察大腦的信息處理情況來揭示受測者大腦中儲存了什么信息，但卻不能探察這些信息是怎樣進入受測者的大腦中的。比如，疑犯承認到過犯罪現(xiàn)場，但又稱自己只是目擊者而非作案者，那么他了解犯罪細節(jié)這個事實就不具有指控意義。另外，腦指紋鑒定也無法對犯罪動機進行鑒定。

目前，腦指紋鑒定技術(shù)已被用于一系列引起廣泛關(guān)注的罪案，不僅幫助抓獲了連環(huán)殺人嫌犯，而且還還了無辜者以清白。不過，這項新技術(shù)同樣充滿爭議性，而且據(jù)說對腦指紋鑒定儀也有反制辦法，也就是說腦指紋鑒定儀和測謊儀有相似的缺陷。但即便如此，腦指紋鑒定術(shù)還是在2008年于英國倫敦舉行的“全球安保技術(shù)挑戰(zhàn)賽”中進入了前幾名。