明朝的皇家陵園共有4處：埋葬朱元璋祖父母的盱眙祖陵，埋葬朱元璋父母的鳳陽(yáng)皇陵，埋葬朱元璋的南京孝陵，埋葬朱棣等13位皇帝的北京十三陵。實(shí)際上，在湖北省鐘祥市還有一處，即明顯陵，只不過陵主朱生前沒有做過皇帝。

在北京的十三陵中，有3座陵墓規(guī)制比較大，一是明成祖朱棣的長(zhǎng)陵，二是世宗皇帝朱厚 的永陵，三是神宗皇帝朱翊鈞的定陵。

原計(jì)劃發(fā)掘長(zhǎng)陵，陰差陽(yáng)錯(cuò)最后看中了定陵

根據(jù)目前已解密的相關(guān)文件，當(dāng)年發(fā)掘明皇陵的請(qǐng)示報(bào)告中所提到的陵墓，根本就不是定陵，而是朱棣的長(zhǎng)陵。發(fā)掘定陵并沒有專門的文件，而是一份《關(guān)于發(fā)掘明長(zhǎng)陵的請(qǐng)示報(bào)告》。

當(dāng)時(shí)，身為“長(zhǎng)陵發(fā)掘委員會(huì)”委員的夏鼐負(fù)責(zé)發(fā)掘的具體技術(shù)指導(dǎo)，便讓其學(xué)生、后來(lái)?yè)?dān)任首都博物館館長(zhǎng)的趙其昌作前期調(diào)研。當(dāng)時(shí)去長(zhǎng)陵時(shí)正好下大雪，趙其昌帶著探工趙同海在長(zhǎng)陵轉(zhuǎn)了兩三天，也沒有找到可供發(fā)掘的線索。在向夏鼐和最先提出發(fā)掘長(zhǎng)陵的時(shí)任北京市副市長(zhǎng)吳晗等人匯報(bào)后，幾經(jīng)商討，決定先試掘朱棣的大兒子朱高熾的獻(xiàn)陵，積累經(jīng)驗(yàn)再發(fā)掘長(zhǎng)陵。

朱高熾是大器晚成，他一直到47歲才繼承大位，僅當(dāng)了10個(gè)月皇帝就死了。由于在位時(shí)間太短，其陵也不可能太大，由長(zhǎng)陵的規(guī)制簡(jiǎn)化而來(lái)，僅有基本的建筑，可以說是長(zhǎng)陵的“精簡(jiǎn)版”。

就在考古人員一心準(zhǔn)備試掘獻(xiàn)陵的時(shí)候，吳晗和夏鼐又改了主意。他們認(rèn)為，挖掘獻(xiàn)陵意義不大，即使開啟了獻(xiàn)陵，也不可能給長(zhǎng)陵的發(fā)掘帶來(lái)多少有價(jià)值的參考。吳晗又提議試掘嘉靖皇帝的永陵，遭夏鼐強(qiáng)烈反對(duì)，理由是這與挖長(zhǎng)陵無(wú)異；試掘末帝朱由檢的思陵，吳晗覺得沒有意義，太小了，是妃子墓改建的。后來(lái)吳、夏才把目光移到了朱翊鈞的定陵上。

朱翊鈞于1573年開始當(dāng)皇帝，時(shí)僅10歲；到1620年病死，在位長(zhǎng)達(dá)48年。萬(wàn)歷是其年號(hào)，所以人稱“萬(wàn)歷皇帝”。

朱翊鈞的定陵與朱厚 的永陵是十三陵中的“變種”，規(guī)制變化較大；景、裕、茂、泰、康、昭、德的規(guī)制與長(zhǎng)陵相同，地宮設(shè)計(jì)與地面建筑齊全，只是規(guī)模、比例變小，是長(zhǎng)陵的“簡(jiǎn)化版”。如果從積累長(zhǎng)陵的發(fā)掘經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，從上面7陵中選擇最為合適。可最后陰差陽(yáng)錯(cuò)，朱翊鈞的陵寢“中標(biāo)”了。

令人不齒的盜墓者宦官陳奉，背后的靠山就是埋葬在定陵的萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞

從1956年算起，把時(shí)空前推336年，看看朱翊鈞在世時(shí)的情況，唯心者們或許會(huì)看到某種“報(bào)應(yīng)”。

這種所謂的“報(bào)應(yīng)”，根由在一個(gè)叫陳奉的宦官身上，他是明朝最讓人不齒的盜墓者。當(dāng)時(shí)有不少大臣上奏，呈述陳奉盜墓惡行，希望朝廷下令禁止。然而，由于朱翊鈞意在借宦官之手?jǐn)控?cái)斂物，竟然默許此現(xiàn)象的存在，以至于民間盜墓之事難禁。

從《明史》上可以發(fā)現(xiàn)，朱翊鈞斂財(cái)有術(shù)，頗有經(jīng)濟(jì)頭腦。開挖礦藏，征收礦稅，就是他的一大發(fā)明；默許宦官掘墓盜寶，則是另一種創(chuàng)造。

萬(wàn)歷二十七年（公元1599年），朱翊鈞派陳奉去湖廣一帶負(fù)責(zé)采礦征稅。陳奉及其手下無(wú)惡不作，私闖民宅、欺壓掠劫，甚至把懷孕婦女肚子剖開，將小孩摁在水里溺死。他看到呈報(bào)上來(lái)的一份告密材料，說是鄉(xiāng)民徐鼐等人盜挖了唐朝宰相李林甫原配楊氏的墳?zāi)?，從楊氏墓盜得大量陪葬品，得黃金萬(wàn)兩。

陳奉對(duì)此事也不徹查，便責(zé)罰徐鼐等人將黃金補(bǔ)齊。聞報(bào)后的朱翊鈞心里暗喜，下旨將這筆黃金全部上繳國(guó)庫(kù)充公。陳奉從這件事中看到了一大財(cái)路，于是把湖北荊州境內(nèi)名臣富豪的墳?zāi)苟冀o挖了，當(dāng)?shù)毓賾嵜駪崢O大。

此后陳奉并沒有收手，他知道主子心里想的是什么，竟然又動(dòng)起了湖北省鐘祥市顯陵的主意。顯陵是朱翊鈞自己的曾祖父朱和曾祖母蔣氏的合葬墓，如果沒有朱翊鈞的意思，陳奉敢盯上顯陵？

朱本為“興獻(xiàn)王”，世宗皇帝朱厚 的老子。武宗朱厚照病死后，無(wú)子嗣，便傳位給堂兄弟朱厚 是為明世宗，年號(hào)嘉靖。朱厚 追尊朱為恭睿獻(xiàn)皇帝，王陵改為帝陵。營(yíng)造改建顯陵，前后花去了47年的時(shí)間。

顯陵在棗陽(yáng)礦山旁邊，陳奉便以開礦作掩護(hù)，進(jìn)行盜掘。當(dāng)?shù)毓賳T知其用心不良，不同意開采，結(jié)果遭到了陳奉的彈劾。官有怨，民有恨，朱翊鈞卻沒有“嚴(yán)肅處理”陳奉，到最后僅是召回了事。

不知道當(dāng)年吳晗、夏鼐決意發(fā)掘定陵有無(wú)想到朱翊鈞這個(gè)“罪過”。《定陵地下玄宮洞開記》（楊仕、岳南合著）認(rèn)為，吳、夏打定定陵主意的原因有兩個(gè)：“第一，定陵是十三陵中營(yíng)建年代較晚的一個(gè)，地面建筑保存得比較完整，將來(lái)修復(fù)起來(lái)也容易些。第二，萬(wàn)歷是明朝統(tǒng)治時(shí)間最長(zhǎng)的一個(gè)，做了48年皇帝，可能史料會(huì)多一些?！庇捎诋?dāng)事人均已過世，吳、夏當(dāng)年到底是怎么想的，也成了歷史之謎。

建陵過程中挖到了一塊大石頭，建成5年后仍有人上疏奏稱“龍穴非真”

定陵300年后遭掘，還有一說，就是風(fēng)水不好。

萬(wàn)歷十一年（公元1583年）正月，當(dāng)時(shí)朱翊鈞只有21歲，還是位雄心尚在的天子，便借去天壽山春祭之機(jī)，動(dòng)起了擇選萬(wàn)年吉壤的念頭。

當(dāng)時(shí)欽天監(jiān)為朱翊鈞擇選了幾處陵址，他都沒有看好。但另有兩處在風(fēng)水師看來(lái)卻都是上佳的風(fēng)水寶地，一處是形龍山，風(fēng)水師的評(píng)價(jià)是主峰高聳，諸山拱抱，河水繞腳，眾水來(lái)賀，堪稱至尊至貴之地；另一處是小峪山，十分符合風(fēng)水寶地格局。

朱翊鈞在當(dāng)年九月九日借秋祭之名，親自去看了形龍山和小峪山兩地，現(xiàn)場(chǎng)初定小峪山。第二年九月，奉兩宮皇太后之命，朱翊鈞再借秋祭之機(jī)，正式定下了小峪山，即現(xiàn)在的定陵陵址，并易小峪山名為大峪山。

當(dāng)年十一月六日定陵動(dòng)土，至萬(wàn)歷十八年建成。

但在開挖地宮時(shí)，在風(fēng)水師定下將來(lái)置放棺槨的地方，挖到了一塊大石頭，寶床下無(wú)土，這嚴(yán)重犯了風(fēng)水大忌。當(dāng)初推薦陵址的大臣嚇得要死，名叫梁子琦的大臣借機(jī)上疏參劾禮部尚書徐學(xué)謨、輔臣申時(shí)行等人的罪過。梁子琦當(dāng)初也推薦過陵址，但徐學(xué)謨、申時(shí)行認(rèn)定大峪山才是真龍穴。

梁子琦建議，為了大明的萬(wàn)年江山，趕緊另外擇地重建。但當(dāng)時(shí)一心事佛、十分迷信的朱翊鈞一反常態(tài)，竟然作出了讓大臣頗感意外的決定，下詔勸大臣不要再爭(zhēng)論了，壽宮吉地就是大峪山。不少說大峪山不吉利的大臣，因此還遭受了處罰。

朱翊鈞嘴上雖然說得好聽，但是心里還是沒底?！俺鍪隆贝文?，他曾帶人悄悄看過幾處地方，可都不是很理想，于是徹底死了易地建壽宮的念頭。但在6年的建陵過程中，官場(chǎng)和民間關(guān)于定陵風(fēng)水不吉利的議論，一直沒有停息過。史載，萬(wàn)歷二十三年，定陵已建成5年了，當(dāng)年開國(guó)功臣、風(fēng)水大師劉伯溫的十一世孫劉世廷，仍上疏奏稱，“大峪山壽宮龍穴非真”。

此后明亡清興，就此又是300年。定陵被考古發(fā)掘后，還有意外。朱翊鈞在“文化大革命”中，竟然“遇到”了紅衛(wèi)兵。紅衛(wèi)兵將朱翊鈞和皇后的尸骨拖出了地宮，批斗一番后“破除迷信”——焚燒。

從當(dāng)初選址，到300年后被掘，報(bào)應(yīng)也罷，巧合也罷，定陵的種種謎團(tuán)，不由人不感慨！

（摘自倪方六所著《盜墓史記》，文中小標(biāo)題系本刊編者所加）