據(jù)新華網(wǎng)消息，小靈通即將在三年內(nèi)清網(wǎng)，為3G頻段讓路。

科技產(chǎn)品的更新?lián)Q代是正常不過的事。小靈通在誕生之時就有技術(shù)上的先天缺陷，本身就在業(yè)界一直飽受爭議。但是全國小靈通用戶有7000萬，這些人自有使用小靈通的理由。小靈通便宜輕巧，輻射也低，這些優(yōu)點(diǎn)對很多人，尤其是低端人群，有健康隱患的人，或者老人，非常重要。

新聞透露，小靈通的退出，是為了不干擾3G頻段，簡單地說，是低端為高端讓路，這是技術(shù)上的說法，市場不存在低端為高端讓路一說，但假如低端市場的利潤遠(yuǎn)低于高端市場，那么運(yùn)營商就會放棄低端，或者，將低端市場拉高。

正如前所說，小靈通退出是技術(shù)問題，但小靈通退出以后，市場如何等價填補(bǔ)卻不是技術(shù)問題。老百姓不應(yīng)當(dāng)為技術(shù)的更新?lián)Q代，或者運(yùn)營商的宏觀運(yùn)作買單，那么，有沒有對現(xiàn)有小靈通用戶的合理補(bǔ)償辦法？手機(jī)資費(fèi)會不會下調(diào)或有一部分下調(diào)到更合理的段位？有沒有合適的替代產(chǎn)品出現(xiàn)？如此諸多問題，可不是技術(shù)問題，也沒有操作難度，反而順乎市場規(guī)律，問題只在于，一個壟斷領(lǐng)域有沒有誠意去做這些事？如果這些事情不能實現(xiàn)，那么只能說這個領(lǐng)域需要更多的市場化色彩。

人們常把市場比做蛋糕，假如這個蛋糕只有一兩個人分享，那么，誰都愿意吃那最美味的一塊，而把邊角余料棄之一旁。這恐怕才是問題的核心。

（摘自《武漢晚報》）