突然發(fā)現(xiàn)最近非議姜昆的人較多，大多質(zhì)疑他近年的作品，說其不好看，不可樂。

不得不承認(rèn)，時(shí)光不饒人，彈指間。姜昆的臉上也印上了歲月的痕跡。那個(gè)曾經(jīng)給一代又一代人帶來笑聲的年輕人也不得不臣服于時(shí)光老人。盡管他曾以標(biāo)新立異著稱，盡管他領(lǐng)導(dǎo)過新派相聲，盡管他收過洋學(xué)生大山、最早創(chuàng)辦昆朋網(wǎng)站、春晚學(xué)唱周杰倫的《我的地盤》——這中間的每一步都在向世人說明，他是一位可以海納百川接受一切新生事物的人?？墒牵迨艢q的他沒有辦法不和二三十歲的觀眾形成代溝。

姜昆現(xiàn)在官居要職，是中國(guó)曲藝家協(xié)會(huì)黨組書記、副主席。這樣的官方地位也造就了他一絲不茍的工作作風(fēng)和凡事深思熟慮的老成性格。姜昆是甘心為中國(guó)相聲事業(yè)做實(shí)事的人，這點(diǎn)從他平時(shí)的行為上可以看得出來，也是圈內(nèi)人所共知的。和郭德綱的草根相聲相比較，姜昆所倡導(dǎo)和追求的，是一種有著更高藝術(shù)追求的相聲，即在娛樂大眾的同時(shí)，能夠具有更高的精神內(nèi)涵和藝術(shù)品位。這種追求的艱難顯而易見。相聲最本質(zhì)的東西就是笑聲，但在擁有笑聲的同時(shí)又擁有更多談何容易。多年來，他就這樣孜孜不倦地追求著。他希望通過自己的努力能使相聲界不斷涌現(xiàn)好的作品和好的人才，重新挑起相聲這面大旗，很難想象，舞臺(tái)上那個(gè)給大家歡笑的姜昆在工作之中要面臨多大的壓力和困境。

因?yàn)橹暗摹跋嗦曢T”事件，很多人以為姜昆是故意要通過向“兩會(huì)”進(jìn)言取締小劇場(chǎng)而打壓德云社，包括德云社的何、李、高先后撰文對(duì)姜昆提出非議。當(dāng)時(shí)看了他們的博客我也很氣憤，覺得姜昆應(yīng)該多去體察一下民情，不是所有的小劇場(chǎng)的相聲都不好。德云社的演出我經(jīng)?？?，沒有什么不健康或者太過激的表演出現(xiàn)。難道姜老師連這點(diǎn)都看不出來嗎?那姜昆的提案到底是怎么寫的呢?仔細(xì)一找才發(fā)現(xiàn)，姜昆的言論是：“省一級(jí)的曲藝團(tuán)快被砍沒了，現(xiàn)在都講非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承，如果把曲藝團(tuán)都砍掉的話。再到民間去找傳承人，就舍近求遠(yuǎn)了?！?008年1月的《人民日?qǐng)?bào)》中也有佐證，姜昆確實(shí)在“兩會(huì)”提案中提到了小劇場(chǎng)的問題，但意思卻完全相反——他明確反對(duì)取締小劇場(chǎng)。只不過對(duì)在某些茶社和小劇場(chǎng)演員們用低級(jí)庸俗的表演和下流黃色的笑話臟口取悅觀眾提出了批評(píng)。姜昆沒說過要取締小劇場(chǎng)，事實(shí)上對(duì)其他相聲藝術(shù)家提出相聲應(yīng)該回歸劇場(chǎng)的人正是姜昆。

人的精力是有限的，不得不承認(rèn)，姜昆的相聲留給我們最美好的印象，是在20世紀(jì)80年代、20世紀(jì)90年代，是李文華年代、唐杰忠年代。到后來的大山、戴志誠(chéng)，他的相聲黃金時(shí)期逐漸悄然而過，他雖然在百忙之中還會(huì)努力創(chuàng)作新相聲段子并適時(shí)進(jìn)行表演。但畢竟他身為官員所承擔(dān)的責(zé)任更大，這一點(diǎn)是需要人們?nèi)ダ斫獾?。他給20世紀(jì)70年代之前出生的人都帶來了難忘的快樂時(shí)光，而今天他還要奔波于更多的社會(huì)工作之中。

不難看出，姜昆是一個(gè)非常有社會(huì)責(zé)任感的藝術(shù)家。他以打擊低級(jí)趣味為己任，從不跟世風(fēng)而下，算得上是扶植相聲發(fā)展的中流砥柱他這些年來把大量的時(shí)間和精力都花在繁榮相聲事業(yè)、發(fā)掘相聲人才的每一件實(shí)事當(dāng)中去了。他所做的工作會(huì)為中國(guó)相聲事業(yè)帶來什么，自有后人評(píng)說。但他毫無疑問是值得我們尊重的。人們追捧的趙本山、小沈陽(yáng)還有許多小品、二人轉(zhuǎn)演員，大部分是姜昆幫著捧出來的。姜昆推舉新人、扶植相聲產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不謀私利地為相聲工作著，這是大家有目共睹的。我想說，有他這樣一個(gè)內(nèi)行在官位上，不守舊，任人唯賢，他是值得尊重的。