1991年，我初到美國學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)。當(dāng)時(shí)，日本對美國經(jīng)濟(jì)的沖擊達(dá)到頂點(diǎn)(雖然現(xiàn)在回頭看已經(jīng)是尾聲了)，從匹茲堡到底特律，從汽車業(yè)到電子業(yè)，美國企業(yè)大量裁員，失業(yè)的工人走上街頭抗議，搗毀并焚燒日本汽車泄憤……

而當(dāng)時(shí)的中國，雖然改革開放已開始，但仍在擺脫貧困的道路上搖擺不定，經(jīng)濟(jì)籠罩在回到計(jì)劃體制還是走向市場經(jīng)濟(jì)的大爭論疑云中。要到一年后，中國才宣布選擇市場經(jīng)濟(jì)。

僅僅在十余年的時(shí)間里，中國已徹底告別短缺經(jīng)濟(jì)，從一個(gè)封閉的農(nóng)業(yè)國成為“世界的工廠”——中國產(chǎn)品潮水般涌向全球。中國制造已成為令人生畏的力量?，F(xiàn)在，在美國、歐洲，人們正在談?wù)撊绾螒?yīng)對來自中國的沖擊，如同1990年初他們談?wù)撊毡疽粯印?/p>

如何理解這一仍在加速的變化進(jìn)程，并沒有一致的答案。

2007年，中國的現(xiàn)實(shí)呈現(xiàn)出更為復(fù)雜的圖景——

悲觀者看到：人民幣持續(xù)升值，石油、鐵礦石等資源價(jià)格繼續(xù)大幅提升，土地、勞動(dòng)力和環(huán)境成本的上升遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家，中國制造的低成本優(yōu)勢正在被削弱；另一方面，對中國產(chǎn)品質(zhì)量的質(zhì)疑前所未有地成為西方媒體追逐的熱點(diǎn)，《華爾街日報(bào)》甚至以“中國制造遭遇危機(jī)”作為中國報(bào)道的專題。

悲觀的看法認(rèn)為，中國僅在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的末端占據(jù)了支配地位，中國的競爭力僅僅是低成本的制造能力，相對于產(chǎn)品的數(shù)量和規(guī)模，中國在價(jià)值創(chuàng)造上的成就幾乎可以忽略。

而且，這樣的模式不具可持續(xù)性——一旦成本上升的趨勢開始，中國產(chǎn)品的競爭力將難以維系，而這一過程似乎已經(jīng)開始。

但另一方面，大量的數(shù)字還在不斷加強(qiáng)樂觀者的判斷：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國企業(yè)的利潤率仍在提高中，中國企業(yè)IP0的價(jià)格和規(guī)模一再刷新歷史紀(jì)錄；中國的出口仍在持續(xù)兩位數(shù)的增長，中國已超過德國成為全球第三大貿(mào)易國，正取代美國成為全球增長引擎……

斑駁的表象之下，隱藏著怎樣的現(xiàn)實(shí)?

在擔(dān)任商學(xué)院教授的多年中，被問得最多也是最根本的問題：一方面來自跨國公司，問的是價(jià)格戰(zhàn)什么時(shí)候在中國是個(gè)頭?什么時(shí)候不會(huì)再遭遇中國企業(yè)這么恐怖的價(jià)格殺手?另一方面來自中國企業(yè)，問的是我什么時(shí)候能夠走出價(jià)格戰(zhàn)的泥潭，可以享受跨國公司的超額利潤?

我一直沒有滿意的答案。直到一天，我在課堂上脫口而出：其實(shí)雙方都在做夢，整個(gè)世界正在發(fā)生著根本的變化，跨國公司過去的那種好日子將不會(huì)再來。世界的經(jīng)濟(jì)格局正在發(fā)生根本性的變化。由于巨大的金融資本和人力資本在全球的極大流動(dòng)性，任何技術(shù)創(chuàng)新所能帶來的模仿壁壘和壟斷利潤都在快速下降。相對同質(zhì)化的競爭讓低成本成為任何企業(yè)參與競爭的必要條件。中國企業(yè)的崛起把全球競爭的殘酷性推到了一個(gè)新的高度。無論是中國企業(yè)還是跨國公司都必須正視新競爭的殘酷性，不能有任何幻想。誰能最早領(lǐng)悟新的游戲規(guī)則，并率先培養(yǎng)出適合新競爭環(huán)境的核心能力，誰就能主導(dǎo)下一輪的競爭。

這個(gè)變化的重要驅(qū)動(dòng)力是正在加速的全球化，美國人托馬斯·弗里德曼在他的暢銷書《世界是平的》里，很好地描繪了變化的過程。信息革命在過去30年不斷地深化，使得越來越多的產(chǎn)業(yè)得以在全球范圍內(nèi)進(jìn)行水平分工，資本、技術(shù)和人才比過去任何時(shí)代都更能實(shí)現(xiàn)全球性流動(dòng)，世界完全是扁平的。在這樣的競爭格局下，只要真有能力，無論是企業(yè)還是國家，都比原來更容易在全球范圍內(nèi)配置資源，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢，而不會(huì)更多地局限于原來那個(gè)支離破碎的世界經(jīng)濟(jì)格局。中國在20世紀(jì)70年代末開始了歷史性的改革開放，剛好與這一次全球化的進(jìn)程同步，逐步解開束縛的十幾億中國人釋放出了巨大的能量，在薄弱的基礎(chǔ)上，通過承接西方國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，通過學(xué)習(xí)西方技術(shù)，結(jié)合自身的比較優(yōu)勢，在過去30年內(nèi)依靠低成本競爭，做成了世界工廠。

非常重要的一點(diǎn)被許多人忽視：早于中國起步的日本和韓國，在它們高速發(fā)展的階段并沒有被稱為“世界工廠”，而中國獲得了這樣的稱呼，是因?yàn)橹袊粌H在眾所周知的服裝、箱包、制鞋和玩具等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)具有全球競爭力，而且在包括電子、造船、信息技術(shù)在內(nèi)的絕大部分制造業(yè)領(lǐng)域內(nèi)也具有低成本優(yōu)勢，可以為全球提供產(chǎn)品。這意味著，中國企業(yè)不僅在跨國公司主動(dòng)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)鏈上證明了自身的能力，也進(jìn)入了跨國公司并未放棄的領(lǐng)域。日本、韓國企業(yè)的發(fā)展路徑主要是在少數(shù)產(chǎn)業(yè)上集中突破，而中國企業(yè)的發(fā)展，主要體現(xiàn)在大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的制造環(huán)節(jié)上大規(guī)模全面突破，而這種發(fā)展路徑正是扁平的世界和開放的中國互相作用的結(jié)果。中國的開放政策也迫使中國企業(yè)加速形成自己的能力。

少有人提及，中國不但比日本、韓國在同樣發(fā)展階段時(shí)對外開放度要高得多，甚至在很多方面比今天的日本和韓國的開放度還要高。跟日本、韓國的崛起不一樣，中國在自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，就迅速、全面地融入全球經(jīng)濟(jì)，這使中國企業(yè)在成長初期就被逼著在自家的后花園里跟最強(qiáng)大的跨國公司直接過招。這是很大的壓力和挑戰(zhàn)，但是反過來，也是中國企業(yè)難得的機(jī)會(huì)——活下來的企業(yè)都是很強(qiáng)大的企業(yè)，至少生存能力特別強(qiáng)。

自身的資源和能力都非常有限的年幼的中國企業(yè)既缺乏品牌，也無法進(jìn)行傳統(tǒng)意義上的技術(shù)創(chuàng)新來獲取壟斷性技術(shù)，享受由此帶來的超額利潤，降低價(jià)格不得不成為它們主要的競爭方式。過去十余年里，殘酷的價(jià)格戰(zhàn)在中國的各個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域漸次發(fā)生，從最初的服裝、鞋帽，到冰箱、電視等家電，再到手機(jī)、電腦等電子產(chǎn)品，競爭中的中國企業(yè)被迫竭盡全力地尋找市場空隙、尋找新的利潤空間和掌握新的技術(shù)，它們竭盡全力“向全世界學(xué)習(xí)”以存活下來。許多企業(yè)消失了，但海爾、聯(lián)想、華為這些活下來的企業(yè)則漸漸強(qiáng)大，成為國際市場上的“中國玩家”。

一個(gè)很有意思的判斷是，中國企業(yè)在殘酷的競爭當(dāng)中形成的某些能力，有可能在未來的全球競爭中具有特別重要的價(jià)值。比如在國內(nèi)以農(nóng)村包圍城市的路徑，現(xiàn)在正在中國企業(yè)的海外擴(kuò)張中被復(fù)制——從發(fā)展中國家開始快速的發(fā)展，再包圍比較發(fā)達(dá)的國家；又如，在相對成熟的高科技產(chǎn)品上，中國企業(yè)擅長在質(zhì)量、功能和成本之間找到比較難把握的平衡，從而迅速實(shí)現(xiàn)這些高科技的普及和大規(guī)模生產(chǎn)。而跨國公司很可能更強(qiáng)調(diào)研發(fā)、強(qiáng)調(diào)性能，而不是那么關(guān)注成本，因此中國企業(yè)對產(chǎn)品性價(jià)比的大幅提升產(chǎn)生了巨大的市場沖擊力。

手工業(yè)化時(shí)代最大的特點(diǎn)是什么?定制。工業(yè)化時(shí)代最大的特點(diǎn)是福特式的流水線：標(biāo)準(zhǔn)化、大規(guī)模。后工業(yè)化時(shí)代最大的特點(diǎn)是大規(guī)模定制。中國企業(yè)靠大規(guī)模制造進(jìn)入了全球經(jīng)濟(jì)，但隨著全球化的深入、全球經(jīng)濟(jì)模塊化的發(fā)展，許多新的空間產(chǎn)生，憑借低成本優(yōu)勢拿下低端產(chǎn)品市場的中國玩家，雖然高端市場仍夠不著，但可以通過大規(guī)模定制的方式去占領(lǐng)很多中端產(chǎn)品市場，這是未來十年最大的機(jī)會(huì)。

現(xiàn)實(shí)中，跑在最前面的中國玩家們已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了簡單的低成本制造，它們已可以以低廉的價(jià)格提供高質(zhì)量的、高技術(shù)含量的、多樣性的和專業(yè)的產(chǎn)品。過去，這些產(chǎn)品大多高成本、高價(jià)格，曾一度為領(lǐng)先的跨國公司帶來穩(wěn)定而相對長期的超額利潤。提供給全球消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)價(jià)值方程式已經(jīng)被中國競爭者以成本創(chuàng)新的方式改寫。被中國制造寵壞了的全球消費(fèi)者把性價(jià)比的重要性提到了前所未有的高度。

與此同時(shí)，全球化正在整體降低技術(shù)壁壘，后來者也有可能獲得新的技術(shù)，而跨國公司過去的成功正成為它們的羈絆——由于是技術(shù)的先行者，在推進(jìn)技術(shù)中，有可能被鎖定在特定的技術(shù)軌跡上，當(dāng)新的技術(shù)出現(xiàn)的時(shí)候，它們掉頭、轉(zhuǎn)身、轉(zhuǎn)換的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于新進(jìn)入的競爭者。

如果沒有意外，下一個(gè)十年，未來的IBM、未來的索尼、未來的通用汽車……一批世界級(jí)的企業(yè)將在中國誕生。（摘自《書摘》）