南唐后主李煜，后人多指為亡國(guó)之君，潑在他身上的臟水不少。泱泱大中華，上下五千年，江山易主，改朝換代，多了；居“后主”之位而亡國(guó)者也絕非李煜其人。玩物喪志，荒淫而大失其度，把江山社稷給丟了，實(shí)屬可悲可嘆，后人說(shuō)他幾句也在情理之中。有哪個(gè)帝王沒(méi)給挖出來(lái)戲說(shuō)一通的?其實(shí)，李后主留給后世的，不僅僅是因失國(guó)而招致的責(zé)罵與聲討，也還有他“問(wèn)君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”的不朽詞章和綿綿情懷。

李煜的江山，是不可能不丟的。他子承父業(yè)，雖也有兄有弟，但均因種種原因不得其所終，是命運(yùn)選擇了他，歷史選擇了他，基本上算是自然接班。非經(jīng)打拼而得天下，一般是不大怎么會(huì)去勵(lì)精圖治的。后主是國(guó)君，但也是人，也是活生生的人啊!由人的惰性決定，大都會(huì)貪圖享受。

在中主李 之后，選擇李煜來(lái)做“主”，實(shí)在是歷史的一大悲哀。與其說(shuō)是由于李煜的腐敗而導(dǎo)致江山易主，不如說(shuō)是體制上腐敗的必然結(jié)果。一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地方、一個(gè)單位，如果沒(méi)有使優(yōu)秀人才能夠脫穎而出的健康機(jī)制，不能把最優(yōu)秀的人才選拔出來(lái)，重要的領(lǐng)導(dǎo)職位如果不是由最優(yōu)秀的人才來(lái)?yè)?dān)任，是不會(huì)有生機(jī)與活力的，自然也難以長(zhǎng)治而久安。如果權(quán)力不能受到必要的制約，作為社會(huì)主體的人民群眾沒(méi)有選舉權(quán)、監(jiān)督權(quán)、彈劾權(quán)、罷免權(quán)，而是任由獨(dú)裁宰割，必然要走向腐敗，走向沒(méi)落。在世間一切事物中，人是第一個(gè)可寶貴的。在人治社會(huì)，選擇誰(shuí)來(lái)做“主”，就成了興衰成敗的關(guān)鍵。南唐小朝廷在李煜的手中敗落了，李煜成了千古罪人。但如果擯棄成王敗寇的傳統(tǒng)理念，結(jié)果又會(huì)怎樣?或者，他早個(gè)一年半載“退休”讓位，或者退居二線三線不當(dāng)“一把手”，或者他那鳥位被某個(gè)謫親或者部下奪了去，南唐小朝廷會(huì)不會(huì)也同樣的落葉飄零，也同樣的“亡國(guó)”?我想會(huì)的，只不過(guò)是個(gè)時(shí)間問(wèn)題，遲一天、早一天罷了。腐敗的是南唐小朝廷，是當(dāng)朝的政治體制和昏庸無(wú)能的官僚機(jī)構(gòu)，而決非李煜之一人耳。李煜的父親李 ，也是靠自然接班而當(dāng)上國(guó)君的，所幸是他沒(méi)有把江山弄丟。但實(shí)際上，他也是極為平庸的無(wú)能之輩，在他手上，南唐江山已被割去十四州六十縣，是靠依附強(qiáng)權(quán)當(dāng)“兒皇帝”才得以茍延。

李煜在位十幾年，其德才勤績(jī)、治國(guó)腕力，國(guó)人應(yīng)該一清二楚，大小官僚們更應(yīng)該一清二楚，但都干什么了去?說(shuō)話了嗎?批評(píng)了嗎?參政議政了嗎?監(jiān)督了嗎?想到罷免另選了嗎?能嗎?!

倒也真的有過(guò)。先有兩臣據(jù)理力諫，也就是大膽提意見、提建議的意思，連提案、上書言事的水平都還夠不上，卻被處以一徒一流，下場(chǎng)甚為悲切。這樣一來(lái)，誰(shuí)還敢說(shuō)三道四。也有一位冒死以諫的，說(shuō)李煜的作為恐怕還不如梁武之餓死臺(tái)城，不得善終呢。李煜聽了，有所震動(dòng)，想想也真是那么回事，事佛而冷政之為有所收斂，但也只是稍稍有點(diǎn)淡化，悄悄地有點(diǎn)律己而已，其向佛之心已鐵，本性就那樣，意見提來(lái)提去也只是水淋鴨背，風(fēng)吹過(guò)耳，起不到多大作用了。李煜還是我行我素，還在繼續(xù)愛著他的愛，夢(mèng)著他的夢(mèng)。偌大一個(gè)南唐，就找不出任何規(guī)勸、約束、改變李煜行為的有效力量來(lái)。既然如此，就只有順著他的性子，任之由之了。

李煜也有他的人性。他之上臺(tái)，既沒(méi)有賄選，也沒(méi)有跑誰(shuí)的門子，用重金鋪路，更沒(méi)有動(dòng)用黑社會(huì)暗殺明搶，而是謙讓了一番，且不是虛情假意，而是真誠(chéng)的。他待人熱情，仁惠盡禮。父親病逝，他哀傷幾絕；母親生病，他衣不解帶，朝夕侍奉于側(cè)；對(duì)幾個(gè)兄弟，他個(gè)個(gè)封王，反正那時(shí)也沒(méi)有反對(duì)“任人唯親”這一說(shuō)，是給足了實(shí)權(quán)的，這也很夠意思了。

李煜沒(méi)有一統(tǒng)天下的大智大勇，不是“臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡”宋太祖式的有為明君，他只是想做一個(gè)“太平王”，快樂(lè)著他的快樂(lè)。雖有大好機(jī)會(huì)，也是溫良恭儉讓，沒(méi)有舉兵奪城掠地，擴(kuò)充疆土，壯大勢(shì)力。太平也是不錯(cuò)的呀!如果大宋的兵馬不殺將過(guò)來(lái)，不就是天下太平、永遠(yuǎn)太平了嗎?但，大宋的兵馬又怎么可能不過(guò)來(lái)?!在弱肉強(qiáng)食、群雄爭(zhēng)霸的歷史時(shí)期，成王敗寇，你死我活，你想太平就能太平了嗎?作為一國(guó)之君，不以國(guó)事為己任，而貪圖一己之樂(lè)，安事一己之天倫，這就是失職、罪過(guò)!好人還不一定是好國(guó)主，有才還不一定能治國(guó)平天下啊!后主，你知否?

更讓人想不通的是，一旦國(guó)破家亡，一些南唐臣子又表現(xiàn)出異常的忠勇，有奮勇戰(zhàn)死的，有自縊身亡的，也有舉族朝服坐以待斃的，寧死不屈，義薄云天。比起肉袒出降的李煜，自是多了一腔忠肝義膽，倒也豪氣了得。貧窮出孝子，世亂見忠臣，精神委實(shí)可嘉。但

為什么要等到這一天才得見真情?平日里都干什么去了?干事了嗎?盡責(zé)了嗎?光會(huì)高呼“萬(wàn)歲!萬(wàn)歲!萬(wàn)萬(wàn)歲!!”就是大忠臣，就是好

干部?莫不是順著桿兒溜，當(dāng)馬屁精去了吧?莫不是“該出手時(shí)就出手”，也趁機(jī)撈他一把，跟著風(fēng)流主兒快活瀟灑去了吧?事到如今，才想起要以死報(bào)國(guó)，一身不事二主，壯則壯矣，卻也有無(wú)法抹掉的深重悲哀?！皣?guó)家興亡，匹夫有責(zé)”，該不是說(shuō)著玩兒的。所以，把千古罪責(zé)歸咎于一人，既不是歷史唯物主義的科學(xué)態(tài)度，也不是對(duì)大才子李煜的公正評(píng)價(jià)。

作為“詞中一帝”的李后主，集國(guó)君和詞家于一身，應(yīng)該是通曉古今，知多識(shí)廣，大概不會(huì)不知道霸王別姬之壯烈，勾踐臥薪嘗膽之意遠(yuǎn)。是他不想學(xué)，不愿學(xué)，學(xué)不了。他只是南唐小朝廷的后主，不是西楚霸王，也不是越王。他只按自己的方式去活著，奢侈著，享受著，浮華著，燦爛著，苦悶著，悲慘著。在他幸存于《全唐詩(shī)》中的幾十首詞中，既沒(méi)見到他在職在位時(shí)心高氣傲壯懷激烈的傾吐，也沒(méi)有憂國(guó)憂民把窗外蕭蕭竹籟也作民間疾苦的內(nèi)心獨(dú)白。而他落難之后的懷古念舊、“靡靡之音”，更代表了李煜的性格特征。李煜的悲劇是人性的悲劇，命運(yùn)的悲劇，是那種深深地刺扎于敏感的心靈而又無(wú)可救助的悲劇。如此才會(huì)有李煜大悲大苦的悲劇人生。而恰是這些，才得以“幸存”。得以載道傳世的，不是李煜在職在位時(shí)的“政績(jī)”，而是他苦難中的悲切吟哦，這是當(dāng)初無(wú)論如何也是料想不及的，這也是李煜的不幸之幸吧。

歷史上的帝王，大都“略輸文采”、“稍遜風(fēng)騷”，但能湊合著來(lái)個(gè)詩(shī)詞歌賦什么的，也大有人在。有“專著”刊留于世，在文學(xué)史上可以稱“家”，有一席之地的姑且不說(shuō)，就連出身低微，“不修文學(xué)”、往儒生帽子大放其尿的劉邦，興趣來(lái)了也能高歌一曲“大風(fēng)起兮云飛揚(yáng)”。身為帝王，高高在上，在日理萬(wàn)機(jī)之余，也客串一下文學(xué)作品，賣弄一下才華學(xué)識(shí)，并不為過(guò)，有所發(fā)泄，有所寄意，人之常情嘛。像今天的一些官們，去當(dāng)明星、大牌歌手夠不上，也無(wú)此必要，但即興“OK”一段還是可以的。成克杰當(dāng)年就“OK”得很好，據(jù)說(shuō)他與廣西一位壯族女歌手合作，就達(dá)到了珠聯(lián)璧合的境界，但直至他上了斷頭臺(tái)，也沒(méi)誰(shuí)說(shuō)他是因“OK”而罹禍。李煜就不同了，國(guó)君寫詩(shī)作詞沒(méi)有什么，要命的是一個(gè)亡國(guó)之君，既沒(méi)勇氣引頸成一塊，提著頭顱見先輩于地下，也沒(méi)有韜光養(yǎng)晦，臥薪嘗膽，從長(zhǎng)計(jì)議，圖復(fù)國(guó)之大業(yè)，還在那里兒女情長(zhǎng)，嘆唱吟哦，還在做著亡國(guó)之詞章，太過(guò)沉緬于個(gè)人的喜怒情懷了呀!

有好事者作過(guò)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的皇帝平均壽命不足30歲，李煜死于41歲，已遠(yuǎn)在平均年齡之上，也算比上不足比下有余，可以有個(gè)心理上的平衡了。在他的有效生命中，在權(quán)力的巔峰把玩了16年，也是很不錯(cuò)的了。我們現(xiàn)時(shí)的政策，允許連選連任，兩屆也就10年。美國(guó)總統(tǒng)也大抵如此。李煜在位時(shí)間不短，沒(méi)留下什么像樣的政績(jī)，笑罵由之。倒是他的詞，是不應(yīng)忘記的?？此P下：“林花謝了春紅，太匆匆!”“自是人生長(zhǎng)恨水長(zhǎng)東”，“小樓昨夜又東風(fēng)，故國(guó)不堪回首明月中”，“問(wèn)君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”，“四十年來(lái)家國(guó)，三千里地山河”，“最是倉(cāng)皇辭廟日，教坊猶奏別離歌，垂淚對(duì)宮娥!”那滿腔的悲愴與惶惑，剪不斷、理還亂的無(wú)奈與悲愁，相去千年，世事滄桑，仍給人予深深的震撼。這詞，沒(méi)有曠世才情，沒(méi)有人生之大悲苦，無(wú)論如何也做不出來(lái)；這詞，只配李煜去做，也只有李煜才做得出來(lái)；這詞，也只有李煜做出來(lái)才有味道。

也真難為了這位曠世的風(fēng)流大才子。

人世間，只一個(gè)李煜，也不止一個(gè)李煜。命運(yùn)，錯(cuò)待和枉屈了多少天才!（摘自《美文》）