跨大西洋的距離遠(yuǎn)比我們想象的遠(yuǎn)

“西方”是相對(duì)于“東方”的概念。許多西歐人以自身的歐洲為中心，把歐洲之外的地方叫做“東方”。而在我們看來(lái)，“西方”長(zhǎng)期以來(lái)又是個(gè)帝國(guó)主義的文化（哲學(xué)）、政治和戰(zhàn)略概念?！拔鞣健笔莻€(gè)經(jīng)常被使用，甚至是濫用的，而且歧義迭出、模糊不清的概念。中國(guó)要在世界上實(shí)現(xiàn)真正的和平崛起，就需要破除對(duì)“西方”的誤解，需要“去西方化”。

過(guò)去百年，如同世界上其他民族一樣，中國(guó)人經(jīng)歷了許多的“歐風(fēng)美雨”，從“八國(guó)聯(lián)軍”到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，“西方”的存在讓我們刻骨銘心。然而，這些從中國(guó)與歐美互動(dòng)中得到的“西方”觀念，不是沒(méi)有問(wèn)題的。有的人把“歐美”或者后來(lái)的“美歐”當(dāng)作是“西方”，可能問(wèn)題不算大。但有的人在許多情況下，卻把“英美”、“說(shuō)英語(yǔ)的國(guó)家”錯(cuò)誤地當(dāng)作了“西方”。

在相當(dāng)程度上，“歐美”或者“美歐”確實(shí)等于“西方”。由于歷史原因，“歐美”是歐洲加上“歐洲的延伸”———北美，不少歐洲人和美國(guó)人甚至認(rèn)為“美國(guó)是個(gè)歐洲國(guó)家”。后來(lái)，這“歐美”逐漸成為了“美歐”，因?yàn)闅W洲，確切說(shuō)是俄羅斯之外的歐洲，變成了美國(guó)主導(dǎo)下的“西方”的一部分。在冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)下，美國(guó)與西歐組成了所謂的“安全共同體”，即北約，但歐洲卻處于分裂狀態(tài)。

在冷戰(zhàn)中，一些原來(lái)在地理和歷史上根本不是“西方”的力量，比如日本，也成為“西方”的一部分。這表明，由于世界政治的中心在第二次世界大戰(zhàn)后從倫敦、巴黎和柏林轉(zhuǎn)移到華盛頓和莫斯科，冷戰(zhàn)后又從莫斯科高度“集權(quán)”到華盛頓，“西方”已經(jīng)異化為不折不扣的美國(guó)的精神、政治和戰(zhàn)略概念，遠(yuǎn)遠(yuǎn)離開(kāi)其本來(lái)的含義。

美國(guó)擔(dān)心歐洲“另起爐灶”

隨著歐洲聯(lián)盟的進(jìn)展，“西方”的概念正面臨危機(jī)。面對(duì)日益加重的“藍(lán)色”（歐洲聯(lián)盟的旗幟），本來(lái)一直沒(méi)把歐洲一體化當(dāng)作一回事兒的美國(guó)人，不得不思考?xì)W洲統(tǒng)一對(duì)“西方”，主要是美國(guó)的政治和戰(zhàn)略含義。歐洲統(tǒng)一是“西方”歷史上最大的一次變革。

面對(duì)“非西方”國(guó)家人口、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和軍力的增加，美國(guó)人的“嚇唬”對(duì)一些歐洲人還真的挺管用，這些歐洲人對(duì)維持所謂“跨大西洋”體制十分在意。但是，歐洲人無(wú)論如何也不愿意放棄的是歐洲一體化。對(duì)待北約，常常也是應(yīng)付差使，比如向阿富汗派兵。歐洲人(英國(guó)人除外)用自己的貨幣，希望使用新能源，希望拯救地球環(huán)境，希望實(shí)現(xiàn)以“規(guī)則”為基礎(chǔ)的“全球治理”，希望采用外交手段解決沖突（如伊朗問(wèn)題）。這一切，與美國(guó)的“帝國(guó)”戰(zhàn)略存在著矛盾。歐洲聯(lián)盟走向“獨(dú)立自主”的共同外交政策是曲折的，但終究是不可避免的。

這是一個(gè)困難的過(guò)程。且不說(shuō)，英國(guó)因?yàn)榕c美國(guó)的“特殊關(guān)系”暫時(shí)不會(huì)讓歐盟走太遠(yuǎn)，而且原來(lái)的“東歐”國(guó)家、現(xiàn)在的“中歐”國(guó)家，如波蘭和捷克等非常“親美”，它們進(jìn)入歐盟實(shí)際上使歐洲統(tǒng)一的過(guò)程更加復(fù)雜。歐洲要根據(jù)自身統(tǒng)一的利益、價(jià)值來(lái)決定共同外交政策難度更大。一旦美國(guó)干涉，歐洲人在許多問(wèn)題上就不得不退步。例如，美國(guó)人反對(duì)歐盟解除對(duì)華武器禁運(yùn)，歐盟就不得不屈服?，F(xiàn)在的歐洲人，是既屈服于自己復(fù)雜化的新機(jī)制和新結(jié)構(gòu)，又屈服于美國(guó)的壓力。

中國(guó)人不能照搬美國(guó)人的“西方”觀念

“西方”的變化，不僅是因?yàn)闅W洲的一體化，更是因?yàn)槿蚧倪M(jìn)程。在美國(guó)，全球化的結(jié)果是，美國(guó)在世界權(quán)力格局中的相對(duì)地位下降。

這些年來(lái)，不少西方著名學(xué)者頻頻驚呼“西方在衰落”。他們表達(dá)的實(shí)際上是對(duì)西方優(yōu)勢(shì)喪失的憂慮。這同時(shí)也表明，作為美國(guó)的政治和戰(zhàn)略工具的“西方”概念也在逐步失去其意義。

對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，不管美歐在對(duì)待中國(guó)問(wèn)題上有多少一致，都要做到不迷信、不屈尊、不神話、不照搬美國(guó)人的“西方”觀念，而要對(duì)美歐關(guān)系做出獨(dú)立的判斷，準(zhǔn)確把握“西方內(nèi)部”的關(guān)系，要看到歐洲是歐洲，美國(guó)是美國(guó)，如此復(fù)雜而巨大的“西方”怎么也不可能是鐵板一塊。正因?yàn)槿绱?，中?guó)與美國(guó)和歐洲才存在著“三角”關(guān)系。這一點(diǎn)即使在歐洲還很不統(tǒng)一的20世紀(jì)70年代就出現(xiàn)了，到今天，中美歐的互動(dòng)就更加顯著。

展望未來(lái)，如何在這個(gè)互動(dòng)中把握自己，不為“西方”之美國(guó)概念所蒙蔽，更好地區(qū)別美歐，是中國(guó)外交戰(zhàn)略的一大課題。

（摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》）