商丘市的張女士與王先生經(jīng)人介紹認(rèn)識，并于2002年登記結(jié)婚。張女士和王先生兩人均系再婚，張女士結(jié)婚前帶有一個(gè)小孩胡某（1999年6月生）。雙方結(jié)婚以后感情一般。隨著時(shí)間的推移，雙方性格上的差異逐漸顯現(xiàn)出來，不斷發(fā)生家庭矛盾，張女士于2006年3月獨(dú)自離家出走，雙方一直分居至今。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王先生對張女士帶來的孩子胡某非常疼愛，而且雙方婚后也沒有生育子女。2008年9月，張女士作為原告起訴要求與王先生離婚，并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，以及要求其親生子胡某由其撫養(yǎng)。被告王先生同意離婚，但他認(rèn)為自己已經(jīng)同孩子胡某建立起深厚的感情，孩子由誰撫養(yǎng)要尊重孩子的意愿。孩子胡某表示愿意與王先生共同生活，王先生也愿意繼續(xù)撫養(yǎng)胡某。張女士則認(rèn)為胡某是自己的親生子，應(yīng)該由自己撫養(yǎng)，王先生無權(quán)獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。雙方由此發(fā)生爭議。

律師觀點(diǎn)：本案爭議的一個(gè)焦點(diǎn)問題是再婚夫妻離婚后，對于非婚生的繼子女是否具有撫養(yǎng)權(quán)的問題。關(guān)于非婚生子女與繼子女在婚姻家庭關(guān)系中的法律地位，在我國的《婚姻法》中有明確的規(guī)定?！痘橐龇ā返诙鍡l第一款規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視?！钡诙邨l規(guī)定：“繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)。適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！蓖ㄟ^以上規(guī)定，我們可以看出，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，繼子女與親生子女具有同等的權(quán)利和義務(wù)。但對于再婚夫妻離婚后，未成年的繼子女的撫養(yǎng)權(quán)問題，法律并沒有一個(gè)明確的規(guī)定。最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》第十三條規(guī)定：“生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼母或繼父不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍由生父母撫養(yǎng)?！蔽覀冋J(rèn)為這一規(guī)定是一個(gè)原則性的規(guī)定，在有些情況下要根據(jù)具體的情形進(jìn)行區(qū)別對待，如本案中的這種情況。繼父母與繼子女之間的關(guān)系，畢竟不同于生父母與生子女之間的關(guān)系，在繼子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬上應(yīng)當(dāng)慎重考慮，既不能一概否定繼父母對繼子女的繼續(xù)撫養(yǎng)權(quán)，也不能以生父母對生子女的權(quán)利等同看待。前者是基于繼父（母）與生母（父）之間的婚姻關(guān)系而形成的一種姻親關(guān)系，是婚姻關(guān)系派生出來的一種附屬關(guān)系，一般情況下這種關(guān)系會隨著婚姻關(guān)系的終結(jié)而終結(jié)；而生父母與生子女之間是基于出生而形成的血緣關(guān)系，這種關(guān)系是天然存在的，獨(dú)立于生父母之間的婚姻關(guān)系，不因生父母婚姻關(guān)系的終結(jié)而結(jié)束。再婚夫妻離婚時(shí)，繼子女以隨生父（母）共同生活為原則，但也不能絕對排除繼父（母）的撫養(yǎng)權(quán)。繼父（母）在符合一定條件下可以獲得繼子女的撫養(yǎng)權(quán)，這些條件主要有：對于能夠正確表達(dá)自己意愿的未成年子女，首先要得到其本人的同意；其次，繼父（母）有繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的意愿并有撫養(yǎng)教育的能力；第三，由繼父（母）繼續(xù)撫養(yǎng)對于繼子女的健康成長更為有利，或者說，其生父（母）的客觀條件不利于未成年子女的成長。對于繼子女的撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生爭議的時(shí)候，可以綜合以上條件，來具體分析撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。

在本案中，王先生如果符合上述條件的話，是可以獲得繼子胡某的撫養(yǎng)權(quán)的。