全球化30年

中國改革開放的30年，也是全球化蓬勃發(fā)展的30年，這一浪潮中，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家各自獲得了巨大的收益。雖然彌漫的金融危機(jī)使得全球化的腳步可能放緩，然而，如果各國能夠持續(xù)合作，將金融全球化的刀鋒納入監(jiān)管全球化的劍鞘之中，失衡的全球化可能獲得新的平衡，從而推動(dòng)新一輪更為強(qiáng)勁的世界經(jīng)濟(jì)增長。

最近一個(gè)月，對(duì)金融危機(jī)的反思已遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于對(duì)中國改革開放30年的反思，然而，這二者之間未必沒有交集。如果說美國金融危機(jī)的源頭之一是中國改革開放釋放的大量廉價(jià)勞動(dòng)力生產(chǎn)了大量廉價(jià)商品，恐怕也不為錯(cuò)。梳理30年來全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展故事，可以發(fā)現(xiàn)其中的聯(lián)系。

與全球化同行的改革開放30年

中國改革開放的30年，也是全球化蓬勃發(fā)展的30年。30年中，冷戰(zhàn)的結(jié)束以及社會(huì)主義陣營的市場化改革，使得資源的全球配置成為可能；關(guān)貿(mào)總協(xié)定以及WTO的多邊談判，使得全球市場的游戲規(guī)則趨于統(tǒng)一；同時(shí)，在信息和通訊技術(shù)革命的推動(dòng)下，生產(chǎn)、貿(mào)易大規(guī)模國際化，全球經(jīng)濟(jì)步入了新一輪的增長周期。在這一進(jìn)程中，始于1978年的中國改革開放作用舉足輕重。中國的市場經(jīng)濟(jì)改革，解放了數(shù)以億計(jì)的農(nóng)村勞動(dòng)力與龐大的本土市場；對(duì)外開放，則使他們?nèi)谌肓巳蚧拇蟪?。這一態(tài)勢在上世紀(jì)90年代后更為明顯。1992年鄧小平“深化改革、擴(kuò)大開放”的南方談話，以及1991年啟動(dòng)的印度市場化改革，讓中印為代表的重量級(jí)新興國家全面融入全球經(jīng)濟(jì)體系，為上世紀(jì)90年代后期全球化的加速提供了充足的推進(jìn)劑。

美國是全球化的最大受益者之一。從企業(yè)層面看，產(chǎn)業(yè)向新興市場的轉(zhuǎn)移，使其跨國企業(yè)的生產(chǎn)成本降低、利潤卻保持增長，全球化加速的近20年，它們的業(yè)績獲得了成倍于此前的成長，比如沃爾瑪?shù)匿N售額，1997年首次突破1000億美元，距其創(chuàng)業(yè)的1962年已35年，而十年后的2007年，已達(dá)3787.99億美元。從宏觀層面看，中國作為世界工廠帶來的廉價(jià)消費(fèi)品，令美國經(jīng)濟(jì)可以多年保持低通脹、高增長，令格林斯潘可以長期保持低利率水平，令美元可以在全球泛濫。全球性的流動(dòng)性泛濫，帶來了資本的激烈競爭，刺激金融機(jī)構(gòu)追逐高回報(bào)，于是金融創(chuàng)新、衍生品花樣迭出，高風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)沖基金數(shù)量激增，華爾街投行也成為實(shí)質(zhì)上的對(duì)沖基金。從新興市場看，對(duì)發(fā)達(dá)國家的出口增長支撐了本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國民收入改善，巨大的美國市場也讓產(chǎn)能過剩的中國找到了出口。東西方的交會(huì)，資源的全球配置，令世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)發(fā)出巨大的增長能量。

然而，這個(gè)皆大歡喜的圖景中潛藏著風(fēng)險(xiǎn)。人們忘記了增長的極限，忘記高回報(bào)總與高風(fēng)險(xiǎn)相伴，而種種金融創(chuàng)新本質(zhì)都是短融長投，一旦流動(dòng)性短缺，財(cái)富神話就會(huì)終結(jié)。今年1月，本刊學(xué)術(shù)顧問李稻葵就預(yù)言《未來兩年將出現(xiàn)世界性金融危機(jī)》，然而，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的提醒沒有擋住非理性繁榮的列車呼嘯而過。亞洲金融危機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)泡沫等一系列警告，也只被當(dāng)作獨(dú)立的事件來看待。當(dāng)虛高的資產(chǎn)價(jià)格脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐時(shí)，泡沫終于被刺破。而在最后的關(guān)頭，仍不乏對(duì)沖基金利用賣空金融股牟利的身影，直至美聯(lián)儲(chǔ)出臺(tái)賣空禁令。一場金融危機(jī)，讓我們對(duì)“杠桿”如何撬動(dòng)地球有了切身的認(rèn)識(shí)。

確切地說，30年來的經(jīng)濟(jì)全球化表現(xiàn)在多個(gè)層面一生產(chǎn)全球化、貿(mào)易全球化、投資全球化、金融全球化。然而，人們往往驚艷于產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易層面可見的成果，卻疏于對(duì)資本全球游走的研究與防范。全球化不僅讓跨國制造企業(yè)通過異地投資擺脫了美國工會(huì)的監(jiān)督，也讓金融資本擺脫了監(jiān)管，金融資本在全球游走，而對(duì)金融業(yè)的監(jiān)管卻止步于國境。全球化的本質(zhì)是資本在全球范圍內(nèi)追逐利潤，而對(duì)金融資本全球化的研究卻相對(duì)有限。因此，對(duì)于次貸的演變，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家看到了開頭，卻沒人猜到結(jié)局如此劇烈。

一場金融危機(jī)，受影響的人方方面面，有驟然失業(yè)的華爾街精英，有止贖的供樓者，有中國的出口企業(yè)主，也有格林斯潘。從年初就令人擔(dān)憂的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不確定性，終于朝著最壞的方向發(fā)展。幾月之間，國際金融市場已是滄海桑田。如今，不止中國，美國也開始改變經(jīng)濟(jì)增長方式，著眼于拉動(dòng)出口。中國則努力提振內(nèi)需，新一輪的農(nóng)村改革開始發(fā)力。10月12日閉幕的十七屆三中全會(huì)開啟了新一輪的農(nóng)村改革，顯示走過劉易斯拐點(diǎn)的中國開始繼續(xù)深挖勞動(dòng)力潛力，而農(nóng)村的消費(fèi)增長將成為拉動(dòng)內(nèi)需的新力量。1978年的農(nóng)村改革，發(fā)端于安徽，卻為全世界帶來了變化，新的農(nóng)村改革具有怎樣的效應(yīng)，我們30年后或會(huì)清楚。

重新思考全球化

全球化是一場漸進(jìn)的故事。全球貿(mào)易可以追溯到南中國海底的千年沉船與絲綢之路上廢棄的古都。發(fā)展至今，這個(gè)世界已被產(chǎn)業(yè)、金融等鎖鏈捆綁在一起，成為了曹操的連鎖戰(zhàn)船，齊心協(xié)力，可以直濟(jì)滄海；一把大火，也能遍燒連營。1998年亞洲金融危機(jī)、2000年網(wǎng)絡(luò)股泡沫時(shí)，全球化尚未如此緊密，危機(jī)并未大規(guī)模擴(kuò)散。而今天，尤其是危機(jī)發(fā)生在處于全球金融樞紐地位的華爾街，正如致命的病毒感染了系統(tǒng)的中心服務(wù)器，任何國家、任何產(chǎn)業(yè)都難以幸免。危機(jī)不僅已經(jīng)引發(fā)英國的經(jīng)濟(jì)衰退，使冰島、韓國、巴基斯坦等國陷入危機(jī)，迪拜這樣的產(chǎn)油區(qū)也難以幸免。由于資本項(xiàng)目封閉和金融業(yè)發(fā)展較慢，中國金融市場未被影響，但出口卻受巨大沖擊，上萬中小企業(yè)陷入破產(chǎn)境地。上世紀(jì)30年代的美國大蕭條中，有好萊塢逃避現(xiàn)實(shí)的歌舞片撫慰人心，而本輪危機(jī)中，由于流動(dòng)性緊縮，派拉蒙等多家公司的融資計(jì)劃已被擱置，受影響的或有《變形金剛》續(xù)集等。這個(gè)世界已環(huán)環(huán)相扣，一環(huán)失手，滿盤落索。

雖然冷戰(zhàn)結(jié)束，發(fā)達(dá)國家卻用衍生品與全球化的刀鋒傷害了自己a因此，許多精英開始重新審視全球化。過去十年，雖然貿(mào)易保護(hù)主義者不斷強(qiáng)調(diào)全球化為發(fā)達(dá)國家?guī)砹耸I(yè)，但顯然當(dāng)?shù)叵M(fèi)者受益更大，如今，他們的聲音正隨危機(jī)水漲船高，未來發(fā)達(dá)國家可能對(duì)全球貿(mào)易、資本流動(dòng)設(shè)置更多的門檻，貿(mào)易壁壘的提高也并非不可能。當(dāng)然，全球經(jīng)濟(jì)減速也可能為廉價(jià)的中國產(chǎn)品拓展更多銷路，對(duì)于出口企業(yè)而言，堅(jiān)持就是勝利，但前提是獲得資金的支持。

全球化的暫時(shí)退步，并不意味著這一方向存在問題。危機(jī)的產(chǎn)生，更多在于我們應(yīng)對(duì)全球化的影響缺乏準(zhǔn)備。我們生活在一個(gè)變化的時(shí)代，這種變化由我們的行為開啟，而我們常常并沒有跟上這種變化的腳步，正如人們此前難以想象油價(jià)如此之快就從147美元/桶跌向50美元/桶，世界如此之快就從流動(dòng)性泛濫步入流動(dòng)性短缺。各國政府此前并沒有意識(shí)到，在地球村時(shí)代，每個(gè)部落應(yīng)當(dāng)如何合作。可喜的是，這一次，從歐洲不愿對(duì)美國施以援手，在形勢急轉(zhuǎn)之后，迅速演變?yōu)槿?1家央行聯(lián)手降息，從八國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)到北京舉行的亞歐首腦會(huì)議，史無前例的危機(jī)帶來了史無前例的聯(lián)手。眼下，那些曾簽名反對(duì)救援的經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛改變主張，在全球化的時(shí)代，應(yīng)對(duì)措施也正在融入全球化的國家范圍之內(nèi)統(tǒng)一考量。

而危機(jī)之后，對(duì)金融機(jī)構(gòu)的全球性監(jiān)管或會(huì)列入議程，八國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人10月15日發(fā)表聲明稱：“對(duì)全球金融領(lǐng)域的管理政策和制度等體系進(jìn)行調(diào)整，將是我們處理當(dāng)前危機(jī)的必要手段。”在混業(yè)經(jīng)營的格局下，已有越來越多國家效仿英國，將銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)和證券業(yè)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)合并為金融服務(wù)監(jiān)管局(FSA)這樣的跨行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，那么，未來會(huì)不會(huì)出現(xiàn)跨國、跨行業(yè)的“超級(jí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)”?自由資本主義在一國之內(nèi)的發(fā)展，與在全球范圍的擴(kuò)張，或許應(yīng)當(dāng)有不同的游戲規(guī)則。

在這場危機(jī)之后，所有人都承認(rèn)，全球政治版圖已從冷戰(zhàn)后的單極化走向多極化。世界銀行行長羅伯特，佐利克已開始倡導(dǎo)新的多邊主義，將G7擴(kuò)大為14國集團(tuán)，“其成員應(yīng)包括巴西、中國、印度、墨西哥、俄羅斯、沙特阿拉伯、南非以及七國集團(tuán)國家”，并將能源、氣候變化、沖突國家的穩(wěn)定等問題納入討論范疇。

人類不加節(jié)制的增長，付出了環(huán)境的代價(jià)；不加節(jié)制的消耗，帶來了能源與糧食、水資源的危機(jī)；不加節(jié)制的借貸，帶來了金融危機(jī)。30年來世界的變遷猶如一段昂揚(yáng)的快板，如今轉(zhuǎn)入了舒緩的慢板，我們可以用充分的時(shí)間來打量那些在快速奔跑中被忽略的事實(shí)，比如環(huán)境保護(hù)、資源危機(jī)、產(chǎn)品質(zhì)量、勞工權(quán)益、社會(huì)保障，并進(jìn)行修補(bǔ)。這也可以看作一個(gè)過門，人類總是在無數(shù)失敗事件的總結(jié)中獲得螺旋式上升，對(duì)于全球化，對(duì)于金融風(fēng)險(xiǎn)與監(jiān)管，我們將從危機(jī)中獲得更直觀、更深刻的認(rèn)識(shí)，下一輪的全球化，或?qū)⒃诟墒斓哪Ｊ较抡归_。當(dāng)然，其前提是游戲規(guī)則的改變。本次危機(jī)之后，1929年大蕭條后嚴(yán)格監(jiān)管與逐步放松的輪回可能再次出現(xiàn)，但在每一個(gè)轉(zhuǎn)折之中，都有可能催生思想的繁榮。上個(gè)世紀(jì)的前30年，也是各種思想進(jìn)發(fā)的黃金時(shí)代。

分久必合，合久必分。人類的歷史中，全球化一直不斷在進(jìn)行。盡管存在民族主義、地方保護(hù)主義思潮，全球融合會(huì)是一種必然。從單極化到多極化，直至世界大同，代表著全人類的進(jìn)化方向。