[摘 要] 我國現(xiàn)行法律對于對債權(quán)之準(zhǔn)占有善意給付效力問題缺乏明確的規(guī)定，給交易安全帶來不確定因素。因此，有必要性在我國民法中確立對債權(quán)準(zhǔn)占有善意給付制度，以保護(hù)交易安全。

[關(guān)鍵詞] 準(zhǔn)占有 善意給付 債權(quán)

對債權(quán)之準(zhǔn)占有給付效力，是債的清償制度中的一個具體制度，也是債法理論中的一個具體問題。我國民法通則并未對其作出明確的規(guī)定，只是關(guān)行政規(guī)章就某些領(lǐng)域有所規(guī)定。而在實(shí)務(wù)中，這類案件時常出現(xiàn)，由于法律未有明文，法官在審理此類案件時常常感到棘手。

一、對債權(quán)準(zhǔn)占有善意給付制度的界定

要界定什么是對債權(quán)準(zhǔn)占有善意給付，需要先界定清楚什么是債權(quán)準(zhǔn)占有人。對于什么是債權(quán)準(zhǔn)占有人，學(xué)界有不同的界定。我國臺灣學(xué)者主要有兩種定義。一是“債權(quán)之準(zhǔn)占有人，是‘以自己’之意思，行使債權(quán)，而與債權(quán)人間，有事實(shí)上管領(lǐng)關(guān)系之人。如銀行存折與印章持有人，債權(quán)讓與無效之受讓人，事實(shí)上之繼承人?！?二是，“債權(quán)之準(zhǔn)占有人雖非債權(quán)人，然以自己之意思，事實(shí)上行使債權(quán)，依社會一般之交易觀念，有足以使認(rèn)為其為真實(shí)債權(quán)人之外觀?！?我國大陸民法學(xué)者對此概念少有涉及。有學(xué)者曾下過這樣的定義:“債權(quán)之準(zhǔn)占有人，是指占有債權(quán)文書并依債權(quán)文收行使債權(quán)的非債權(quán)人。” 筆者傾向于將債權(quán)之準(zhǔn)占有人定義為外觀征象依一般社會交易觀念足使他人認(rèn)其為債權(quán)人，并為自己的意思以真實(shí)債權(quán)人的身份行使債權(quán)的非債權(quán)人。

對債權(quán)準(zhǔn)占有善意給付是指第三人因債權(quán)人的原因在外觀征象上依一般社會交易觀念使債務(wù)人認(rèn)為其為債權(quán)人，并以債權(quán)人身份行使債權(quán)，如債務(wù)人清償債務(wù)系善意，則產(chǎn)生清償效力，受償人即為債權(quán)準(zhǔn)占有人。其具有四個法律特征:(1)債權(quán)準(zhǔn)占有人在客觀上具備債權(quán)人的身份資格。(2)對債權(quán)準(zhǔn)占有善意給付的法律后果是消滅債務(wù)人的債務(wù)，而不是對準(zhǔn)占有人形成權(quán)利。(3)債權(quán)準(zhǔn)占有人外觀征象是指其具有債權(quán)人的身份資格條件，并非指生理體態(tài)形貌上的相似。(4)債權(quán)準(zhǔn)占有人取得足使債務(wù)人相信的債權(quán)人身份資格系債權(quán)人因素所致。一般情況下，債權(quán)準(zhǔn)占有人取得債權(quán)人身份資格具有三種途徑和手段，第一種是非法取得，即采取偽造、變造、盜用債權(quán)憑證方式等不法手段取得債權(quán)人身份資格；第二種是合法取得，即受債權(quán)人債權(quán)讓與取得債權(quán)，如在債權(quán)人許可下，準(zhǔn)占有人持債權(quán)存折到銀行支取款項(xiàng)；第三種是不當(dāng)?shù)美〉?，即?zhǔn)占有人拾得債權(quán)人債權(quán)憑證。準(zhǔn)占有人取得債權(quán)人身份資格的三種類型都是系債權(quán)人自身因素所致，與債務(wù)人無關(guān)。

二、對債權(quán)準(zhǔn)占有善意給付制度的立法現(xiàn)狀

對于對債權(quán)之準(zhǔn)占有善意給付效力問題我國《民法通則》沒有規(guī)定，只是在某些行政規(guī)章中有所體現(xiàn)?！吨袊嗣胥y行儲蓄所管理暫行辦法》第五十六條規(guī)定：“不記名的儲蓄存款，不辦理掛失手續(xù)?！薄吨袊ど蹄y行儲蓄會計(jì)出納核算制度》第五十九條規(guī)定：“儲戶來銀行掛失前，存款已被支取，銀行概不負(fù)責(zé)。不記名的儲蓄存款，不辦理掛失手續(xù)?！敝袊嗣胥y行《支付結(jié)算辦法》第十七條規(guī)定：“銀行以善意且符合規(guī)定和正常操作程序?qū)彶椋瑢卧?、變造的票?jù)和結(jié)算憑證上的簽章以及需要交驗(yàn)的個人有效身份證件，未發(fā)現(xiàn)異常而支付金額的，對出票人或付款人不再承擔(dān)受委托付款的責(zé)任，對持票人或收款人不再承擔(dān)付款的責(zé)任?！奔淬y行對票據(jù)憑證盡到合理審查義務(wù)后，善意且符合規(guī)程付款，既使是偽造、變造的票據(jù)憑證，付款行為也產(chǎn)生法律效力。該行政法規(guī)內(nèi)容即為對債權(quán)準(zhǔn)占有善意給付理論的具體體現(xiàn)，也符合我國票據(jù)法律制度中票據(jù)權(quán)利外觀主義以及持有票據(jù)推定權(quán)利的原則。最高人民法院法(民)復(fù)(1990)13號批復(fù)依據(jù)民法通則第七十五條、第一百零六條規(guī)定和對債權(quán)準(zhǔn)占有人給付效力的原理，認(rèn)定銀行儲蓄所在儲戶已經(jīng)按規(guī)定辦理了函電掛失手續(xù)，儲蓄所工作人員因其過失向債權(quán)之準(zhǔn)占有人給付，不發(fā)生清償?shù)男Я?，“對由此造成的?jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任”。這一批復(fù)，是我國最高審判機(jī)關(guān)第一次正式運(yùn)用對債權(quán)之準(zhǔn)占有人給付效力的原理作出的司法解釋，確認(rèn)了這一理論的現(xiàn)實(shí)意義，為將來在民事立法正式建立這一制度，奠定了基礎(chǔ)。

三、對債權(quán)準(zhǔn)占有善意給付制度的立法建議

針對我國民法尚未規(guī)定對債權(quán)準(zhǔn)占有善意給付制度問題，筆者認(rèn)為有必要性在我國民法中確立對債權(quán)準(zhǔn)占有善意給付制度。確立對債權(quán)準(zhǔn)占有人給付制度的意義，在于保護(hù)交易安全。在民事流轉(zhuǎn)中，交易活動受到法律的保護(hù)。但是，由于社會的復(fù)雜性，在有些交易活動中，交易的不安全因素經(jīng)常存在，使交易活動對交易人造成威脅。如果絕對保護(hù)財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)安全，權(quán)利的受讓人為預(yù)防不測損害，在任何交易中，都必須詳細(xì)調(diào)查，以確定權(quán)利人一方對該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)是否確有權(quán)利。這樣，會使受讓人為確定權(quán)利的真實(shí)狀況而不敢進(jìn)行交易，對于交易活動，將造成嚴(yán)重影響，阻礙民事流轉(zhuǎn)。因此，近代的民事立法，為促進(jìn)交易活動，在某種情況下，采取犧牲真正權(quán)利人的利益即靜態(tài)安全，以保護(hù)善意無過失交易者的利益，維護(hù)交易上的動態(tài)安全。對債權(quán)之準(zhǔn)占有人的善意清償，法律承認(rèn)其效力，就是保護(hù)交易上的動態(tài)安全，使債務(wù)人對于持有債權(quán)文書的人敢于清償債務(wù)，不必去調(diào)查所有的持有合法債權(quán)文書的人是否為真正的債權(quán)人。

參考文獻(xiàn):

[1]楊立新:對債權(quán)之準(zhǔn)占有人給付效力及適用的再思考.楊立新民法網(wǎng)，http://www.yanglx.com/ 2008/1/18

[2]周小云 藍(lán)蔚生:建立對債權(quán)準(zhǔn)占有善意給付制度之思考.http://qianliju945.fyfz.cn/blog1/2008/1/18