[摘 要] 有色金屬加工業(yè)市場本身是一個(gè)穩(wěn)定市場，供應(yīng)商都愿意選擇其重點(diǎn)客戶，所以對有色金屬原料供應(yīng)商的評價(jià)選擇是非常重要的。本文主要通過主成分分析法和結(jié)合歐氏距離價(jià)值函數(shù)法，構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈環(huán)境下有色金屬供應(yīng)商的評價(jià)體系，為有色金屬企業(yè)選擇其供應(yīng)商提供了理論依據(jù)。最后通過一組數(shù)據(jù)做了個(gè)實(shí)證分析。

[關(guān)鍵詞] 綠色供應(yīng)鏈 有色金屬 主成分價(jià)值函數(shù)法 歐氏距離價(jià)值函數(shù)法

近年來，隨著環(huán)境的不斷惡化，人們越加重視資源和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。而傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈管理往往只考慮供應(yīng)鏈上的企業(yè)利益最大化，不考慮使用產(chǎn)品的廢棄物和排放物如何處理，為環(huán)境帶來許多負(fù)面影響。在這種情況下，綠色供應(yīng)鏈便產(chǎn)生了。對有色金屬供應(yīng)商進(jìn)行綠色評價(jià)作為綠色供應(yīng)鏈管理的核心之一，必然受到廣泛的關(guān)注和重視。將環(huán)境因素作為有色金屬企業(yè)選擇供應(yīng)商的評價(jià)指標(biāo)之一，使得先有的評價(jià)指標(biāo)體系更加“綠色”，必將成為有色金屬供應(yīng)商選擇的一種趨勢。評價(jià)方法有德爾菲法，AHP方法，ABC成本法，模糊線性加權(quán)平均法，主成分分析法和多目標(biāo)法等。本文主要通過主成分價(jià)值函數(shù)法和歐氏距離價(jià)值函數(shù)法來進(jìn)行對指標(biāo)建模評價(jià)，得到一個(gè)有色金屬企業(yè)能夠選擇其供應(yīng)商的方法。

一、綠色供應(yīng)鏈的有色金屬供應(yīng)商綜合能力評價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)

1.評價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)原則

建立一套科學(xué)有效的創(chuàng)新評價(jià)指標(biāo)體系是進(jìn)行都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力評價(jià)的基礎(chǔ)。根據(jù)評價(jià)指標(biāo)的目的和要求，指標(biāo)體系的建立應(yīng)滿足以下原則:①系統(tǒng)性原則。評價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)能綜合，全面地反映都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力評價(jià)效果，保證創(chuàng)新的全面性和可信性。②簡明性原則。評價(jià)指標(biāo)體系要簡明扼要，在滿足評價(jià)要求和給出決策所需要的信息的前提下，盡量減少指標(biāo)個(gè)數(shù)突出主要指標(biāo)，各指標(biāo)要內(nèi)涵清晰，盡量避免彼此之間的相互關(guān)聯(lián)。③導(dǎo)向性原則。評價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)體現(xiàn)國家政策導(dǎo)向，引導(dǎo)都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新，建立高效創(chuàng)新性企業(yè)。④可比性原則。評價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)盡可能采用定量指標(biāo)，便于評價(jià)對象之間的比較。⑤可操作性原則。評價(jià)指標(biāo)體系所需數(shù)據(jù)原則上從現(xiàn)有創(chuàng)新能力指標(biāo)統(tǒng)計(jì)中產(chǎn)生，少量需要重新統(tǒng)計(jì)指標(biāo)應(yīng)是確定的且易采集的。⑥保證評價(jià)的客觀性。評價(jià)的目的是為了決策，評價(jià)的質(zhì)量直接影響著決策的正確性。

2.綠色供應(yīng)鏈的有色金屬供應(yīng)商綜合評價(jià)指標(biāo)體系

綠色供應(yīng)鏈的有色金屬供應(yīng)商綜合能力指標(biāo)評價(jià)體系構(gòu)建：

這些指標(biāo)數(shù)據(jù)大部分可以通過實(shí)際統(tǒng)計(jì)得到，部分需要通過專家評價(jià)來衡量。

二、綠色供應(yīng)鏈的有色金屬供應(yīng)商綜合能力

供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量，產(chǎn)品價(jià)格，交貨能力和環(huán)保能力的指標(biāo)這么多，雖然表面似乎沒有相關(guān)，但是還是應(yīng)用主成分分析方法比較保險(xiǎn)。產(chǎn)品價(jià)格的三種指標(biāo)，他們的重要性相當(dāng)，對其應(yīng)用均權(quán)TOPSIS方法進(jìn)行評價(jià)。以上四類指標(biāo)的評價(jià)結(jié)果為基礎(chǔ)，采用歐氏距離價(jià)值函數(shù)方法，對有色金屬供應(yīng)商綜合評價(jià)。

1.主成分價(jià)值函數(shù)法

主成分分析法是多元統(tǒng)計(jì)分析的一種重要的方法，其基本思想是將原先較多，其有一定相關(guān)性的指標(biāo)借助于一個(gè)正交變化，線性組合為少數(shù)幾個(gè)彼此獨(dú)立的綜合指標(biāo)即主成分，以綜合反映原有指標(biāo)主要統(tǒng)計(jì)信息。主成分價(jià)值函數(shù)是對主成分分量進(jìn)行基于距離概念的加權(quán)函數(shù)，通過主成分函數(shù)可進(jìn)一步將低維系統(tǒng)轉(zhuǎn)化為一維系統(tǒng)，對評價(jià)對象進(jìn)行優(yōu)先排序。設(shè)已知n個(gè)供應(yīng)商的p項(xiàng)指標(biāo)指數(shù)數(shù)值，當(dāng)綜合評價(jià)為產(chǎn)品質(zhì)量時(shí)，p=3;當(dāng)綜合評價(jià)為交貨能力評價(jià)時(shí)，p=4;當(dāng)綜合評價(jià)指標(biāo)為環(huán)保能力，p=5;

步驟如下:

步驟1:對X中的元進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化變換:（1）

其中:，得標(biāo)準(zhǔn)化矩陣:。

步驟2:對標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Y求相關(guān)系數(shù)矩陣:

（2）

并通過解R的特征方程，得p個(gè)特征值。

步驟3:按照確定m值(當(dāng)m≥3時(shí)，α=0.85;當(dāng)m<3時(shí)，α一直變大直到m≥3時(shí)為止），使前m主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)0.85以上，并對每個(gè)λj解方程組Rb=λjb，得單位特征向量。

步驟4:求Yi=(yi1，Yi2，…，Yip)T的m個(gè)主成分分量:

uij=YTib0j，i=1，2，…，n，j=1，2…，m（3）

的供應(yīng)商主成分決策矩陣。

步驟5:計(jì)算加權(quán)主成分決策矩陣元，其中:

（4）

得正理想點(diǎn)ν1+和負(fù)理想點(diǎn)ν1-為:

（5）

（6）

步驟6:計(jì)算每個(gè)點(diǎn)νi到正理想點(diǎn)ν1+和負(fù)理想點(diǎn)ν1-的距離:

（7）

（8）

再計(jì)算每個(gè)點(diǎn)ν1到正理想點(diǎn)ν1+的相對接近度:

（9）

按Si值大小順序排列，得到供應(yīng)商綜合評價(jià)優(yōu)先排序。

2.均權(quán)TOPSIS方法

已知n個(gè)供應(yīng)商三項(xiàng)產(chǎn)品價(jià)格指標(biāo)數(shù)值組成初始矩陣，對其產(chǎn)品價(jià)格采用均權(quán)TOPSIS方法進(jìn)行評價(jià)。得到的決策矩陣，對決策矩陣元進(jìn)行歸一化，得到規(guī)范化決策矩陣，其中:。然后，對U矩陣元進(jìn)行加權(quán)，得到加權(quán)規(guī)范化決策矩陣:，按照(5)式(6)式分別得其正負(fù)理想點(diǎn)，進(jìn)而按照主成分價(jià)值函數(shù)法中的步驟6，計(jì)算每個(gè)點(diǎn)到正理想點(diǎn)的相對接近度，依據(jù)相對接近對大小進(jìn)行排序。

3.歐氏距離價(jià)值函數(shù)法的推廣應(yīng)用

在得到n個(gè)供應(yīng)商產(chǎn)品質(zhì)量，產(chǎn)品價(jià)格，交貨能力和環(huán)保能力的相對接近度后，對供應(yīng)商綜合水平采用歐氏距離價(jià)值函數(shù)法的推廣進(jìn)行評價(jià)。如圖所示，表示歐氏距離價(jià)值函數(shù)法公式:

現(xiàn)在我們考慮的一級指標(biāo)有四個(gè)，我們應(yīng)用歐氏距離價(jià)值函數(shù)法的推廣:來解決我們要解決的問題。

三、綠色供應(yīng)鏈的有色金屬供應(yīng)商綜合評價(jià)實(shí)例

某有色金屬加工企業(yè)欲生產(chǎn)一批產(chǎn)品，經(jīng)過對從多供應(yīng)商的工藝能力和生產(chǎn)能力進(jìn)行初步評價(jià)后，初步選定其中的4家有色金屬原料供應(yīng)商A，B，C，D為候選單位，表2為這四家供應(yīng)商的基本資料數(shù)據(jù):

根據(jù)對有色金屬供應(yīng)商A，B，C，D的分析，運(yùn)用上述方法得到以下結(jié)果:

由上表格顯然可以看出A，B，C，D的排序是C，D，A，B。因此選擇C作為供應(yīng)商是最好的。

四、結(jié)束語

通過翻閱文獻(xiàn)會發(fā)現(xiàn)在供應(yīng)鏈方面的研究很多，對供應(yīng)商的評價(jià)也有人研究過，本文運(yùn)用的是改進(jìn)后的主成分分析法及TOPSIS和歐氏距離價(jià)值函數(shù)的推廣，為選擇供應(yīng)商提供了依據(jù)。具有一定實(shí)用性和可行性。本文可能在個(gè)別數(shù)據(jù)取法上模糊性較大，具有很大的改進(jìn)空間，實(shí)際運(yùn)用時(shí)可以根據(jù)具體情況對參數(shù)進(jìn)行適當(dāng)修改。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚躍進(jìn):定量分析方法[M].國人民大學(xué)出版社，2001年

[2]何曉群:多元統(tǒng)計(jì)分析[M].國人民大學(xué)出版社，2005年

[3]李壯闊 劉 星:基于綠色供應(yīng)鏈的有色金屬供應(yīng)商模糊綜合評價(jià)[J].《統(tǒng)計(jì)與決策》，2008(1）

[4]趙書華 謝興云:綠色供應(yīng)鏈管理的績效評價(jià)探討[J].2007（2）.《經(jīng)濟(jì)論壇》，2007(12）