據(jù)《財(cái)經(jīng)》報(bào)道，商務(wù)部條法司巡視員 （正司級(jí)）郭京毅因涉嫌受賄在奧運(yùn)期間被“雙規(guī)”，并牽出了北京思峰律師事務(wù)所主任張玉棟以及曾在該所擔(dān)任律師的劉陽(yáng)。

更令人吃驚的是，該律師事務(wù)所網(wǎng)站介紹，其中“在由外國(guó)投資者成立的兩百余家投資性公司中，思峰所為其中超過(guò)半數(shù)的投資性公司的設(shè)立及日常業(yè)務(wù)提供法律服務(wù)”。由此，也引出了一個(gè)話題：在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，律師的身份角色究竟是什么？律師的職業(yè)追求到底是什么？

根據(jù)有關(guān)學(xué)者的研究考察，當(dāng)今世界存在三種不同的律師職業(yè)定位：一是提倡擴(kuò)大選擇的范圍，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，淘汰不道德的營(yíng)利行為，即“商業(yè)主義”；二是加強(qiáng)國(guó)家干預(yù)，通過(guò)免費(fèi)服務(wù)的方式，來(lái)保障業(yè)務(wù)活動(dòng)的倫理，即“國(guó)家主義”；三是依靠行業(yè)內(nèi)部的結(jié)合和團(tuán)體自律來(lái)維持信念和綱紀(jì)，即“職業(yè)主義”。作為律師，當(dāng)然希望是三方面兼得，即：“商業(yè)主義”的對(duì)價(jià)道德、“國(guó)家主義”的權(quán)貴地位、“職業(yè)主義”的技術(shù)壟斷。因?yàn)檫@三種職業(yè)定位模式，正好呼應(yīng)了中國(guó)律師制度恢復(fù)重建30年來(lái)的發(fā)展脈絡(luò)。

隨著體制改革與社會(huì)變遷，律師的國(guó)家公職身份已取消。此后便出現(xiàn)了過(guò)度的“商業(yè)主義”與過(guò)分的“職業(yè)主義”。比如過(guò)度商業(yè)化而導(dǎo)致只遵循等價(jià)交換，出現(xiàn)了不愿承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、唯利是圖的律師；比如律師職業(yè)技術(shù)性帶來(lái)的異化，導(dǎo)致律師的職業(yè)滿(mǎn)意度不斷下降；比如容易被某些強(qiáng)勢(shì)利益主體為實(shí)現(xiàn)自身的利益所利用。

據(jù)有關(guān)學(xué)者調(diào)查和訪談，我國(guó)律師從業(yè)者更多關(guān)注的是西方律師作為專(zhuān)業(yè)人士所享有的市場(chǎng)壟斷、行業(yè)自治等特權(quán)和利益，而忽視甚至毫不了解律師的“職業(yè)主義”所要求的公共服務(wù)的一面。

于是，一個(gè)僅有“專(zhuān)業(yè)技術(shù)”而缺乏公共利益關(guān)懷的“職業(yè)”，在逐利心態(tài)的驅(qū)動(dòng)下，極有可能蛻化為一種純粹的利益共同體。其中最危險(xiǎn)的莫過(guò)于與政府權(quán)力或利益集團(tuán)的默契配合。

這樣，商務(wù)部官員的暗箱操作與同屬于利益共同體的律師相互結(jié)合，就演繹成了可能的現(xiàn)實(shí)。

在我看來(lái)，律師的職業(yè)定位決定了律師的職業(yè)屬性。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，商業(yè)性也屬于律師的職業(yè)屬性之一。但是，法律承認(rèn)律師職業(yè)的商業(yè)性，并不意味著主張律師職業(yè)的商業(yè)化，更不意味著贊成律師職業(yè)蛻化為利益集團(tuán)的工具。由此看來(lái)，律師絕不僅僅是一個(gè)只會(huì)賺錢(qián)的行當(dāng)。

律師賺錢(qián)本來(lái)不是罪過(guò)，帶來(lái)罪過(guò)的只是賺錢(qián)的手段和方式。缺乏社會(huì)責(zé)任賺錢(qián)的律師、超越法律界限賺錢(qián)的律師、突破職業(yè)底線賺錢(qián)的律師，絕不可能是一個(gè)成功律師。更可怕的是，將給整個(gè)中國(guó)律師業(yè)帶來(lái)致命性的職業(yè)危機(jī)。（摘自《南方周末》）