[摘要] 企業(yè)名稱(chēng)是市場(chǎng)主體的識(shí)別性標(biāo)示，是一兼具人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，屬無(wú)形財(cái)產(chǎn)，企業(yè)名稱(chēng)中的商號(hào)應(yīng)明確作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)予以保護(hù)。1991 年《企業(yè)名稱(chēng)登記管理辦法》沒(méi)有規(guī)定企業(yè)名稱(chēng)與在先商標(biāo)權(quán)相同或近似如何處理，從而引發(fā)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的諸多權(quán)利沖突。隨著立法進(jìn)步，對(duì)該權(quán)利沖突處理之方式也日益完善。

[關(guān)鍵詞] 商標(biāo)權(quán) 企業(yè)名稱(chēng)權(quán) 權(quán)利構(gòu)成 權(quán)利沖突

隨著中國(guó)加入WTO，全社會(huì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的逐步提高，實(shí)踐中企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突案例頻發(fā)，但由于相關(guān)法律無(wú)明文規(guī)定，不僅損害了在先權(quán)利人的合法利益，也危及到了正常的市場(chǎng)秩序。2008年3月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》對(duì)處理該權(quán)利沖突有較大突破。本文試通過(guò)就該兩種權(quán)利的含義、沖突構(gòu)成及如何解決該權(quán)利沖突做一論述，引起法學(xué)界對(duì)此共同關(guān)注。

一、沖突表現(xiàn)形式

企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，一般指企業(yè)對(duì)其依法核準(zhǔn)登記的名稱(chēng)在登記機(jī)關(guān)所管轄的區(qū)域內(nèi)有名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)，其他企業(yè)在注冊(cè)時(shí)不能使用，特別是企業(yè)名稱(chēng)中最關(guān)鍵的組成部分字號(hào)其他企業(yè)不能使用。我國(guó)《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第3、29條作了相應(yīng)規(guī)定。

商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)所有人（注冊(cè)權(quán)人）依法對(duì)其商標(biāo)所享有的使用、轉(zhuǎn)讓和禁止他人非法使用的權(quán)利。 我國(guó)與世界上絕大多數(shù)國(guó)家一樣，奉行注冊(cè)在先原則，即商標(biāo)權(quán)的取得根據(jù)注冊(cè)原則確定。我國(guó)商標(biāo)法第三條規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的設(shè)備為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，受法律波保護(hù)?！庇纱丝梢?jiàn)，在我國(guó)，商標(biāo)權(quán)，實(shí)際上指注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

商標(biāo)中的文字和企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)相同或者近似，使他人對(duì)市場(chǎng)主體及其商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆（包括混淆的可能性），從而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，應(yīng)當(dāng)依法予以制止。上述所指混淆主要包括：

1.將與他人企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)相同或者近似的內(nèi)容注冊(cè)為商標(biāo)，引起相關(guān)公眾對(duì)企業(yè)名稱(chēng)所有人與商標(biāo)注冊(cè)人的誤認(rèn)或者誤解的，簡(jiǎn)言之就是將它人有一定知名度的企業(yè)名稱(chēng)中的顯著部分作為商標(biāo)使用，即商標(biāo)權(quán)侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)；

2.將與他人注冊(cè)商標(biāo)中相同或者近似的文字登記為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)，引起相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人與企業(yè)名稱(chēng)所有人的誤認(rèn)或者誤解的，簡(jiǎn)言之就是有一定知名度的商標(biāo)被其它企業(yè)有意或者無(wú)意地作為企業(yè)名稱(chēng)使用，即商標(biāo)權(quán)侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。當(dāng)代先進(jìn)的信息傳播方式使商標(biāo)知名度的創(chuàng)立時(shí)間愈來(lái)愈短，相比之下，企業(yè)名稱(chēng)創(chuàng)出知名度的機(jī)會(huì)和難度要大得多，故企業(yè)名稱(chēng)權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)的情況要遠(yuǎn)多于商標(biāo)權(quán)侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的情況。

構(gòu)成企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突案件的要件為：

1.商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)產(chǎn)生混淆，損害在先權(quán)利人和合法權(quán)益；

2.商標(biāo)已注冊(cè)和企業(yè)名稱(chēng)已登記；

3.自商標(biāo)注冊(cè)之日或者企業(yè)名稱(chēng)登記之日起五年內(nèi)提出請(qǐng)求（含已提出請(qǐng)求但尚未處理的），但惡意注冊(cè)或者惡意登記的不受此限。

二、我國(guó)相關(guān)立法內(nèi)容及不足

1.《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》

在1991年9月1日起施行的《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》中來(lái)看，該規(guī)定未充分考慮到企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的諸多實(shí)際情況，其第9條規(guī)定“企業(yè)名稱(chēng)不得含有下列內(nèi)容和文字：(1)有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益的；(2)可以對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的；(3)外國(guó)國(guó)家（地區(qū)）名稱(chēng)、國(guó)際組織名稱(chēng)……”；第5條還規(guī)定“登記主管機(jī)關(guān)有權(quán)糾正已登記注冊(cè)的不適宜的企業(yè)名稱(chēng)，上級(jí)登記主管機(jī)關(guān)有權(quán)糾正下級(jí)登記主管機(jī)關(guān)已登記注冊(cè)的不適宜的企業(yè)名稱(chēng)。對(duì)已登記注冊(cè)的不適宜的企業(yè)名稱(chēng)，任何單位和個(gè)人可以要求登記主管機(jī)關(guān)予以糾正。”按照上述規(guī)定，企業(yè)名稱(chēng)權(quán)侵犯了他人商標(biāo)權(quán)應(yīng)適用“可以對(duì)公眾造成欺騙或者誤解”，但此種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)個(gè)人的主觀判斷依賴(lài)很大，不同的社會(huì)背景，文化程度、行業(yè)特點(diǎn)、心理狀態(tài)等都可能造成大相徑庭的判斷結(jié)果。缺少法條應(yīng)有的清晰性和明確性，導(dǎo)致司法部門(mén)在實(shí)踐中造成有意或無(wú)意的偏差。

2.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》于1993年12月1日出臺(tái)，其第五條第（三）項(xiàng)只規(guī)定了“擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或姓名，引人誤以為是他人的商品”，然而該法律仍未對(duì)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)權(quán)利沖突現(xiàn)象予以足夠重視。其對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)的情況沒(méi)有絲毫觸及，僅僅對(duì)于侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)之現(xiàn)象規(guī)定了一個(gè)相對(duì)模糊的標(biāo)準(zhǔn)

3.《關(guān)于禁止擅自將他人注冊(cè)商標(biāo)用作專(zhuān)賣(mài)店（專(zhuān)修店）企業(yè)名稱(chēng)及營(yíng)業(yè)招牌的通知》

1996年6月10日，國(guó)家工商行政管理局發(fā)布《關(guān)于禁止擅自將他人注冊(cè)商標(biāo)用作專(zhuān)賣(mài)店（專(zhuān)修店）企業(yè)名稱(chēng)及營(yíng)業(yè)招牌的通知》（工商標(biāo)字[1996]第157號(hào)）。此通知針對(duì)“有些地方的商品銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)和提供某種服務(wù)的站點(diǎn)，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人允許，擅自將其注冊(cè)商標(biāo)作為自己的企業(yè)名稱(chēng)或營(yíng)業(yè)招牌使用，提出“這種行為，給商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成了一定損害，應(yīng)依法制止”，并決定:(1)“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人允許，他人不得將其注冊(cè)商標(biāo)作為專(zhuān)賣(mài)店、專(zhuān)營(yíng)店、專(zhuān)修店的企業(yè)名稱(chēng)或營(yíng)業(yè)招牌使用”；(2)“商品銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)和提供某種服務(wù)的站點(diǎn)，在需說(shuō)明本店經(jīng)營(yíng)商品及提供服務(wù)的業(yè)務(wù)范圍時(shí)，可使用”本店修理××產(chǎn)品“、”本店銷(xiāo)售××西服“等敘述性文字，且其字體應(yīng)一致，不得突出其中商標(biāo)部分”；(3)“凡未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人允許、將上述字樣作為企業(yè)名稱(chēng)內(nèi)容的，應(yīng)依據(jù)《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第五條、第九條第二款予以糾正；凡將上述字樣作為營(yíng)業(yè)招牌使用的，應(yīng)依據(jù)《商標(biāo)法》第三十八條第(4)項(xiàng)及第三十九條的規(guī)定查處”。

《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》

兩個(gè)月后，1996年8月14日，國(guó)家工商行政管理局又發(fā)布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》，其第十條規(guī)定“自馳名商標(biāo)認(rèn)定之日起，他人將與該馳名商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)名稱(chēng)一部分使用，且可能引起公眾誤認(rèn)的，工商行政管理機(jī)關(guān)不予核準(zhǔn)登記；已經(jīng)登記的，馳名商標(biāo)注冊(cè)人可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起兩年內(nèi)，請(qǐng)求工商行政管理機(jī)關(guān)予以撤銷(xiāo)”。上述規(guī)定雖然明確保護(hù)了馳名商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，但其效力僅限于經(jīng)認(rèn)定的馳名商標(biāo)，而大多數(shù)尚未被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)的權(quán)利顯然無(wú)法適用上述規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》

值得指出的是，2002年9月15日起施行的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》對(duì)他人將商標(biāo)所有人的商標(biāo)登記為企業(yè)名稱(chēng)的解決途徑做了規(guī)定，但離禁止做類(lèi)似的登記注冊(cè)還尚有一段距離。其第五十三條規(guī)定：商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤消該企業(yè)名稱(chēng)登記。企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》處理。

三、司法實(shí)踐推動(dòng)立法不斷完善

由于前述諸部法律文件一直未能徹底解決企業(yè)名稱(chēng)與商標(biāo)權(quán)沖突問(wèn)題，企業(yè)權(quán)益越來(lái)越多地被惡意侵害，不僅在個(gè)體上使企業(yè)權(quán)益受到侵害，也從整體上損害了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制規(guī)范化、法治化建設(shè)過(guò)程，對(duì)我國(guó)加入WTO等在國(guó)際上造成了不良影響，同時(shí)也給司法實(shí)踐帶來(lái)了許多困難。為了正確審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件，中華人民共和國(guó)最高人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》和《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律的規(guī)定，結(jié)合各類(lèi)相關(guān)審判實(shí)踐，制定了《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，該規(guī)定已于2008年2月18日由最高人民法院審判委員會(huì)第1444次會(huì)議通過(guò)，自2008年3月1日起施行。

第一條原告以他人注冊(cè)商標(biāo)使用的文字、圖形等侵犯其著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)等在先權(quán)利為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

原告以他人使用在核定商品上的注冊(cè)商標(biāo)與其在先的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第一百一十一條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，告知原告向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊(cè)商標(biāo)，與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

第二條原告以他人企業(yè)名稱(chēng)與其在先的企業(yè)名稱(chēng)相同或者近似，足以使相關(guān)公眾對(duì)其商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

第三條人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和爭(zhēng)議民事法律關(guān)系的性質(zhì)，按照《民事案件案由規(guī)定（試行）》，確定注冊(cè)商標(biāo)或者企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件的案由，并適用相應(yīng)的法律。

第四條被訴企業(yè)名稱(chēng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，確定被告承擔(dān)停止使用、規(guī)范使用等民事責(zé)任。

上述規(guī)定較之前幾部法律在處理企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突案件上有了很大進(jìn)步，做出了比較明確的規(guī)定，是我國(guó)法律以前所未涉及的，其保護(hù)的效力擴(kuò)大到了被商標(biāo)局認(rèn)定的所有商標(biāo)以及所有企業(yè)名稱(chēng)權(quán)利，特別是第四條，相比02年的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》更為明確地提出禁止使用侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的企業(yè)名稱(chēng)，對(duì)于保護(hù)在先權(quán)利人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序起到了比較好的作用，彌補(bǔ)了我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)登記和商標(biāo)注冊(cè)管理體制及法律規(guī)定的漏洞，對(duì)在司法實(shí)踐中處理產(chǎn)生的權(quán)利沖突有了明確的標(biāo)桿。

參考文獻(xiàn):

[1]金勇軍著:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法原理.中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002年4月第一版

[2]曹中強(qiáng)主編：中國(guó)商標(biāo)報(bào)告.中信出版社，2003年5月第一版

[3]吳漢東著：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法.北京大學(xué)出版社，1998年9第一版

[4]朱妙春著:商標(biāo)及專(zhuān)利糾紛案代理紀(jì)實(shí).知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2003年5月第一版

[5]人民法院報(bào).2008年2月18日版