[摘要] 根據(jù)經(jīng)濟(jì)趨同理論，本文采用新古典方法，運(yùn)用Barro 和Sala - I - Martin 趨同模型分析了我國中西部地區(qū)的絕對趨同和條件趨同情況，研究結(jié)果明，1985年至2005年，我國中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了絕對趨同和條件趨同現(xiàn)象，趨同速度分別為0.8421%和5.7918%，并對模型的結(jié)果進(jìn)行了分析。

[關(guān)鍵詞] 經(jīng)濟(jì)增長 區(qū)域趨同 異化

一、引言

自威廉姆遜在1980s 提出區(qū)域收入趨同假說后，國際上對區(qū)域趨同的經(jīng)驗研究逐漸增多。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同的角度對不同國家或地區(qū)進(jìn)行了理論探索和實證研究。1978 年后我國分階段逐步推行的改革開放政策對各地區(qū)的影響存在很大差異，在這種背景下，不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長情況引起了廣泛關(guān)注。改革開放以后，特別是實行西部大開發(fā)之后，中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了快速發(fā)展的局面，但各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很不均衡，中西部地區(qū)的安徽、四川等地經(jīng)濟(jì)增長迅速，而同處于東部地區(qū)的西藏、青海等地則經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，這種中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡會對全國地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。那么從長期來看，中西地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長的趨勢是怎么樣的呢，是經(jīng)濟(jì)增長趨同呢，還是經(jīng)濟(jì)增長趨異呢，這是本文要探討的問題。

本文擬運(yùn)用Barro 和Sala-I-Martin 趨同模型，分析我國中西部地區(qū)的絕對趨同和條件趨同狀況。通過在回歸方程中加入適宜的解釋變量，對我國中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長是否存在趨同進(jìn)行實證檢驗，得出區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長是否趨同的定性結(jié)果。并對我國中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的規(guī)律，以及影響中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的因素進(jìn)行分析。

二、理論基礎(chǔ)與研究方法

1.理論基礎(chǔ)

新古典經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為，生產(chǎn)中資本的邊際收益是遞減的，人均資本存量較少的區(qū)域由于較高的資本收益而比經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域有較高的經(jīng)濟(jì)增長速度。因此，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域存在向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域的趨同。1995 年Barro和Sala- I -Martin把趨同分為σ趨同和β趨同，并進(jìn)行了大量的實證研究。

β-趨同可理解成與時間序列相關(guān)的趨同假說，即欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度快于發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度。它又分為絕對β趨同與條件β趨同兩種形式。條件β趨同認(rèn)為各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投資率、人力資本條件、技術(shù)水平等結(jié)構(gòu)變量存在顯著差異，不同的經(jīng)濟(jì)體具有不同的穩(wěn)態(tài)，每個經(jīng)濟(jì)體都收斂于自身的穩(wěn)態(tài)，距離自身的穩(wěn)態(tài)越遠(yuǎn)，其增長速度也越快。

2.研究方法及變量選擇

本文采用新古典方法來分析我國中西部地區(qū)區(qū)域趨同狀況，該方法通過回歸分析，計算初始人均收入水平在一定時期增長的β趨同系數(shù)，所謂所謂β趨同系數(shù)，是指低收入地區(qū)逐步接近高收入地區(qū) 的速度，通過Barro 和Sala - I - Martin 經(jīng)典回歸模型計算和檢驗初始的人均GDP 在一定時期增長的β趨同系數(shù)，估算模型為：

3.中西部地區(qū)條件趨同結(jié)果分析

通過分析可知，對于中西部地區(qū)來說， 1985年～2005年期間，β系數(shù)為0.057918，也大于0，R2及調(diào)整后的R2分別為0.741和0.610，F(xiàn)值為4.671，表明中西部地區(qū)在1985年～2005年期間經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)了條件趨同，也即俱樂部趨同，而且趨同的速度相當(dāng)大，約為5.7918%。而且從表中看出，影響中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)因素中，除了人口增長率的系數(shù)為負(fù)值以外，制度水平的系數(shù)也為負(fù)值，為-9.312，且十分顯著，這說明制度水平與中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，制度水平阻礙了中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨同。從中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個階段來看，雖然各個階段的β系數(shù)都大于0，但只有1985年～1991年期間的數(shù)據(jù)分析是顯著的，其余兩個時期都不顯著。在1985年～1991年期間，β系數(shù)為0.024299，大于0，R2及調(diào)整后的R2分別為0.679和0.581，F(xiàn)值為3.466，表明中西部地區(qū)在1985年～2005年期間經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了條件趨同，速度約為2.4299%，但模型中制度水平的系數(shù)為負(fù)值，而投資率、人口增長率以及文化水平的系數(shù)則為正值，但投資率與文化水平的系數(shù)很小，分別為0.14和0.214，而人口增長率的系數(shù)首次出現(xiàn)正值，說明在1985年～1991年期間，中西部地區(qū)的人口增長率的增長促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這也與我國中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展?fàn)顩r相吻合，我國西部地區(qū)人煙稀少，生產(chǎn)能力落后，生產(chǎn)基本上還是傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式，因此，單純?nèi)丝诘脑鲩L，特別是勞動力的增加會促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但從第二、第三個階段來看，中西部地區(qū)人口增長率的系數(shù)則成為負(fù)數(shù)，人口增長由促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長變成阻礙經(jīng)濟(jì)增長。在1991年～1999年和1999年～2005年兩個階段，制度水平的系數(shù)由負(fù)值變?yōu)檎?。這說明在西部大開發(fā)戰(zhàn)略的影響下，中西部地區(qū)加快了市場化、對外開放化的進(jìn)程，而且東部地區(qū)在中西部地區(qū)的投資也促進(jìn)這些地區(qū)的制度改善，因此西部地區(qū)的制度變遷對經(jīng)濟(jì)的作用由阻礙變?yōu)榇龠M(jìn)。而投資對中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用則不明顯，投資率的系數(shù)在1991年～1999年和1999年～2005兩個階段甚至變?yōu)樨?fù)數(shù)，雖然從整體上來看，投資率在1985年～2005年期間的系數(shù)為正值，但是作用很小，約為0.049，基本可以忽略。而文化水平的系數(shù)則一直是正值，且非常顯著，這說明要想推動中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不能單純從投資方面考慮，因為投資在西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中影響作用非常小，而要從制度，以及地區(qū)文化水平等方面一起著手。