在我國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略中，由“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”成為轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，核心技術(shù)已成為獲勝的重要籌碼。企業(yè)逐漸成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，這使得核心技術(shù)、科研項(xiàng)目越來(lái)越受到企業(yè)的重視。如何做到合理、客觀、公正地評(píng)價(jià)科研項(xiàng)目，把有限的經(jīng)費(fèi)投入到社會(huì)急需、效益最優(yōu)的課題中去，已成為必須解決的重大決策問(wèn)題。

對(duì)科研項(xiàng)目的評(píng)價(jià)，其實(shí)是一個(gè)多屬性決策問(wèn)題。層次分析法和模糊決策方法是解決多屬性決策問(wèn)題的常用方法，層次分析法比較適合于計(jì)算各指標(biāo)因子的權(quán)重，但對(duì)具體模糊指標(biāo)的評(píng)定不夠準(zhǔn)確，模糊決策方法對(duì)模糊指標(biāo)的評(píng)定較為準(zhǔn)確，但對(duì)各指標(biāo)權(quán)重的確定受人為因素的影響較大。本文將兩種方法結(jié)合起來(lái)，使用層次分析法軟件yaahp Version 0.4.1確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重，然后利用模糊綜合評(píng)判法對(duì)模糊指標(biāo)進(jìn)行評(píng)定，整體分析科研項(xiàng)目各個(gè)指標(biāo)因子，得出量化的評(píng)價(jià)結(jié)果，以便相關(guān)部門統(tǒng)一衡量，合理利用經(jīng)費(fèi)，使投入產(chǎn)出比達(dá)到最佳。

一、科研項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

評(píng)價(jià)某項(xiàng)科研項(xiàng)目時(shí)，通常關(guān)注的指標(biāo)有：選題必要性、技術(shù)先進(jìn)性、經(jīng)費(fèi)合理性、條件可能性和成果可行性等，據(jù)此利用層次分析法軟件yaahp建立科研項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)遞階層次結(jié)構(gòu)如下：

二、利用AHP法確定各指標(biāo)權(quán)重

AHP法是美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家T.L.Saaty教授在20世紀(jì)70年代初期提出的一種多準(zhǔn)則決策的系統(tǒng)分析方法。其原理是把一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題分解成組成因素，并按支配關(guān)系形成層次結(jié)構(gòu)，然后應(yīng)用兩兩比較的方法確定決策方案的相對(duì)重要性。其算法步驟如下：

1.構(gòu)造判斷矩陣

對(duì)同一層次的各元素關(guān)于上一層中某一準(zhǔn)則的重要性，采用e^(0/5)～e^(8/5)標(biāo)度法進(jìn)行兩兩比較，分別構(gòu)造比較判斷矩陣，見(jiàn)以下矩陣表1～6。

③計(jì)算一致性比例C·R(Consistency Ratio)，當(dāng)C·R<0.1時(shí)，認(rèn)為判斷矩陣的一致性是可以接受的，若C·R>0.1，就需要對(duì)判斷矩陣進(jìn)行調(diào)整再重新計(jì)算。

利用層次分析法軟件yaahp構(gòu)造的各判斷矩陣及權(quán)重計(jì)算結(jié)果見(jiàn)前述各矩陣表1～表6。

三、科研項(xiàng)目的綜合評(píng)判

模糊綜合評(píng)判法是模糊決策分析的基本方法，其特點(diǎn)是按多項(xiàng)模糊準(zhǔn)則對(duì)備選方案進(jìn)行綜合評(píng)判，再根據(jù)綜合評(píng)判結(jié)果對(duì)各備選方案進(jìn)行比較排序，選出最優(yōu)方案。本文中和綜合評(píng)價(jià)有關(guān)的論域有：準(zhǔn)則論域和評(píng)語(yǔ)等級(jí)論域，評(píng)價(jià)指標(biāo)分兩個(gè)層次（準(zhǔn)則層5個(gè)指標(biāo)，次準(zhǔn)則層14個(gè)指標(biāo)），各指標(biāo)權(quán)重值如前各矩陣表所列。

現(xiàn)假設(shè)某科研項(xiàng)目x1評(píng)審時(shí)，評(píng)委給出的關(guān)于各個(gè)指標(biāo)的模糊評(píng)語(yǔ)如表8所示。

1.指標(biāo)論域Ui中各指標(biāo)(ki個(gè))評(píng)價(jià)

3.將模糊評(píng)語(yǔ)B轉(zhuǎn)化為總得分

如果要對(duì)若干個(gè)科研項(xiàng)目進(jìn)行排序，須將綜合評(píng)語(yǔ)B再綜合為一個(gè)可比較的數(shù)。本文根據(jù)專家的意見(jiàn)給各級(jí)評(píng)語(yǔ)B確定一個(gè)權(quán)數(shù)向量W=(100 80 60 20)，這樣，待評(píng)科研項(xiàng)目x1的總得分為:，對(duì)于其它科研項(xiàng)目x2，x3，…，可以按照上述方法進(jìn)行同樣綜合評(píng)判，最后根據(jù)其得分做出排序。

四、結(jié)束語(yǔ)

本文提出的將AHP法和模糊綜合評(píng)判結(jié)合起來(lái)評(píng)價(jià)科研項(xiàng)目的方法，賦權(quán)合理、計(jì)算簡(jiǎn)便，并且降低了加權(quán)過(guò)程中人為因素的影響，從而使評(píng)價(jià)結(jié)果更為合理、可靠，可以為解決其他類似決策問(wèn)題提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏世孝周獻(xiàn)中:多屬性決策理論方法及其在C3I系統(tǒng)中的應(yīng)用[Ｍ].北京:國(guó)防工業(yè)出版社，1998

[2]陳理榮:數(shù)學(xué)建模導(dǎo)論[M].北京:北京郵電大學(xué)出版社，1999

[3]張志涌楊祖櫻:MATLAB教程[M].北京：北京航空航天大學(xué)出版社，2006

[4]沈立軍王為頌:基于AHP和模糊評(píng)價(jià)法的艦艇編隊(duì)優(yōu)化方法[J].情報(bào)指揮控制與仿真技術(shù)，2005，27（4）：33～35