[摘要] 基于1997年～2005年我國(guó)服務(wù)業(yè)實(shí)際利用FDI與服務(wù)貿(mào)易的年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)服務(wù)業(yè)實(shí)際利用FDI與服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明:長(zhǎng)期中服務(wù)業(yè)實(shí)際利用FDI與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口之間分別存在惟一的均衡關(guān)系。FDI與EX互為Granger原因，從結(jié)果的顯著性來看，EX的引導(dǎo)作用要更強(qiáng)一些；IM是FDI的Granger原因，而FDI不是IM的Granger原因。

[關(guān)鍵詞] FDI 服務(wù)貿(mào)易 對(duì)外開放

一、問題的提出

上世紀(jì)90年代開始，全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易，F(xiàn)DI的總體流向從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)有望成為受FDI親睞的領(lǐng)域。隨著我國(guó)服務(wù)業(yè)逐步開放，流入我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI比例將會(huì)大幅度上升，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)的影響將舉足輕重。在這種背景下，有必要研究服務(wù)業(yè)FDI以及對(duì)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

國(guó)內(nèi)外的學(xué)者對(duì)FDI的研究側(cè)重于其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或技術(shù)外溢效應(yīng)的分析，而服務(wù)貿(mào)易方面的研究也集中于理論上以及各服務(wù)部門開放度和競(jìng)爭(zhēng)力的研究。雖然出現(xiàn)一些關(guān)于FDI對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易方面的影響研究，但這類研究往往集中于我國(guó)發(fā)展較成熟的制造行業(yè)，卻很少涉足服務(wù)業(yè)。隨著服務(wù)貿(mào)易的飛速增長(zhǎng)和服務(wù)業(yè)對(duì)外開放程度不斷提高，把FDI與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展兩者結(jié)合起來進(jìn)行研究，對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展有重要意義。

二、我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的概況

近年來服務(wù)貿(mào)易發(fā)展突飛猛進(jìn)，在一國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中占據(jù)著越來越重要的位置。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展步伐不斷加快，服務(wù)貿(mào)易額從1985年的29.25億美元上升到2006年的1928.54億美元，2006年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額列世界第八位。隨著服務(wù)貿(mào)易在我國(guó)受到越來越多的重視，F(xiàn)DI的大量流入以及我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整，大量的FDI流向服務(wù)業(yè)。在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額大幅度提高的同時(shí)，服務(wù)業(yè)FDI金額總體也呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，服務(wù)業(yè)FDI從1996年的130.9億美元增加到2005年的163.1億美元。2004年在我國(guó)利用的FDI中，服務(wù)業(yè)占23.2%，達(dá)到141億美元。

三、實(shí)證分析

1.數(shù)據(jù)選取

根據(jù)資料可得行，本文選擇從1997年～2005年我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易的年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。FDI采用服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外資額度量FDI的流入量；服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r采用服務(wù)業(yè)的出口總額(EX)和進(jìn)口總額(IM)兩個(gè)指標(biāo)。服務(wù)貿(mào)易包括交通運(yùn)輸業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融和保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、教育業(yè)、衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)、文化、體育和娛樂業(yè)以及其他服務(wù)業(yè)。數(shù)據(jù)單位均為億美元。為消除FDI、EX、IM序列的異方差性需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，用變量LNFDI、LNEX、LNIM分別代表取自然對(duì)數(shù)后的FDI、EX、IM。

2.計(jì)量結(jié)果檢驗(yàn)

(1)時(shí)間序列平穩(wěn)性ADF檢驗(yàn)

對(duì)各變量分別進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示：三個(gè)變量的原序列及一階差分序列的ADF值均大于臨界值，均未能通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)，均為非平穩(wěn)序列。LnEX和LnIM的二階差分序列均通過了5％置信水平的ADF單位根檢驗(yàn)，LnFDI的二階差分序列則通過了1％置信水平的ADF單位根檢驗(yàn)，可知所有變量都是2階平穩(wěn)的(即為I(2)變量)。LnFDI、LnIM和LnEX都是二階單整序列，它們之間可能存在協(xié)整關(guān)系，也即它們滿足協(xié)整檢驗(yàn)的條件。

(2)Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

采用Johansen的最大擬然方法對(duì)LnFDI與LnEX、LnFDI與LnIM之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，其中滯后階數(shù)取0，檢驗(yàn)的確定性趨勢(shì)假設(shè)為“數(shù)據(jù)中有確定性趨勢(shì)，協(xié)積方程包含截距項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)”。

由表2看出，在5%的顯著水平下，因?yàn)檑E統(tǒng)計(jì)量的值30.0137>25.32，10.8797<12.25，所以LnFDI和LnEX存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系；同樣在5%的顯著水平下，因?yàn)檑E統(tǒng)計(jì)量的值30.3729>25.32，10.7432<12.25，所以LnFDI和LnIM亦存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。表明FDI與服務(wù)貿(mào)易出口（EX）、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口(IM)之間分別存在一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。

(3)因果關(guān)系檢驗(yàn)

根據(jù)AIC準(zhǔn)則確定模型的滯后階數(shù)為2。各變量間的因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

FDI流入與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易（EX/IM）之間存在著以下的Granger因果關(guān)系：FDI與EX互為Granger原因，說明兩者之間存在著一定的相互引導(dǎo)關(guān)系，從結(jié)果的顯著性看，EX的引導(dǎo)作用要更強(qiáng)一些；IM是FDI的Granger原因，而FDI并不是IM的Granger原因。

四、結(jié)論與建議

1.結(jié)論

通過分析可得，服務(wù)業(yè)FDI與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口之間分別存在一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。我國(guó)服務(wù)業(yè)利用FDI不斷增加，改善了我國(guó)的資本質(zhì)量，帶來了先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)外資流入對(duì)我國(guó)服務(wù)部門產(chǎn)生了競(jìng)爭(zhēng)和示范效應(yīng)，有力地提高了我國(guó)服務(wù)部門的供給能力和出口競(jìng)爭(zhēng)力。服務(wù)業(yè)FDI有效地拉動(dòng)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的增加，同時(shí)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的增加也帶動(dòng)了服務(wù)業(yè)FDI的流入。因此服務(wù)業(yè)FDI與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口存在一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，并且二者互為Granger原因。

我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展起步較晚、基礎(chǔ)薄弱，造成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，外資大量進(jìn)入所引起的對(duì)現(xiàn)代服務(wù)的巨大需求只能通過進(jìn)口來彌補(bǔ)。所以服務(wù)業(yè)利用FDI與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，IM是FDI的Granger原因。

2.建議

(1)加大我國(guó)服務(wù)業(yè)的開放力度，但同時(shí)又應(yīng)該處理好服務(wù)業(yè)開放與合理保護(hù)的關(guān)系，根據(jù)自身發(fā)展需要與入世承諾，有序地?cái)U(kuò)大服務(wù)業(yè)的開放；我國(guó)應(yīng)該制定完備的、與國(guó)際慣例接軌的法規(guī)，加強(qiáng)服務(wù)部門利用外資軟環(huán)境的建設(shè)。

(2)在吸引FDI時(shí)，要與我國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策相結(jié)合，調(diào)整服務(wù)貿(mào)易利用外資的結(jié)構(gòu)，防止向某一產(chǎn)業(yè)扎堆，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。同時(shí)要加快外資向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，特別是促進(jìn)外資向資本、技術(shù)密集型的現(xiàn)代服務(wù)部門的轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn):

[1]胡昭玲:中國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀與提升對(duì)策分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2006，(7):78～83

[2]戴楓:中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展與外國(guó)直接投資關(guān)系的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2005，(3):64～70

[3]殷鳳:中國(guó)服務(wù)業(yè)利用外國(guó)直接投資:現(xiàn)狀、問題與影響因素分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006，(1):4～10

[4]鄧力平陳賀菁:國(guó)際服務(wù)貿(mào)易理論與實(shí)踐[M].高等教育出版社，2005

[5]劉曉鵬:協(xié)整和誤差修正模型一—我國(guó)對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究.2001，(5):53～56